Har skrivit på protestlistan:

http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=5395

Men det står ju ingenting om omständigheterna? Vad är orsaken till beslutet. Det står bara att det tagit beslutet?

Hur kan man ta ställning till något man inte vet någonting om?

Det är väl knappast så att vi kan ta emot alla barn i hela världen här i Sverige bara för att de är söta, oskyldiga barn? Någon form av selektion måste ju ske och det är denna selektion ni inte vet någonting om, åtminstonde inte genom att ha läst den här artikeln.

Jag skrev också under.

Och som svar på Morfalums undran om omständigheterna kan jag upplysa att om du går in på länken så finns redovisningen där.

Jag tror att Sverige har skrivit under Barnkonvetionen (ursäkra stavfel), och jag anser att vi ska följa den.

Jag tycker synd om Morfalum som har så svårt med medmänsklighet. Vi har råd att bry oss om varandra oavsett varifrån våra medmännniskor kommer.

Obs, det är inte meningen att vi ska vara personliga på iFokus. Du kanske har missat detta. Du vet likväl som jag att du inte vet ett dyft om mig och medmänsklighet. Vill du att jag ska förklara för dig precis hur medmänsklig jag är?

Låt mig ge en personlig känga tillbaka. Bara för att alla inte är gulli gulli politiskt korrekta och så fort någon slänger upp en lista i ansiktet på en så skriver man under den så betyder inte det att de är svin?

Jag utgick ifrån den ursprungliga artikeln inte den komplementära som blev postad senare. Personen som startade tråden lägger upp en länk till en källa som inte innehåller någon information alls. Där står att "på SVTs sida går det att läsa… osv… om barnen som ska bli utvisade" men där står inget varför de blir det osv, ingenting så att man kan läsa förstå läget och ta ställning själv, vad hände, varför blir de utvisade? Det tycker jag är en dålig källa. Jag känner väl inte de här barnen? Hur ska jag kunna ta ställning om jag inte har något att gå på?

Det har ingenting med etnicitet att göra, återigen gör du antaganden som inte stämmer. Vi kan inte ta emot alla barn i hela världen, det måste ske en selektion och personligen tror jag inte på den typen av hjälp. Jag tycker inte det är vårt ansvar. Sådant är livet tror jag, sån är världen definitivt. Rädda ett barn, ett annat dör. Rädda en människa men ät en annan art trots att du inte nödvändigtvis behöver det för att överleva. Allting är inte etik, etik kan inte rädda världen, världen är världen, världen har lagar. De starka lever, de svaga dör.

Och eftersom jag gått utanför gränsen för vad som är korrekt kommer vi med all sannolikhet inte kunna hålla en rationell diskussion utan att du eller andra kommer blanda in personliga saker, detta har du redan gjort. Därför slutar jag här.

Tack.

Var det inte för att mamman inte kunde ta hand om barnen (pgv. psykisk ohälsa eller dyl) och pappan hade väl dött eller dylikt?

Jag har hört en del om detta och mina slutsatser som jag dragit efter att ha tigit del av information från reportage på tv samt tidningar är att det låter väldigt ogenomtänkt att utvisa två föräldralösa barn som inte ens kan språket i landet de utvisas till.

Om det inte är detta fallet jag tänker på, så har det varit uppe ett liknande fall nyligen. Det omprövades och barnen fick stanna.