Erik Helllsborn kan ta sin sjuka synpunkt och stoppa den där den hör hemma.

Enligt mig, är Breivik en djupt psykiskt störd person som rider på den rasistiska vågen. Hade det inte varit multikulti, så hade det varit något annat. Hans våldsamma personlighet hade fått utlopp i vadhelst han hade önskat. Det har inget med SD eller dess politik att göra.

Det jag tycker är med pinsamt med SD:s agerande är att de idag motsätter sig att media klumpar ihop åsiktsgrupper så som islamkritiker med Breivik. Men innan det blev kännt vem gärningsmannen var hade ledande SD-politiker inga problem med att själva göra kopplingar mellan islam och händelserna. Då var det inget prat om psykiska sjukdomar. Till exempel:

"Nästa jävel som ojar sig över hur synd det är om alla snälla muslimer när det ligger blödande norrmän på gatan kommer avföljas!"

"Någon som vågar sig på en gissning vem som ligger bakom bomberna i Norge?" "Nej, jag kommer inte kalla er islamofober".

Expo har en intressant artikel i ämnet: http://expo.se/2011/extremhogerns-reaktioner-pa-terrorattackerna-i-norge_4199.html

Allt handlar om makt och pengar………och PR är en gräddfil i den riktningen.

Om vi ser på TV och listar alla politiska partier som försöker få uppmärksamhet iom tragedin i Norge, hur många blir det då??? Tror inte att handens fingrar räcker till…….

Att dom inte kör hårdare bestraffning mot uttalanden(Det är inte första gången) så är det samma sak som att dom stöttar det.

Fast Breiviks åsikter handlar nu inte endast om muslimer och massinvandring. Det handlar mycket om kommunister och socialdemokrater och det hat han känner mot just dem.

Det kanske är just den typen av människor man bör hålla ögonen på, för de har inte förankrat sig i verkligheten. De kör samma sak som har skett så många gånger genom historien. Något händer, sjukdom, svält, någon typ av katastrof…..vad som helst och vips så ska det letas syndabockar. Någon grupp pekas ut och då är ALLTING deras fel, vad som än händer.

Nu är det alltså "islamiseringens och massinvandringens" fel att Breivik utförde dessa dåd, annars hade det här aldrig hänt. Med andra ord, det är inte Breiviks fel, han har ingen skuld i vad han gjorde, för om nu Norge hade hållt sig helnorskt så hade detta aldrig hänt.

Ja, det blev ju inte som de tänkt sig, de s k nationalisterna, i denna tragedi. De utgick ju från att det var muslimer redan innan någon visste vem eller vilka som låg bakom. Det syns ju ordentligt i de uttalande som #2 tar upp. Sen visade det sig vara fel……det var en norrman, en som säger sig vara nationalist dessutom. Oj, så fel det blev. Vad gör man då, jo då vänder man på det hela så att i slutänden är det ändå muslimernas fel och får skulden för något de inte gjort. Så praktiskt.

Efter att den islamistiske terroristen i stockholm sprängdes så skrev ju även flera av sd politikerna till varandra: är det nu ett tillfälle för att säga "vad va det vi sa"?

alltså, såhär är det väl. Lite ansvar har man väl över sina medlemmar?n fullt möjligt att åkesson tyckte att det han sa var illa, men någonstans borde han ju sätta sig och tänka över varför så många som tänker "helt tvärtemot honom" dras till honom och hans parti? Det tycker jag gäller alla olika partier.

Om jag hade varit partiledare och blivit hyllad av människor som jag tyckte var galna och långt bort ifrån mina egna åsikter hade jag verkligen sett över vad det var som gjorde att jag och mitt parti ådrog oss dessa. Det är ju ingen hemlighet att det är flera som har gjort jättestarka uttalanden som åkesson gång på gång "tar absolut avstånd från".

sen spelar det ingen roll vad jag röstar på eller vad mina ståndpunkter är i allmänhet. Vill bara påpeka att det känns rätt märkligt att dra till sig människor som är så otroligt långt från ens egna åsikter som ändå Åkesson påstår att de är gång på gång.

#4 Vi har fortfarande åsikts och yttrande frihet i sverige så att straffa folk för att dom uttalar sig om vad dom tycker känns fel. Sen kan jag känna att det är korkat att uttala sig på det sättet om man är med i SD om man inte vill dra med sig sitt parti. Men att medlemmar uttalar sig om olika saker kan tyvärr inte ett helt parti ta ansvar för.

Jag vet inte vilket år det var, men ett val år filmade dom moderaterna med dold kamera där dom stod i sina valstugor och snackade skit om muslimer och andra invandrare som dom inte ville ha här… det dog ut väldigt fort. Men så fort någon som har med SD att göra ska det vändas och vridas på till leda.

#8 Du missförstår helt vad jag menar med straffar. Det egna partiet är ansvarig för sina anställda, precis som vilket företag. Gör någon ett sånt misstag i företagsvärlden tappar man jobbet. Samma sak borde hända där.

SD försöker visa att dom inte är någonting som dom är, och dom lyckas väldigt bra med det faktiskt. Lite tråkigt. Personer som den Norska Massmördaren är personer du hittar i SD.

#9 Ja du. Det är lätt att dömma eller hur. SD får alla dömma hur som helst men andra partier som till grunden haft samma argument tidigare får man inte säga ett knyst om. Och bara för att SD har medlemmar som har något brokig bakgrund betyder ju inte det att SD är helt ute och cyklar vad gäller politik heller.

Vad gäller medlemmar i SD så tar ju SD avstånd från blogginlägget i detta fallet och hur dom resonerar innom partiet efter en sån här händelse vet varken du eller jag. Bara för att media inte rapporterar minsta sak dom gör betyder det inte att dom inte gör något åt det eller hur. Vad vet vi egentligen? Media vrider gärna på saker och ting för ett syfte. Och som dom flesta vet så är SD väldigt utsatta för negativ "reklam i media" just nu. Det kan vara en anledning till att vi inte hört om kommunpolitikern i Varberg fått sig en åthutning innom partiet.

#10 Om en medlem i dom andra partierna gör ett dumt misstag åker dom ut eller tappar sin position. Det ska inte vara någon skillnad alls.

Spelar ingen roll om dom tar avstånd mot det eller inte. Det är bara ord och ingen handling.

Jag har läst SD's egna vallöften, och jag finner dom rasistiska och otroligt trångsynade.

Och ja, det är aslätt att dömma om du har en bra grund att göra det på. Som i alla lägen.

Varför ska man ta det lugnare med SD politiker? Mona Sahlin fick ju skit för att hon köpt toblerone med regeringens kreditkort. Sjöbo Olle åkte ur sitt parti, osv..

#12: Det är ju raka motsatsen som gäller! Så fort någon SD-politiker säger en groda blir det värsta drevet, dom andra partierna klarar sig billigt undan i jämförelse.

#11 Håller helt med. 

Jag förstår inte varför det ska vara så jäkla tabu att diskutera sd´s medlemsbas. För det är ingen hemlighet att det finns två läger inom SD (som i de flesta partier) Ena lägret är de nya väljarna (som såg till att partiet kom in i riksdagen), dom delar inte nödvändelsevis den andra delens mycket rasistiska värderingar. Den andra delen är således den äldre medlemskåren (de som stöttat partiet länge) och som står för dom mer extrema åsikterna. Detta är ingen hemlighet, fast det verkar Åkersson vilja, därav dessa otroligt irriterande uttalanden om att det är "chockerande" med så främlingsfientliga uttalanden som dyker upp titt som tätt. 

Precis som alla andra partier så bör partiledningen se över vilka åsikter som finns representerade i medlemsbasen, och om det finns medlemmar som är för extrema så pass att man måste gå ut var och varannan dag i media för att dementera dessa, ja då kan det ju också tyckas att man torde göra något åt saken.

Men SD är väl för rädda för att mista dessa medlemmar, vilket skulle troligtvis leda till att de åkte ur riksdagen och inte kunde spela martyrer mot reseten av partisverige något mera.

Det var väl drev mot Schyman när hon brände pengar, helt korrekt. I Göteborg fick man också drevet att gå i kommunala företag. SD gråter så fort någon säger emot och skyller på gammelmedia. När det finns rötägg i partiet behövs det mediadrev som visar det, oavsett vilket parti man tillhör. Det är en del av politiska spelet och det får även SD tåla.