Jag tror inte på det här med pant.

Det är ju inte så att man har en påse glödlampor att panta i veckan. Dessutom håller ju dessa lågenergilampor mycket längre.

Vi bytte ganska tidigt till lågenergilampor och vissa ledlampor men ärligt talat så är jag inte så insatt hur farliga dessa är jämfört med de gamla.

Tror inte heller på det om de inte sätter panten skyhögt, typ 100:- eller liknande. Var skulle man kunna lämna dem? I vanliga butiker ungefär som man pantar burkar? Om man ska till miljöstationer så kan de lägga ner, folk tar sig inte dit för en eller annan lampa.

Den enda framkomliga lösningen  som kommer att ha en reell effekt är att satsa på en ersättning av nuvarande teknik i den så kallade lågenergilampan. så att kvicksilver (eller annat miljögift) inte används i produkten. Om det blir LED eller annat får framtiden utvisa, men något måste komma.

Vanliga glödlampor i sig är inte miljöfarliga, det är bara det att de drar mer el och därför inte är bra ur den aspekten.

Lågenergilampor med kvicksilver är extremt farliga i flera led.
Jag kommer ihåg att kvicksilvertermometrarna blev förbjudna eftersom de var miljöfarliga. Nu har de gjort en enorm marknad med miljöfarliga lampor istället som det rimligtvis torde vara större omsättning på än kvicklilvertermometrarna.

Det finns rigoriösa säkerhetsföreskrifter om man som privatperson råkar krossa en lågenergilampa eller ett lysrör. Men hur blir det i förlägningen för miljön i stort och hur påverkar detta personer som jobbar på glasåtervinningen? Det slängs 200 000 lågenergilampor varje år som hamnar i glasreturen och detta påverkar givetvis personer som jobbar där då de inte verkar vara utrustade för att ta han om detta material.
Varannan lågenergilampa hamnar dessutom i soporna. Undrar hur många som verkligen tas om hand på rätt sätt om 200 000 hamnar i glasåtervinningen och varannan i vanliga soporna?  Fast det kan ju vara baserat på hur många de får in.

Källa:http://hbl.fi/nyheter/2011-11-27/varannan-kvicksilverlampa-hamnar-i-vanliga-soporna

Att man lämnar lamporna på rätt ställe verkar tyvärr inte heller vara någon garanti för att det blir bra miljömässigt om man läser den första länken i #0.

"SvD:s granskning visar att lamporna ofta slängs i behållare helt utan skydd från att gå sönder. På Hagby återvinningscentral utanför Stockholm blandas glödlampor och krossade lågenergilampor i en låda med texten ”ljuskällor”. En trasig lågenergilampa som hettas upp en solig dag på en återvinningstipp kan börja släppa ifrån sig kvicksilver i gasform. Det oroar Kemikalieinspektionen som är kritisk.

– Kvicksilvret kan spridas hur långt som helst. Vi har reagerat på att ingen har undersökt om den här hanteringen borde förbättras. Det här kan möjligen öka exponeringen för kvicksilver och också vara ett problem för dem som hanterar lamporna, säger Bert-Ove Lund, miljötoxikolog på Kemikalieinspektionen vars råd är att lämna rummet när en varm lampa går sönder."

Handhavande av trasig lampa för privatperson http://www.kemi.se/sv/innehall/fragor-i-fokus/kvicksilver-i-lagenergilampor-och-lysror/

Jag är lite inne på #3 om att man ska byta ut kvicksilver lamporna mod LED-teknik. Dom drar dessutom mindre el - men är än så länge dyrare att tillverka. Tekniken är rätt ny(egentligen inte, men tillämpningen är).

Många butiker har redan LED - fast dom har ofta rätt höga(skyhöga) priser.

Men på det stora hela så spelar det ingen större roll - sverige är en miljöbov eftersom vi har vinter, och allt behöver värmas upp:)

Jag kör med den där halogenhybriden. Ser ut som en vanlig glödlampa, men med en halogenlampa inne i. Mycket behagligare ljus.

Hur tror ni det ser ut i resten av Europa där återvinning inte ens finns? Åtminstone så hittade jag inga sådana "centraler" i Spanien, när vi hade hus där, men lågenergilampor fanns det. Det kan dock ha ändrats.