Innan frågan "hur se ut" kan besvaras så är det läge att fundera på om det finns ett behov av ett trovärdigt alternativ i det nya tomrummet.

Är det bara för att fylla ett tomrum eller finns det reella behov av nya ideer, nytt synsätt, nya samhällsformer etc.  Är vi nöjda med hur det ser ut idag, glider vi alla "åt höger" och lämnar vänsterkanten tom?  MP blir mer blått än rött, V tynar bort, SD på den mörkblå eller är det bruna kanten ökar (från ingenting till riksdagsparti på kort tid).

Så frågan är vilket alternativ saknas och går det att placera det på vänster - högerskalan eller är det en annan dimension (ska vi bli amishfolk)

Jo jag tror att der behövs en ny vänster med en partiledare som inte envisas med att kalla sig kommunist som Lars Ohly gör.

Jonas Sjöstedt som kandiderar tycker jag vore  ett bra val. Han har den erfarenhet som behövs och han kallar sig inte kommunist. Han kan kanske ta V till samma höjder som Schyman en gång gjorde då S tappade i väljarstöd.

Jag tror att efter denna mandatperioden så är nog väldigt många trötta på Alliansen och dess politik. Att  så många föredrar Alliansen framför en S-regering i dagens läge är inte så konstigt då S saknar politik och har en partiedare som är en black om foten.

De får väl skaffa sig en politik för det första, en trovärdig grund att stå på.

Ärligt talat så är ett vänsterpolitiskt parti i sig inte trovärdigt för mig. Men om man lyfter fram kunniga och sansade människor som bygger sina argumentationer på fakta istället för känslor och hat mot medel-och överklassen, t.ex. Rosanna Dinamarca, så tror jag att man kan avancera när det gäller antalet väljare.

Jag tycker att det är viktigt med en oppositon då detta leder till utveckling av Politiken inom alla partier.
"Om inte partiet återtar makten i nästa val finns risken att S utvecklar en mindre ansvarsfull politik, anser Möller som skriver att problemet med en svag opposition är att det också drabbar regeringen: ”Om den, trots avsaknaden av majoritet, inte ständigt utsätts för en effektiv granskning och kritik riskerar de tendenser till maktarrogans som emellanåt gör sig påminda att accentueras.”"
Källa:http://www.svd.se/nyheter/inrikes/debatt-s-krisen-paverkar-demokratin_6683766.svd

Behovet av en opposition innebär inte med automatik att det behövs en ny vänster i Sverige, oppositionen kan ju komma från annat håll än enligte den gamla höger/vänsterskalan.

Var hittar vi de som tror på att det behövs ett hållbart samhälle, som tror på internationell solidaritet men samtidigt bejakar att individen har rätt (och ska ges möjlighet) att utvecklas i enlighet med den egna kompetensen. Detta utan att trygghetssystem ska avvecklas

# 6 Det undrar jag också om det inte kommer från vänster så vad skulle det i så fall komma ifrån? Jag tycker att Juholt svarade bra på de frågor som han fick i gårdagens Agenda till skillnad mot hur han skötte sig i Skavlan i fredags.

Jonas Sjöstedt förslås av Vänsterpartiets valberdning som efterträdare till Lars Ohly. Måste säga att jag personligen haft svårt för Ohly inte enbart för att han kallar sig kommunist.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14059648.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14058461.ab

Jag återkommer till frågan om var en ny opposition ska komma från. Har inte tiden runnit ut för den tidigare Vänstern, finns ju knappt kvar någon stans i Europa.

Finns det något nytt inom synhåll, någon rörelse med annat än rent socialistiska dogmer som bas för sitt agerande.

# 9 Men rubirken är Den nya Vänstern så var ska den komma ifrån om inte vänster? Jag tror att Jonas Sjöstedt kommer att dra upp V ur sin kräftgång och många sossar kommer att rösta på V åtminstone så länge Juhult finns där.

#10 Stämmer emd rubriken, men finns det en ny vänster, är det inte samma gamla mantar som de upprepar, det som gjorde att visa regimer  under 1900-talet steg upp för att sedan falla platt som en pannkaka. Finns i dag i Nordkorea och enligt vissa på Kuba, men det sistnämnda landet är ju mer av personkult än vänsterpolitik.

Jonas kommer säker att på kort sikt ta missnöjesröster från (S), men det brukar bara hålla en kort tid, för kommer inget helt nytt från honom så tappar han även dessa röster, samtidigt som det finns risk för att visa äldre (V) går åt annat håll

Förstår inte varför det ska vara något fult att kalla sig kommunist..jag kan gärna kalla mig Marxist utan att tveka.

Sen det om Kuba..det var när Castro tog makten en fungerande kommunistisk stat..innan USA la sig i! Det brukar skita sig för alla när liberaler lägger sig i…

Helms /Burton är väl konservativa om något. Men inte har det hjälpt med deras doktrin.

Att vara Marxist eller att ha en Marxistisk historieuppfattning är inte samma sak som att kalla sig för kommunist. Betänk att kommunismen inte är någon demokratiskt styrleseform. Där är det klasslösa samhället som är slutskedet med proletariatets diktatur.