Det är ingen som bad honom att ta "extra" bostadsbidrag.

Det är ingen som bad honom att resa till samma ställe, vid samma tillfälle med 2 bilar, en privat och en hyrdbil.

Det är ingen som har sagt till honom att säga fel saker hela tiden.

Nej, det enda som media har gjort är att visa allt i rampljuset.

Det är ingen fel med det.

Juholts korta karriär kan han tacka sig själv för.

Det är min åsikt.

Han har ju sagt dom dummaste saker, så nej, inte någon annans fel utom hans eget. Inte för jag bryr mig om bostadsbidraget sådär otroligt mycket, eftersom han inte visste om det, och att reglerna ändrades efter att han ansökt om det först.

#2 att han inte visste är B…sh…. han blev tillsagd av sina egna flera gånger att korrigera detta och han vägrade.

Samma sak med hans resor till Ryssland med flickvännen och bilaffären.

Internt har man sagt till honom att rätta  till detta flera gånger, allt mörkades till slut. Man kan inte sätta ditt ordförande för partiet 

Är han så dum tror du? Att han inte visste tror jag inte en sekund.

Jag tror att han tyckte att så länge det accepterades gick det bra. Han verkar inte vara så intelligent eller tror sig vara "untachable" och att han skulle rida ut stormen när den kom.

Som tur är fick han kliva ner från hästen.

Jag tror att Juholt som statsminister skulle ha varit historiens värsta katastrof.

Det som jag tycker är lite intressant i sammanhanget är att det visade sig att det var några från Alliansapartierna som hade gjort i det närmaste exakt samma saker, fast deras felsteg blev endast en liten notis på sidan 17 

Kommer du ihåg vad som hände med de ministrar från Alliansen som fick gå för att de hade någon gång anlitat svart städ?

Visst passar alla på att ta en del av kakan om de får.

Det finns knappast en rak och ärlig politiker, allt handlar om makt och rikedom.

Men det ursäktar inte Juholt 

#3 Vet inte. Han kan vara så dum faktiskt. Har sätt en hel del dumma människor i mina dar xD

#6 Menar du  att det är bättre att tro att han är dum än skurk? haha

#7 HAHA, jag vet inte:P Det var ju otroligt dumt att försöka sätta dit moderaterna med falska påståenden. Så, jo, han kan nog faktiskt vara så dum…

Jag tycker att det är bra att media hjälpt till att visa vem Juholt faktiskt är och vad har han för moral. Kan tänka mig att de som är socialdemokrater kan tycka att sådana uppgifter är värda att få reda på.

Nej det är inte medias fel att Juholt fick avgå,det var hans eget. Men vem i h-skotta kom på att han skulle kunna leda  Sveriges största parti undrar jag? Förutom valberdningens ordföranden  Berit Andnor (som vi nu har den "stora" nöjet att ha som lnadshövding här i Blekinge).

Juholt har aldrig varit minister vilket borde ha varit ett krav. Har man tänkt sig en framtida statsminister så är det väldigt bra om vederbörande åtminstone suttit i en regering själv innan vederbörande ska bilda en. Alliansen måste ha skrattat sig harmynt. Ja jag vet att Reinfeldt inte varit minister innan han blev statsminister men han och Juholt spelar dessvärre inte i samma division.

Det faktum att Juholt inte varit minister trots att han suttit i riksdagen sedan 1994 säger en hel del också. Ingen statminister har ansett honom värdig att bli minister. Vad  tänkte de på egentligen när han valdes?

Jag tror definitivt att mediadrevet påskyndade processen. Herregud, har ni läst alla lovord om Reinfeldt och Anders Borg på senaste? "Statsministern är barnens favorit" "Anders Borg ser bra ut i sin svarta tighta tröja..". Som ett annat Nordkorea. Men deras politik… sakfrågor "äh! Vad finns det att skriva om det egentligen? De är ju bra på att upprätthålla Sveriges ekonomi."

Suck.

Och media hatade Juholt lika mycket som de hatade Littorin. Välförtjänat eller inte - när drevet går igång så är det få saker som kan stoppa det. Fortfarande inget drev om Bildt, ty honom rinner allting av.

Sen var Juholt en enda stor klant och borde avgå i vilket fall. Saknar dock kritisk granskning av Anders Borg, Bildt och Reinfeldt. Finns nog en del smaskigt där (precis som jag tror det finns i de flesta människors liv, skillnaden är att ett av medias syften är just att kritiskt granska våra makthavare - inte bara de personer de ogillar för stunden).

#11 Att man inte skriver lika smaskiga löpsedlar om Borg och Reinfeldt kan ju bero på att de inte bjuder kvällspressen på den ena grodan efter den andra.

# 12 Instämmer i det du säger.

#12. Givetvis. Men seriöst: barnens favorit? Vältränad kropp i svart tröja? De är inte kritiska för fem öre utan prisar deras mark. Senast var den där bebisen som "ser ut som Fredrik Reinfeldt". Vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Juholt förtjänade sitt drev.

#12. Hur förklarar du icke-drevet mot Bildt ;)?

#12 Det kan inte bero på att media är högervridet? Hopps nej..dom kan ju inte svärta ner allsmäktige Ljugfeldt…

AB är abolut på V sidan eller?

Nä AB är höger sen LO sålde..

AB befinner sig i ett oplitiskt läge men ledarsidan är fortfarande socialdemokratisk.

Det är så med de flesta tidningar i Sverige att politik för man på ledarsidan resten är nyheter.

Ahh nej dom är inte opoilitisk tyvärr..däremot var dom det när LO ägde dom och då ägnade dom sig åt JOURNALISTIK vilket dom inte gör nu…nu är det bara en skvallerblaska!

Huruvida AB är en skvallerblaska eller inte ska jag låta vara osagt men någon partipolitik ser jag då inte på nyhetssidorna.

De gör allt för sin överlevnad

#15 Förmodligen för att Bildt inget säger. Visst skulle media kunna granska honom och hans affärer närmare, men man vet att man aldrig skulle kunna få någon riktig pang-kommentar från honom.

#16 Syftar du på några särskilda? Själv tycker jag att det går riktigt bra att sortera ut nyheter och ledare efter intresse i Metro på bussen på morgonen och diverse nyhetssajter under dagen/kvällen.