Här har de börjat stänga apotek eftersom det blev en enorm överetablering efter avregleringen.

Här i Uppsala har i också hur många apotek som helst samt att Boots (brittiskt) försöker ta sig in på marknaden. Alla kommer inte att vara kvar om något år. Det som är positivt är att de måste anstränga sig för att få kunder att välja dem/stanna kvar. Jag tycker alltid att det känns tråkigt att behöva handla av någon riktig tråktant för att inga alternativ finns.

Här öppnade 2 stycken i ett köpcenter förutom det vi redan hade på vårdcentralen. Så det innebär att jag har  3 apotek inom en radie av drygt en km. Men ute på landsbygden har de minsann inte öppnat några apotek.

Hmmm kan vi verkligen ha kvar en statsminister som är så dåligt påläst??

Ena stunden anklagar näringen Apoteksbolaget för att de har på tok för stor marknadsandel, nästa stund så påstår de att den inte är dominerande, hur ska de ha det.  Regleringsbrevtet sa att Apoteksbolaget fick ha högst 35 % av andelen apotek, de har nu ca 34% och är därmed störst. Alla andra säger dock att räknat i omsättning är de betydligt större.  Så vad är rätt och fel, tacksam för besked från de som vet.

Bra med lite konkurrens kommer ihåg hur vi hade ett apotek som vi döpte till "Surpuppan och Slöfocken", sen är det ju bra med lite mer öppet-tider så man slipper dra till jour-apoteken

Några tankar om Reinfelds felaktiga uttalande?

Det känns som om deras modell inte riktigt går så bra som dom tänkt, och försöker få det att se snyggt ut.

Om det är som swemah säger så är det ju helt OK.

Mjo, det är ju det.

Fast frågeställningen är väll egentligen vad som är rätt och fel i Reinfelds uttalande i #0, eller?

Det är väl just det som är frågan, ingen tycks ju veta vad som är rätt eller fel, och att då kritisera någon för ett uttalande är ju svårt.  En grundläggande regel är ju att först konstatera vad som är rätt innan någon ska kritiseras för ett uttalande, något som tycks ha glömts bort i detta fall. Vi vet ju också att opponenten Juholt inte alltid hade rätt i sina påståenden.

#12 Vart har du fått informationen från att de inte vet vad som är rätt eller fel? Jag har själv sökt på google men inte funnit något som styrker det uttalandet,

Reinfeldt hävdar att den större delen av apoteket är kvar i statens ägo när den faktiska siffran är runt 30 %. Detta tyder väll på att mannen inte har någon större koll på vad och hur han säljer iväg folkets egendom. Sedan huruvida det är bra eller ej att det är så är ju en annan fråga.
Eller menar du att ingen överhuvudet taget i någon instanns vet hur många procent av apoteken som är statligt ägda och att man på de grunderna inte kan kritisera Reinfelds uttalande? Det är ju ännu mer skrämmande, sådant borde väll regerigen verkligen ha koll på. Och om ingen vet den verkliga siffran så borde Reinfelds uttalande fortfarane vara felaktigt eftersom han enligt dej inte har något underlag för det. Eller är det okej att säga att 70% fortfarande är i statlig ägo så länge som ingen vet vad som gäller? 

En del aotek är underbolag till det stora apotket som vi hade innan. Så frågan är om det är dessa  han räknar in också.

Ja hej o hå vad vi kommer med undanflykter för Ljugfeldt…

# 15 Av vilken anledning skulle jag komma med undanflykter för Reinfedlt. Jag har aldrig röstat på något av partierna i Alliansregeringen och har inte för avsikt att göra det heller.

#13  Alla som följer debatten om apoteken vet att de privata ägarna till apotek utanför apoteksbolaget klagar på  regleringbrevet, som anger att staten får äga max 35 % av antalet apotek (oavsett storlek). De vill räkna omsättning istället för de påstår att Apoteksbolaget har över 70% av marknaden (då räknar de inte bara apotek utan även försörjning till sjukhus, åldringvård etc)

Googla exempelvis på "privata apotek klagar"

Eftersomk Apoteksbolaget är den största enskilda apoteksägaren, räknat i antal apotek eller omsättning, så  kan begreppet större delen användas. Det står inte en majoritet eller största delen, eller hur.

Undanflykter, säger den invigde, när det är fakta som efterfrågas, och inte sk-tsnack

En av anledningarna var väl att det skulle bli billigare eftersom privata företag är så mycket effektivare. Men så har det väl inte blivit? Jag framhärdar dock att privata företag är effektivare. Jobbar ju själv i en kommunal verksamhet och det är väldigt ineffektivt. Privata alternativ är effektivare, men inte per automatik bättre.

Privata företag lyder inte under offentlighetsprincipen och styrs inte heller av demokratiska processer som tar tid? Kan det vara en anledning till att de är mer "effektiva"?

Offentlighetsprincipen ger ju bara rätt att se dokument som är inkomna, behandlade, arkiverade eller skickade från en myndighet. Genom redovisningar ser man ju även privata företags ekonomi till exempel. Det är den byråkratiska överbyggnaden och politiska styrningen som är problemet. Exempelvis betalar vi över tre miljoner till ett kommunalt bolag som tillhandahåller ett intranat och proxyserver samt webmail med plats för 150 mb. Vi använder inte deras tjänster men om inte vi betalar så tvingas de skära ner personal. Inte så roligt för oss som har tolv tjänster mindre och ska spara ytterligare fem nästa läsår.

De skulle ha 80 000:- för att koppla ihop 19 datorer till ett nätverk. De pengarna fanns inte. Jag skaffa grejer själv och för 5 800:- fick jag ett nätverk som jag koppla ihop plus en server på 4tb. Jag hade aldrig kopplat ihop et nätverk förut. När alla kablar var dragna så var det bara att svara ja på frågan om varje datorer skulle tillhöra nätverket eller ej. För 80 000:- hade jag fått 20gb att spara på. Det är ingenting för 60 elever att spara film och ljudproduktioner på under tre år. Vi har rensat gamla grejer en gång på åtta år nu. Datorerna är gamla men fungerar än, även nätverket.

Men du får betänka att till offnetliga sektorn hör även rättsväsendet med polis, åklagare och domstolar och du ha rätt att överklaga. Dessutom så ska både landsting och kommuner ta beslut som kan överklagas men kommunlabesvär eller förvaltningsbesvär. Det kan ta tid. Demokrati tar tid.

Min man arbetar till sjöss på ett privat företag. Han gör ofta som du gjort då reservdelar till fartyg kostar multum därför att de som säljer dem vet att de behöver dem på fartyget. Nu är min man lite av en uppfinnarjocke så han fixar sådant och spar pengar till rederiet. De allra flesta bara betalar.