Men AF kan inte på fullt allvar mena att man ska sitta där och kräkas och smitta ned de andra som finns där.

#1 Jo, de sa att det är bestämt så och att det var order uppifrån.

Så sjukt! (Alltså att man måste ta sig till AF om man är magsjuk). Om man är sjuk i båda ändar så tar man sig verkligen inte nånstans! Det värsta jag vet är när andra tar värdigheten ifrån en annan människa.

Vi tyckte också att det var vansinnigt att delta när man är sjuk, eller att ta med sjukt barn. Men de var stenhårda. De gillade det dock inte och hänvisade som sagt till de bestämmande organen högst upp.

Magsjuka är inget man ska sprida vidare, och det är mycket värre än en förkylning. Undrar hur dom tänkte när sådana regler kom på plats.

Klart man inte kan sitta på möte i flera timmar om man är magsjuk, trodde det sa sig självt.

#5 Jag tror inte att dom tänke alls 

#6 Tycks vara en vanlig åkomma. Kanske ska man sätta in någon form av limitering på hur många gånger man måste tänka per dag för att få vara politiker?

Finns ingen grund till detta. Om du är kallad till möte och inte kommer så ska avanmälan till a-kassa skrivas, men om du hör av dig innan med en förklaring så ska det inte ske. Detsamma gäller om du inte är anträffbar på telefon vid de tillfällen som överenskommits.

Om en handläggare påstår annat så är det bara att anmäla detta till närmaste chef, osv. I slutändan kan det bli tal om JO-anmälan

Säger som swemah, det var nog något annat som hände där, missförstpnd eller allmänt underlig handläggare som säger så. Inom de flesta yrken är det nästan en oskriven regel att man måste vara hemma då det smittar så lätt. I skolvärlden ÄR det en regel.

Detta om Fredrik.. Det vanligaste argumentet jag sett är att "om en cancersjuk ska jobba kan väl Fredde jobba medan han har magsjuka" Det är ett ganska klatchigt argument men det håller inte. Cancer är en sjukdom som alla hanterar olika och många kan faktiskt jobba trots det. Magsjuka däremot är väldigt otrevligt och smittar enormt. Jag vill nog helst inte att en jag ska träffa kommer trots magsjuka och riskera min och andras hälsa.

visserligen rätt i separationen mellan magsjuka respektive cancer. Du missar dock att "de" begär i vissa fall att man ska infinna jobba. Det är inte alltid helt upp till den drabbade.

Samtidigt är det inte alltid lämpligt att jobba med cancer då man troligen står under behandling med cellgifter som dämpar ner immunförsvaret. Så en enkel förkylning kan bli livshotande.

Därför formulerade jag mig som att "många kan" inte "alla". Många cancersjuka kan inte jobba trots att försäkringskassan tycker det.

Misstänker att det var kanske var handlägaren som formulerade sig konstigt. Men hon var i alla fall benhård i det hon sa.

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/505881-nu-blir-det-annu-tuffare-sjukregler

#13 Det där var ju bland det dummaste förslagen jag läst.
Detta förslag förutsätter ju att det på Försäkringskassan skall sitta specialistläkare inom alla områden. Hur ska de annars kunna göra en riktig bedömning av arbetsförmågan?
Det är sånt här som gör att det kryper i skinnet när jag läser om Moderatpolitik.

Fast är det inte Nyheter 24 som brukar ha låtsasnyheter? Har sett inlägg ibland med "nyheter" som är helt absurda och som det inte står någon annan stans om.

Logiken säger ju att en doktor är mest lämpad att bedömma arbetskapaciteten. Fast, ja, man vet ju inte.

#15 Detta är tydligen en gammal nyhet, men de lyckades genomföra den i smyg verkar det som. Fast jag har för mej att jag har hört lite om det tidigare i alla fall 

"2010-12-22 Vid årsskiftet genomförs en förändring i det tysta som kan få stor betydelse för många sjukskrivna. Då tar Försäkringskassans handläggare helt över bedömningen av sjukas arbetsförmåga.  – Läkarna kan inte längre skydda patienterna, säger en kritisk ordförande för Läkarförbundet, Marie Wedin. "
Källa:Kommunalarbetaren http://www.ka.se/index.cfm?c=95478

Vi lyckades just gå med i andra saker med i hemlighet. Rätt sjukt det där.