Kort sagt; förespråkare av gemensamt ägande, planekonomi. "Av alla efter förmåga, åt alla efter behov." Ideologin förespråkar även avskaffande av klassystem och allas likhet.

En bra ideologi som tyvärr aldrig fungerat bra i verkligheten. Tror inte att det går att övergå från vårt samhälle med ett omfattande privat ägande till en fungerande planekonomi.

Wikipedia har en bra kortfattad beskrivning.

#1  tack, men kanske inte så enkelt att förklara alla ord för en yngre person  Wikipedias förklaring var inte enkel att förstå tycker jag.

Moa- Det du säger är  socialism, kommunister strävar efter proletariatets diktatur och sedan det klasslösa samhället. I Sverige har vi blandekonomi.

Fröken P; hur gammal är vederbörande som du skall (skulle) förklara för?

sakring; det beror som vanligt på vem du frågar, ideologin bygger på ett samhälle utan klasser där en planekonomi reglerar ägandet. Kommunismen anses ligga inom socialismen, den nutida skillnaden mellan de två burkar beskrivas som att kommunismen förespråkar klasskamp och revolution för att uppnå förändringar och socialismen förespråkar fredliga reformer. Något egentligt krav på diktatur föreligger ej, dock är det svårt att utan hård styrning undvika att privat ägande och klasskillnader uppstår.

#4 Det har socialismen alltid gjort, förespråkat reformer framför revolutioner. Sedan har du slutmåler med proletariatets diktatur det har de inte inom soiclaismen. Där försutsätter man att det finns privatägada bolag.

Läs gärna Kommunistiska manifestet. Det är inte så stort och tingrott som det låter. Vi ska också komma ihåg att det Karl Marx förespråkade har ännu inte praktiserats av någon. Det finns de som försökt men inte lyckats särskilt bra vill jag påstå.

sakring; du säger ju inte ens emot det jag skriver? Vi är ju överens…

Moa- du skriver nutida skillnaden. Det har alltid varit den skillnaden.

sakring; tidigare (1800-tal) användes båda orden synonymt.

Statligt ägande av produktionsmedlen, låter krångligt men det tolkar man som att de gemensamma resurserna i ett land ska ägas av staten, gruvor, skog, jordbruksmark och annat. Privat ägande i mindre företag tillåter en del i alla fall, som på Kuba. Fast det ska vara godkännt och det är inte vem som helst som får äga företag.

# 9 Och hur mervärdet ska fördelas inte minst.

En ideologi som uppstod i Europa under 1800-talet där gemensamt ägandeskap av produktion och mark i ett klasslöst samhälle skulle skapas. Detta skulle ske genom att proletariet skulle ta makten genom revolution.

Naturligtvis är det en utopi och ren kommunism har inte praktiserats ännu. Länder som kallade sig kommunistiska var bara diktaturer som inte följde Marx principer.

Någon som har kommit fram till ett enkelt svar på frågan? På ren svenska utan krångliga ord ;) Föreställ er att ett barn vill veta och man ska förklara ENKELT som denne kan relatera till.

Fröken P; alla skall ha lika mycket och ingen får äga mer än någon annan. Alla skall vara lika mycket värda och tillhöra en och samma klass, det skall ej finnas någon ledning eller kungahus utan alla skall vara lika och arbeta på samma villkor efter sig egen bästa förmåga. 

En fin bild och en idé som tyvärr ej fungerar bra i verkligheten då det alltid kommer att finnas någon som vill ha mer än andra…

Var det mer på rätt nivå? =)

Absolut, precis vad jag efterlyste , tack snälla du! ;) Nu kan ni diskutera vidare om ni vill.. ^^

Fröken P; vad bra!  =) Tror att vi släpper diskussionen också… (I alla fall för min del.)

"En fin bild och en idé som tyvärr ej fungerar bra i verkligheten då det alltid kommer att finnas någon som vill ha mer än andra…"

Och lika många som inte orkar anstränga sig alls, och vissa som fuskar och blir kriminella och vissa som utnyttjar situationen och andra människor och vissa som försöker starta en kontra-revolution och vissa som fjäskar sig till fördelar och vissa som…

Dvs alla är olika och att försöka pressa in dem i samma form är en utopi.