hänger inte med i vad du har för fråga?

Du får gärna sammanfatta klippet lite kort om du vill få igång en diskussion. =)

Jag klickar aldrig på en länk om det endast är en länk, vem vet vart det går… (I detta fall klart till Youtube dock =P) Dock måste jag byta webbläsare för att kunna se videoklipp.

Baserat på det här klippet eller seriöst?

Tja, fragan var ju ganska glasklar. Forbjuda foretagsvinster. Personligen tycker jag det var det dummaste jag hort pa mycket lange. Utan vinster skulle vi fortfarande vara i stenaldern. Sedan att en hel bunt av Demokraternas delegater verkar tycka att det ar toppen, det ar inget annat an skrammande.

Tillagas skall att Peter Schiff ar en "Libertarian" som tillhor Tea Party-delen av Republikanerna. Och jag tycker det han gjorde var genialiskt.

Det är skillnad på att förbjuda vinst i företag och att förbjuda vinst i företag på den offentliga sektorns område. Våra skattepengar skall gå till vård och omsorg ej vinster i privata företag.

Måste säga vinst är ett signum i dagens läge………

Klart de skall kunna ha lite axtier som går bra i en smart idee….

Att det skall vara så jämnlikt….

Vi får ej våra tänder lagade och mat på bordet.

Inte om vi åker till irak iaf.

Så varför skall allt gå till skattepengar när vi som betalar den ändå ej får ngt för den!

#5 Just det här klippet känns välklippt á la Michael Moore… Det säger inte så mycket. Det går säkerligen alldeles utmärkt att få republikaner att se lika dumma ut genom att fråga om vapenlagar eller oljeförbukning, bara man frågar tillräckligt många och klipper bort de som verkar veta vad de pratar om.

Jag tror att det är svårt att förstå hur olika Sverige och USA är och hur pass olika det ser ut mellan myndigheter och offentligt finansierade företag beroende på om de är svenska eller amerikanska och skillnaden mellan olika stater.

#6 Tja, vinst ar ju normalt en beloning for nagonting. Att man som I varden har utfort en tjanst pa ett effektivt och att man moter en patients behov. Har man utfort det atagandet sa ser jag inga problem alls med vinst. Att effektivisera och minska kostnader kan ju inte anses vara daligt pa nagot vis. Sedan kan man stalla fragan ar det ok att skattepengar gar till ex. byggbolag som gar med vinst, vart gar gransen?

#8 Klippt och vinklat ja visst. Men Schiff lagger ju inte direkt saker och ting I munnen pa delegaterna. De ar supersocialister som alskar omfordelningspolitik. USA och Sverige har mycket gemensamt, exempelvist varsinn pa tok for stor offantlig sektor, for hoga skatter som enfoljd av detta samt kostsamma och I manga fall onodiga regleringar.