Hör ju egentligen inte hit.

Stillness; du hör att de kallar Konspirationsteoretiker för dårar va? Det stärker inte riktigt dina argument…

Filip och Fredrik är ju riktiga auktoriteter, konspirationsteoretikerna har ju sagor som utgångspunkt. Inte konstigt att två av Sveriges sämsta programledare sese som vettiga källor.

Ända tills konspirationen uppdagats och blivit synlig är det en konspirationsteori, därefter blir det allmänt accepterade fakta. Många konspirationsteorier är säkert falska men man kanske ska vara lite försiktig att på förhand döma ut allt.

På det sättet var t.ex IB en konspirationsteori tills den avslöjades som en verklig konspiration.

Några till exempel på konspirationsteorier som visat sig vara sanna är  nazisternas gaskamrar, Watergate, Dreifussaffären, flera CIA operationer.

Intressant intervju!

Borgnäs har alltid haft en intressant analys av Palmenordet.

Hur kan man säga att detta inte hör hit ???

Vad har man för agenda då ?

Är inte detta om politik, MichaelE…eller vad menar du ?

Borgnäs nämner också hur makten använder ordet konspirationsteorier på ett sätt som ska styra folks tankar på ett speciellt sätt för att hejda en djupare analys av olika frågor.

Det ser vi flera exempel på i denna tråd. 

Rätt tragiskt egentligen hur många lättlurade stackare går på denna billiga strategi.

Som fd Medarbetare på politik så kan jag säga att trådar av den här typen är inte välkomna här utan ta bort efter ett tag. Vet däremot inte hur nuvarande Sajtvärd ställer sig mot dessa ämnen.

Jaså minsann, det säger du MichaelE.

En tråd om politiska konspirationer är inte välkommen här.

Det var som tusan!!!

Det var ett rätt sensationellt uttalande.

Varför menar du att politiska konspirationer inte är välkomna här???

Det ska bli riktigt intressant att läsa ditt svar.

D.v.s. om inte tråden tas bort innan dess. 

Det kanske är bekvämast att göra så med ämnen man av någon mystisk anledning inte vill ska ventileras.

Vad är det som får dig att vilja ta bort den här tråden MichaelE ???

Jag tror och hoppas inte att Mitralis har samma syn på detta som du MichaelE !

Det vore tragiskt !!!

#7

Har inte Ni foliehattar tillräckligt många iFokus sidor att härja på?

Kosmobill: så sant det du skriver

Vi måste våga ställa frågor och konfrontera dessa händelser som vi alla oavsett vad vi tycker eller inte blir påverkade utav.

Det finns en anledning för att ordet konspiration finns

Som att det inte finns konspirationer haha .

Fler och fler vaknar nu upp med enorm hastighet och allt som varit dolt kommer nu upp till ytan, man ser det så tydligt mer och mer tack vare bla internet som är vårt verktyg i denna era av Upplysning.

#7 Inte jag som vill ta bort dem, jag har aldrig någonsin tagit bort någon tråd som har handlat om konspirationsteorier. Utan det var dåvarande sajtvärdar.

Sedan är iFokus i sig emot konspirationsteorier eftersom man har stängt ned både Illuminati iFokus (sajtvärden där gjorde sig omöjlig på iFokus) och Konspirationsteorier iFokus.

Så bli inte förvånad ifall ni en dag inte kommer kunna skriva i den här tråden.

Vad som skulle stått  ovan med mitt nick var att det finns en kategori som heter Politiska konspirationsteorier så visst finns det väl utymme för dem här även om en del sajter har stängst. Hur många som sen är intresserade av vad en del skriver är en annan fråga.

Nuvarande sajtvärden har själv gjort en Kluring angående månlandningen, hurvida den har gjorts eller inte. Den uppskattade jag betydligt mer än vad som denna tråden innehåller. Jag orkar aldrig se på dessa videor.

#10

Sajtvärden på de stängda dårsajterna är skribenten i #7.

Finns det då inget som styr vad som skrivs? Att kalla det politik är ju väldigt långsökt. Hör ju bättre hemma på en sida om psykiska sjukdomar!

accel; det finns det mycket som gör inom politiken, till exempel alla som stöder SD hör hemma där enligt mig, det gör det dock inte till mindre politik… =P

MichaelE skrev :"Inte jag som vill ta bort dem, jag har aldrig någonsin tagit bort någon tråd som har handlat om konspirationsteorier. Utan det var dåvarande sajtvärdar.

Jaha, jaså minsann, men du tar ändå initiativet till att påstå att dessa politiska konspirationer inte hör hemma här genom att skriva ."Hör ju egentligen inte hit.

Även om du inte är moderator här så gör du ju iaf ditt för att dissa denna typ av trådar. Då är frågan MichaelE…varför gör du det? Vad vill du med ovanstående inlägg?

Jag uppfattar det som att du inte tycker att denna typ av tråd inte hör hemma här och ger uttryck för det genom att skriva som du gör.

"Som fd Medarbetare på politik så kan jag säga att trådar av den här typen är inte välkomna här utan ta bort efter ett tag.

Vaa…det är rätt sensationellt. Tas bort efter ett tag….det var som tusan. Man använder sig alltså av en strategi som innebär att man tar bort trådar som har "fel" politisk färg. Det var intressant MichaelE. Bra att vi härmed har det dokumenterat.

"Sedan är iFokus i sig emot konspirationsteorier eftersom man har stängt ned både Illuminati iFokus (sajtvärden där gjorde sig omöjlig på iFokus) och Konspirationsteorier iFokus.

Också ett anmärkningsvärt uttalande. Menar du att man gett uttryck för att det inte ska få förekomma politiska konspirationsteorier på andra sajter inom nätverket. Har du något pm på det eller är det gissningar från din sida.

Bara för att man stänger sajter så behöver det inte alls betyda att man förbjuder analyser av olika företéelser, typ konspirationer.

Märkligt hur besmittat detta ord är. Skulle förvåna mig om du får stöd av ledningen i dina slutsatser.

"Så bli inte förvånad ifall ni en dag inte kommer kunna skriva i den här tråden.

Vaa ??? Blir bara värre och värre det här. Ja vem vet…har nästan slutat att förvåna mig över vad som sker i denna korrupta värld.

#12 "Jag orkar aldrig se på dessa videor.

Det låter som om du generaliserar. Som om du vet vad de innehåller utan att ha sett dem. Några minuter med Filip och Fredrik och Borgnäs etc. Inte alls så svårt. Alla videos är inte likadana !

Kanske inte så konstruktiv inställning om man vill öka sin kunskap om allehanda ting. Det är väl därför man är här.

#14 "Finns det då inget som styr vad som skrivs? Att kalla det politik är ju väldigt långsökt. Hör ju bättre hemma på en sida om psykiska sjukdomar!

Till stor del handlar #0/videoklippet om Palmemordet. Är inte det politik?

Berätta gärna mer om vad du associerar till psykiska sjukdomar i detta. Den kopplingen verkar inte självklar.

# 17 Jag ser nästan aldrig på några videor som någon lägger in någonstans. Lägger man in en länk till någon tidning så kan jag möjligtvis läsa vad det som står där om det inte är någon mastodontext. Jag anser att detta är  ett dikussionsforum där man ska diskutera inte lägga in videor, men det är min åsikt.

Jag är också f.d Medarbetare.

#18 Aha…ungefär som att ha en Ferarri och bara köra omkring i garaget. 

Många använder denna fantastiska möjlighet att sprida kunskap och annat via lättåtkomliga filmklipp. En av det bästa möjligheterna med detta mångsidiga internet.

#16 Därför att dem har aldrig hört hit, jag ger en varning om att ämnet inte tillhör Politik iFokus (och har aldrig gjort) och att tråden kan tas bort eller låsas pga ämnet oavsett om det gäller Palme, WTC eller Watergate.

Vaa…det är rätt sensationellt. Tas bort efter ett tag….det var som tusan. Man använder sig alltså av en strategi som innebär att man tar bort trådar som har "fel" politisk färg. Det var intressant MichaelE. Bra att vi härmed har det dokumenterat.

Det är ditt påstående, inte mitt. Trådar om konspirationer tas bara bort efter tag pga antingen urspårning eller så vill inte sajtvärden ha en tråd om konspirationer av någon anledning. Jag berättar min erfarenhet, men det är du som drar helt andra slutsatser.

Både Illuminati och Konspirationer iFokus var aktiva sajter (mer aktiv än denna) och dessa plockades ur iFokus nätverket. Den senare var pga att just den sajten sågs som dålig publicitet för hela iFokus nätverket (sajtvärden berättade detta för mig) och sajtvärden bestämde att starta upp forumet utanför iFokus.

# 20 Låt tråden självdö. Det finns en kategori som heter politiska konspirationsteorier här på politik.

Aha du varnar oss för att Palme-temat inte är politik!!!???

Inte heller Watergate???

Visst är det politik. Bland det dummaste jag hört på länge.

Kan det inte vara så att du är dåligt informerad om hur det förhåller sig idag.

Gamla förlegade koncept behöver nödvändigtsvis inte gälla idag.

Dessutom ankommer det nog inte på dig att varna oss för någonting. Framförallt inte när "varningen" inte är förankrad i verkligheten.

#16 Den officiella anledningen till att Konspirationsteorier försvann var pga att sajtvärden bara försvann, enligt Niklas i inlägg #10.

Ifall man vill prata konspirationer så kan man göra det på den nya sajten.

#22

Staffan Stolledräng, Du är verkligen typexemplet på en tvättäkta foliehatt 😂🥵

#22 Om du var med här för två år sen så hade du vetat mer. Det finns totalt fem inlägg i kategorin Konspirationsteorier, vet du varför? Alla de andra är borttagna.

Sedan drar du egna slutsatser bara för att stå i bra dager, jag sade att det spelar ingen roll vad tråden handlar om. Trådar som dessa lever inte länge, det är bara så.

Politik iFokus har haft samma typ av styre under väldigt lång tid, oavsett Sajtvärd. Jag var Medarbetare under två olika sajtvärdar och sen hoppade jag av för att det fungerade inte längre.

Jag känner att du kommer bara ta mina ord och vända dem och kasta de tillbaka mot mig, därmed kommer jag lämna denna tråd och låta dina ord ta död på tråden.

#23 "Ifall man vill prata konspirationer så kan man göra det på den nya sajten.

Vad menar du? Det går väl alldeles utmärkt att göra här på PiF. Som i #0

Har du missat att det finns en grupp här som heter "Politiska Konspirationsteorier"

Tror inte du har mandat att säga vad som är lämpligt och inte. Samtidigt som du hävdar att det inte speglar dina egna uppfattningar.

#25 "Trådar som dessa lever inte länge, det är bara så.

Vem är då denna mystiska person som tar bort dessa trådar?

db-2; vad är din vinst genom att idiotförklara dig själv?

Tala antingen sakligt om att personen har fel, eller låt som sagt ovan trådarna endast dö ut. Vart ligger vinsterna med rena personangrepp?

# 30 Moa- är Sajtvärd på brott i fokus och på privatekonomi fokus, var är du Sajtvärd?

Aha någon tror att ödlor styr, naturligtvis är det politik!

#25 "Det finns totalt fem inlägg i kategorin Konspirationsteorier, vet du varför? Alla de andra är borttagna.

Denna grupp skapades i juli 2012 av Mitralis verkar det som.

Det skulle innebära att dessa borttagna trådar försvunnit under hennes tid som Sajtvärd.

Kanske sajtvärden skulle vilja kommentera MichaelE :s uppgifter.

Kanske någon moderator vill rensa lite bland db-2 inlägg.

Ett skrivförbud vore nog på sin plats.

sakring2; tack, men insåg att det är lika bra att ge upp ibland. Svårt att se någon vinning i att argumentera med någon som saknar intresse för den konstruktiva debatten. =)

Måste bara tala om hur det förhåller sig😃

# 33 Det kan finnas trådar  som blivit borttagna då de spårat ur men sajtvärden har skapat denna kategori.

Själv tycker jag det är spännande med politiska konspirationer men jag finner dem inte överallt som en del.

#31 Så bra, då bestämmer hon på de sidorna.

Förövrigt ber jag oreserverat Moa om ursäkt för inlägg #30. Moa, jag har än så länge inte hittat något i dina tankar som jag tycker är bra, men det ursäktar varken det språk eller de mobbinguttryck som finns i inlägget. Jag är ledsen.

db-2; det var oväntat måste jag säga… Dock uppskattas det och jag har inga som helst problem med att du inte håller med om mina åsikter, dessa får du gärna bemöta. Däremot gör personangrepp (oavsett vem de riktas mot) diskussioner intetsägande och tomma.

Kosmobill du har så rätt

Nä ni har fel allihop, här kommer förklaringen.

http://www.youtube.com/watch?v=X1bQUnm-eo0

Vad jag formligen hatar när folk bara lägger in en länk utan någon förklaring till denna.

Jag sekunderar sakrings inlägg till fullo! Framförallt helt intetsägande länkar där adressen inte avslöjar vad de innehåller.

en bild säger mer än tusen ord :)

stillness; inte när ingen orkar kolla på den. Då säger den absolut ingenting och ditt budskap uteblir, det enda som uppstår är irritation.

# 45 Instämmer i de Moa- säger!

#45 Hur i herrans namn vet du att ingen kollar på klippet i #0?

Tråden är visad 338 ggr.

Varför skriver du i denna tråd om den inte intresserar dig?

Vad har du för belägg att den skulle skapa irritation?

Vill du censurera liknande trådar ?

KosmosBill; irritationen märks tydligt på medskribenterna i trådarna, det inte inte endast jag som påpekat detta.

Nej, Fredrik och Filip tror jag att många kan ha tittat på, det är nog undantaget som bekräftar regeln.

Ja, jag skulle kunna tänka mig en "censur" gällande detta, att inlägg skall fordra ett visst mått av text är inte ett orimligt krav enligt mig.

#47

Ser du mkt positiv respons på foliehattens inlägg (ja förutom dina då, men du är ju foliehattarnas mästare)😂🥵.

Jag blir i och för sig inte irriterad, men lyteskomiken blir för stor i Era inlägg, vilket lockar fram mina absolut värsta sidor.

Jag ska också svara på censurfrågan. Ja alla idiottrådar som du och foliehattskollegorna skapar borde censureras omgående.

#48 Så det har inte med ämnet att göra då menar du, utan om hur många ord som skrivs eller inte skrivs. Du vill alltså ha ett förbud mot för lite text.

Märkligt måste jag säga.

Ett filmklipp kan vara mycket talande och beskrivande.

Varför inte utnyttja de möjligheter vi har att sprida rörliga bilder till varandra. Men som någon slags överförmyndare så vill du ha censur.

Ett verkligen otrevligt förhållningssätt måste jag säga.

Men det var ju bra att du visade vad du är för en, inför öppen ridå.

# 50 Jag tycker likadant. Kan man inte uttrycka någoting utan att lägga in en massa videor så är frågan vad man har på ett diskussionsforum att göra.

Att man länkar till olika saker för att bevisa sina påstånden och har som källhänvisingar är något annat. Dessvärre så pasar inte dina videor in på detta.

Cencur är ett starkt ord och det är inget jag förespråkar men om om politk i fokus ska överleva så får det inte bli för mycket av det som du företräder det vill jag lova.

KosmosBill; detta är ett diskussionsforum, inte ett återpubliceringsforum. Om jag tycker något så publicerar inte jag en länk till en sida om det, och räknar med att människor skall läsa sidan, däremot formulerar jag en (ofta) argumenterande text i anslutning till denna kan jag länka till källan så att de som vill kan läsa vidare. Vad har du bidragit med genom att endast lägga upp ett videoklipp i en tråd?

Censur är när människors åsikter skall sorteras ut, och vart kan du se detta? Det enda kravet jag har är att du skall självständigt kunna forumlera en text, enligt mig inte ett högt krav på ett diskussionsforum.

kosmobill Skrev:

Det låter som om du generaliserar. Som om du vet vad de innehåller utan att ha sett dem. Några minuter med Filip och Fredrik och Borgnäs etc. Inte alls så svårt. Alla videos är inte likadana !

Kanske inte så konstruktiv inställning om man vill öka sin kunskap om allehanda ting. Det är väl därför man är här.

Klockrent skrivit Kosmobill Dina ord är så sanna

# 51 52

Det ena utesluter inte det andra.

Man har olika sätt att framföra sina uppfattningar.

Somliga förmedlar kunskaper som finns i filmer. Andra skriver mer. En del gör bägge och.

Står inte skrivet någonstans att filmklipp ska minimeras.

Vem har utsett er till internetpoliser som ska avgöra på vilket sätt man framför sin uppfattning på?

Missunnsamma irriterade personer kan vi gott vara utan. Skriv i de trådar ni känner er  intresserade av och lägg er inte i de trådar ni inte är intresserade av.

Denna tråd handlar om konspirationsteorier. Håll er till ämnet och sluta förstöra tråden!

#53 stillness…det vore bra om du kan sätta citationstecken när du citerar mig….eller göra kursiv eller fet stil så att man förstår vad du skrivit och vad som citeras.

Du har fortfarande tid att ändra inlägget.

Tack…ser nu att du fixat fet stil😉

KosmosBill; återigen, vart är ditt bidrag? Då kan ju du egentligen upphöra med din existens på forumet så kan vi själva kolla igenom Youtube? 

Att endast återpublicera andras inlägg är även ett intrång i upphovsrätten och kan i vissa fall vara straffbart. Du har rätt att använda delar av andras verk för att förstärka ditt egna bidrag, vilket jag inte kan se att du/ni sysslar med.

# 55 Det är stillness som postat videon men jag håller med dig Moa-. Av de kommentarer som finns på denna tråd är det inte någon som kommenterar vad de säge i videon.

KosmosBill jag förmodar att du försöker göra om politik till ett nytt konspirationsteorier. Kan inte någon ansvarig ingripa. Det förefaller som om det inte finns någon styrning öht.

#55"KosmosBill; återigen, vart är ditt bidrag? Då kan ju du egentligen upphöra med din existens på forumet så kan vi själva kolla igenom Youtube? 

Nu förstod jag nog inte riktigt. Kan du förtydliga.

56 #Av de kommentarer som finns på denna tråd är det inte någon som kommenterar vad de säge i videon.

Vet inte riktigt varför du ljuger om detta sakring. Kanske du tror att ingen orkar kolla upp vad som skrivits.

"KosmosBill jag förmodar att du försöker göra om politik till ett nytt konspirationsteorier.

Vaa….??? Vad har du för grund för ett sådant påstående???

För att jag kommenterat i 2 trådar???

Kanske bäst att du förklarar dig.

sakring2; därför det blev "du/ni" båda parter argumenterar uppenbarligen för rätten att endast publicera videor  just nu, även om det främst är stillness som står för själva publicerandet…

KosmosBill; när någon endast publicerar en video i ett inlägg utan någon text, vart är ditt bidrag? Vad skall vi med dig till? Kan vi inte själva kolla på videor på Youtube?

# 58 Det är väl inte mig du avser? Jag har inte publicerat några videor vad jag vet?🤔

Sakring; formuleringen "du/ni" i inlägg nummer 55 var riktat till KosmosBill. "du/ni" i inlägg 58 är en förklaring av varför jag skrev så till KosmosBill i inlägg 55, som du "ifrågasatte" i inlägg 56… Ha ha, rörigt värre. Sammanfattningsvis nej, jag har inte "anklagat" dig för att publicera några videor… =P

# 60 TACK😃

Långt svar på kort fråga. =)

Finns det några moderatorer här?

Sakring; jag tror att du får PM;a om du vill ha svar, de har ju minskat i antal och även Mitralis vill bli av med posten. FruStein såg jag nu hade avregistrerat sig även hon.

#58 "när någon endast publicerar en video i ett inlägg utan någon text, vart är ditt bidrag? Vad skall vi med dig till? Kan vi inte själva kolla på videor på Youtube?

Förstår du verkligen inte det?

Konstigt!

Om man vill förmedla en video så visar man den via de möjligheter som finns idag.

Visst kan du själv kolla videor på youtube, men hur ska du få nys om just den video någon vill förmedla. Konstigt att du inte begriper detta….men allas våra förutsättningar är ju olika.

#65

"Konstigt" (NOT) att Du inte begriper att de flesta människor har ett liv, där det inte ingår att sitta och titta på videoklipp från YT inlagda på ett politiskt forum av konspirationsdåre.