Hur är det med träd och buskar efter kusten? Dom förhindrar ju erosion naturligt och är ju lite mer långvarigt än att hämta sand från havsbotten.

Det måste finnas bergmassor m.m. att hämta från gruvdriften i norr. Man måste bygga pirar och vallar som håller tillbaka havet. Annars rasar den skånska kusten.
😭

#2 Ja pirar och sprängsten borde ju funka.

#2 dock har pirar och sådant sina egna bekymmer bla att dom kan bli att påskynda erosion o det är ju inte så lyckat, om man nu inte är medlem i spätta klubben 🤪

Spätta klubben, har medlemmar på båda sidor gränsen.
Skåningarna är nog mer angelägna att bli av med svenskarna än tvärt om.

En problematik som inte är så enkel att lösa. Här finns mer att läsa:

http://www.hd.se/lokalt/angelholm/2015/04/14/flytta-klitterhus--inte-sanden/

http://www.hd.se/lokalt/angelholm/2015/04/15/motstridiga-uppgifterom-hotet-fran-havet/

#5 "Skåningarna är nog mer angelägna att bli av med svenskarna än tvärt om."

Det ligger en hel del i det 🙂

Som f.d, ängelholmare, malmöbo, landskronabo  och slutligen Lundensare. Så vet jag hur många tänker.

😉

#8 Se där, fd Ängelholmare 👍 Är själv född och uppväxt i Ängelholm, bor numera på Bjäre. Även om Skåne tillhör Sverige så kan man inte bortse från det faktum att kontinentet och Köpenhamn ligger nära och påverkar. Berlin ligger närmre än Stockholm, som exempel.

👍

Stämmer, jag har varit i Berlin men aldrig i Stockholm.
Jag gick på Rönneskolan i Ängelholm.

#10 Jag gick också Rönneskolan, från hösten -76 till våren -79. Gick 4-årig Teknisk linje och gjorde 4:e året på Tycho Brahe-skolan i Hbg.

Jag gick Naturvetenskaplig linje.
Från hösten 73 till våren 76.

#12 Då hade vi förmodligen någon eller några lärare gemensamt. Vi hade Säfsten som Mentor (eller hette klassföreståndare?).

Det hade vi också Karl Mikael,
född 26/7 1928 i Bromma - död 30/5 2001 i Ängelholm.
(änkling 28/11 - 1994)

#14 Stämmer bra! Hans son Erik, är jämngammal med mig. Vi gick i samma klass de 4 första skolåren.

Han hade en ännu äldre son om jag inte missminner mig.

🤔

Eller så var det samma kille

#16 Stämmer bra, Bertil heter han. Är tandläkare i Ängelholm (precis som hans mor var).

På slutet var jag ordförande i föreningen "ksi" fanns den kvar på din tid?

#18 Ja, den fanns kvar. Minns att jag var med på några träffar, men har för mig att det tynade bort så småningom.

Den föreningen var Säfstens skötebarn. Vi höll den vid liv i den under vår tid. Men tidigare när min syster var medlem - hon tog studenten 69 - så var den väldigt verksam med paranormala seanser m.m. Jag har glömt va de kalla de den gruppen men det var något i stil EMF. Vi stod ofta på taket nattetid med teleskopet och tittade efter stjärnor.

Problemet med Skåne är inte bara erosionen, utan att den är en bulge, dvs en upphöjning orsakat av inlandsisen som nu sjunker ner i havet. Det enda sättet att rädda Skåne är att offra resten av landet till en flera kilometer tjock glaciär.

Vi får fixa det med vallar som i Holland det är min synpunkt.

#22 Konstgjord andning och till vilket pris? Hollands metod är ju inte felfri.

#21 " Det enda sättet att rädda Skåne är att offra resten av landet till en flera kilometer tjock glaciär." Hur menar du?

#20 Kan tänka mig det.

 Minns inte exakt årtal, men cirka 1967-71 så bodde jag nästan granne med Säfstens. Jag var ofta hemma hos dem då, på den tiden. I Ängelholm var det. Tror att de flyttade till Örkelljunga eller i de trakterna åtminstone.

#24 Att Skåne sjunker beror ju på att inlandsisen som skapade Skåne inte längre tynger ner jordskorpan, för att häva den effekten behövs en ny tyngd på norra och mellersta Sverige.

#26 Ok, du menar så. Kanske inte ett realistiskt scenario de närmaste åren. Eller "åtgärd" för den delen.

 Dock lyssnade jag på ett naturvetenskapligt radioprogram för nå´t år sedan.  Där påstods det att inom 200.000 år så  har vi en ny istid vilket innebär att Sverige (ja, många andra länder också, givetvis) är täckt av ett flera km tjockt lager av is.  Tyngden på detta istäcke gör att nuvarande yta trycks nedåt med typ 1 km.  Intressant. Inget är för evigt beständigt.

#27 Det med glaciären var för att tydliggöra att Skåne i det långa loppet är förlorat. Naturen är obarmhärtig och det finns inget mänskligheten kan göra. 

Det är inte ens säkert att det tar så lång tid innan en ny istid, försvinner golfströmmen (vilket inte alls är omöjligt så länge norra halvklotets glaciärer fortsätter att smälta) har vi en ny istid väldigt snabbt. Och vem vet vad som händer när polerna byter plats, det ska ju faktiskt hända när som helst (geologiskt sett).

#28 I det långa loppet är vi alla förlorade, det är enbart en fråga om tid.

Hu vilka perspektiv, jag vill inte tillhör det nya Atlantis.

😕

#28 Eller om Yellowstone får utbrott och vi får en neukulär vinter (heter det fortfarande det när det är vulkaner?, hmm principen är densamma däremot)

#30 Haha, nä…jag får väl klamra mig fast vid Hovs Hallar 🙂 Eller fly till Danmark…