Rättsfrågor/Integritet

Ännu en rättsskandal som ser dagens ljus?

2017-05-17 15:08 #0 av: kamera0710

Efter spektaklen runt Thomas Quick och Kevin-mordet kanske det är Kaj Linnas tur att få resning, efter 13 år i fängelse, i det så kallade Kalamarksmordet 2004. En av utredningens skarpaste kritiker är den pensionerade polisen Jan Olsson, som hoppade av Quick-utredningen eftersom han såg vad som pågick. 

Även här är det ju tack vara grävande journalister som märkligheterna kommit upp i ljuset.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/tillbaka-till-hovratten-kaj-linnas-resa-till-resning

Anmäl
2017-05-31 07:44 #1 av: kamera0710

Nu har Kai Linna försatts på fri fot. 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nEqox/kaj-linna-far-kyssa-nya-karleken--for-forsta-gangen-i-frihet

Anmäl
2017-05-31 07:47 #2 av: kamera0710

"Nu är det bara en ren transportsträcka kvar till skadestånd, säger Leif GW Persson"

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/leif-gw-linna-kommer-att-frias/

Anmäl
2017-05-31 08:38 #3 av: Vanja

Jag vet inte vad jag tycker är mest otäckt. 
- Att han kan ha suttit 13 år oskyldigt dömd, (Vilket inga pengar kan råda bot på)
- Att han kan vara skyldig men att bevisningen inte räcker. Då har vi en galning lös.

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2017-05-31 11:40 #4 av: Carmarino

#3 Skulle vilja lägga till ytterligare en punkt på din lista:
- Att han suttit 13 år oskyldigt dömd och att mördaren fortfarande är på fri fot.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-05-31 11:47 #5 av: kamera0710

Verkar ha sina likheter med Quick-skandalen.

"Den ansvariga utredaren för Kalamarksmordet, Iwan Wikström, glädjer sig över dagens besked att Kaj Linna släpps på fri fot i väntan på dom.

– Jag blir oerhört glad för Linnas skull. Men också förbannad på rättsväsendet. Här har både åklagaren Mikael Lundquist, hovrätten och tingsrätten ett ansvar, säger Iwan Wikström.

När Kalamarksmordet inträffade den 14 april 2004 var Iwan Wikström biträdande chef för länskriminalen och den som initialt höll i Kalamarksutredningen.

Iwan Wikström har tidigare sagt att allt fokus lades på Kaj Linna ganska tidigt i mordutredningen. Bland annat hade ett vittne pekat ut honom som skyldig.

– Det tog mig två minuter att genomskåda det så kallade huvudvittnet. Jag sa till mina kollegor att ”han är inget att lita på”, men det brydde sig inte åklagaren om. Det är skrämmande och märkligt att en ena person kunnat få till en fällande dom. Det här är inget annat än en skandal, säger Iwan Wikström.

Enligt Iwan Wikström kan man inte se fallet som polisiärt uppklarat.

– Jag ser det som högst osannolikt att Linna döms. Det har inte tillkommit några nya fakta i målet som jag ser det. Det är synd att ingen inom rättsväsendet kan ställas till svars."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/wikstrom-inget-annat-an-en-skandal

Anmäl
2017-05-31 13:55 #6 av: Carmarino

Kaj Linna kan få ett rekordhögt skadestånd om han frias.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-06-01 19:55 #7 av: [Carpinus]1

Linna har föreslagit att det borde inrättas en resningskommission som granskar gamla fall och bedömer överklagningsärenden istället för att högsta Domstolen skall göra det, något som får stöd  HD:s ordförande Stefan Lindskog. Lindskog gör det visserligen delvis av andra skäl - han tycker att HD skall ta upp gamla fall som kan bli prejudikatsbildande, inte syssla med att bedöma förändrade indicier eller nya vittnesmål i gamla fall.

Norge har redan den typen av kommission som Linna efterlyser, och där sägs det fungera bra.  

Källa.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-06-01 20:19 #8 av: kamera0710

#7 Dan Josefsson har haft liknande tankar.

"Det är inte bara fruktansvärt att Linna dömdes felaktigt för mordet. Nästan lika hemskt är att det krävdes hela tre ansökningar innan HD beviljade honom resning. Förklaringen är att den som ansöker om resning inte får rättshjälp. Advokat Thomas Magnusson har jobbat pro bono och säger till DN att han lagt ut mellan 200 000 och 300 000 ur egen ficka för att få fram den mycket omfattande resningsansökan som krävdes. Till sin hjälp har han haft de erfarna mordutredarna Jan Olsson och Peter Karlsson. Utan deras kompletterande mordutredning hade Kaj Linna inte haft en chans.

Fundera en stund på vad detta betyder för allas vår självklara rätt att slippa sitta i fängelse för brott vi inte begått. Den som blir offer för en inkompetent polisutredning (vilket var fallet här) och döms oskyldig har oftast ingen chans till resning om hen inte är rik, eller lyckas få en advokat att arbeta pro bono. När Thomas Olsson kämpade för att få Sture Bergwall friad för åtta mord höll hans advokatbyrå på att gå omkull, så dyrt var det. Betalt får advokaten bara om resningsansökan bifalls."

http://www.aftonbladet.se/kultur/a/x2nn8/sa-har-kan-vi-inte-ha-det-i-en-rattsstat

Anmäl
2017-06-01 20:48 #9 av: Hayabusa

Historien kring Keith Cederholm och det så kallade "Raggarmordet" är också intressant i sammanhanget.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Keith_Cederholm

Anmäl
2017-06-15 16:14 #10 av: kamera0710

"I dag kom domen som helt friar Kaj Linna på alla punkter i Kalamarksmordet. 


En enig Hovrätt för Övre Norrland ändrade den tidigare hovrättsdomen från 2004 då Kaj Linna dömdes för mord och grov misshandel i rånmordet i Kalamark."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/skont-att-fa-hora-och-lasa-domen

Anmäl
2017-06-15 16:17 #11 av: kamera0710

Enligt GW kan Linna räkna med ett skadestånd på 15-20 mijoner.

http://www.expressen.se/tv/nyheter/brottscentralen/leif-gw-persson-kaj-linna-kommer-fa-1520-miljoner/

Anmäl
2017-06-15 20:54 #12 av: papa-bear

det skulle vara fler som gw, som vågar ge sig på inkompetent skötta utredningar som han gör, även om han i bland hugger lite vilt omkring sig så har han rätt i de flesta fall, tänk fallet med de försvunna korna, då han satt med camilla och hånflinade när han skrev lappen och hade rätt att det var bonden själv som försnillat dem.

Anmäl
2017-06-16 05:31 #13 av: landsbygdsbo

Samtidigt så är det väl ett sundhetstecken,  att fallet fått resning och att man dömt på ett helt annat sätt än tidigare domar.

Anmäl
2017-06-16 06:07 #14 av: kamera0710

#13 Men det Dan Josefsson tar upp och som jag citerar i #8 känns inte alls lika sunt.

Anmäl
2017-08-24 06:49 #15 av: kamera0710

Nu kommer en bok om fallet, av Stefan Lisinski. 

"Ett drygt år efter domen får kriminalreportern Stefan Lisinski genom ett tips upp ögonen för fallet. Ju fler stenar han lyfter på, desto märkligare verkar det hela. Stämmer det verkligen att Kaj Linna har begått mordet? Och om han är oskyldig, hur ska man då kunna bevisa det?

Att ta ett liv är ett svindlande reportage i bästa true crime-anda. En berättelse om undermåligt polisarbete, fartblinda åklagare och hur en journalists envisa arbete bidrog till att en oskyldig man friades efter 13 år bakom galler.

I och med Kaj Linnas frikännande väcks också den verkligt brännande frågan: Vem är den riktige mördaren?"

http://www.bokus.com/bok/9789188671011/att-ta-ett-liv/

Noterade i går också följande kommentar i inlägg #110 i länkad tråd: "'Oskyldig till motsatsen är bevisad', vilket sjukt skämt, smått vidrigt. "

Och så kan man naturligtvis se det om man inte själv varit oskyldigt dömd.

http://politik.ifokus.se/discussions/56f147738e0e743dc6000919-nytt-attentat-mot-europa?discussions-1

Anmäl
2017-09-19 11:44 #16 av: [Carpinus]1

Ett nytt Kevinfall under uppsegling?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/P7l1z/en-skam-att-sverige-bryter-mot-de-manskliga-rattigheterna

Avslöjas i en DN-artikel, men den är prenumerationslåst.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-09-19 15:30 #17 av: papa-bear

#16 och det lilla man kan läsa tyder på att den (ö)kände christiansen är inblandad här också, what a shocker.

Anmäl
2017-09-19 15:42 #18 av: kamera0710

Undrar om Yrsa Stenius rycker ut som försvarsadvokat än en gång?

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/0RlqB/svt-anvander-logner--och-agerar-domstol

Anmäl
2017-10-02 07:19 #19 av: kamera0710

I helgen började jag läsa Stefan Lisinskis bok och kan varmt rekommendera den. Nog blir man ganska mörkrädd när man ser hur en människas liv kan förstöras på så lösa grunder som i detta fall.

Sedan må andra tycka att principen "oskyldig tills motsatsen bevisats" är ett sjukt och smått vidrigt skämt. Mina lägre instinkter får mig nästan att önska att de som har en sådan inställning till rättssäkerheten fick känna på det som Linna råkat ut för.

Anmäl
2017-11-16 15:40 #20 av: kamera0710

Kaj Linna har nu fått en första "delbetalning" på 5,5 miljoner i skadestånd.

Källa är SVT text, så jag länkar inte.

Anmäl
2017-11-17 11:58 #21 av: kamera0710

DN-ledare:

"Låt oss hoppas att skadeståndet blir högt, svedan stor för staten, även om pengar är en klen tröst."

 https://www.dn.se/ledare/signerat/evelyn-schreiber-fallet-kaj-linna-maste-sta-staten-dyrt/

Anmäl
2018-02-14 20:03 #22 av: [Carpinus]1

Nästa fall?

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/kan-fa-rekordskadestand-efter-atta-ar-i-fangelse-/

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-03-30 14:03 #23 av: Göstage

Kaj Linna får 18 miljoner i skadestånd.

https://www.expressen.se/nyheter/kaj-linna-far-18-miljoner-i-skadestand/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-03-31 12:03 #24 av: kamera0710

Tummen upp

Anmäl
2018-06-25 17:31 #25 av: Göstage

#23 Men Sture Bergwall fick tji. 

Källa.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-09-21 10:55 #26 av: Göstage

Börjar bli tätt mellan utsläppen! Rättsapparaten rycker på axlarna, ber om ursäkt och pungar ut från statens flödande skattkista...

"Efter åtta år i fängelse frias Esa Teittinen för mordet på sin 70-årige vän av Svea hovrätt. Nu kräver han 25 miljoner i skadestånd. Enligt en ansökan till Justitiekanslern begär han 4,5 miljoner i förskott, det skriver Aftonbladet."---

 https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/esa-teittinen-begar-25-miljoner-efter-friandes

Stolt medis på Kust & hav iFokus och stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-10-03 07:10 #27 av: kamera0710

Juristen Dennis Brinkeback har invändningar mot skadestånden som Kaj Linna med flera fått efter sina frikännanden. Ganska stolliga tankar tycker jag. Undrar hur han själv reagerat om han dömts oskyldigt och suttit inne i flera år?

"Är det rimligt att den svenska staten gör tidigare livstid- och fängelsedömda för mord till mångmiljonärer? Några av de mest kända av dessa är Joy Rahman, Kaj Linna och Esa Teittinen.

Joy Rahman dömdes till livstids fängelse efter prövning i flera instanser men fick (med röstsiffrorna 3–2) resning av Högsta domstolen i början av 2000-talet. Han frikändes och Justitiekanslern (JK) beviljade honom därefter ersättning med 10 miljoner kronor. Han hade suttit i fängelse i åtta år."

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/wEG20G/sluta-gora-tidigare-domda-till-miljonarer

Anmäl
2018-11-20 13:59 #28 av: Göstage

#26 Förskottet beviljat - ännu ett kostsamt plåster på såren! Tur att vi har en rundlig statskassa att ösa ur för att kompensera tidigare juridiska felsprång respektive dess nutida omtolkningar...

Därmed inget sagt i skuldfrågan.  I den mån någon blir oskyldigt dömd skall de givetvis ha kompensation för det - inga pengar i världen ersätter år som berövas  en oskyldigt dömd. Skulden till pengaflödet ligger såväl hos de som dömer oskyldiga respektive friar skyldiga. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/esa-teittinen-far-4-5-miljoner-i-forskott-av-justitiekanslern

Stolt medis på Kust & hav iFokus och stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-12-03 12:24 #29 av: kamera0710

I helgen läste jag ut Kaj Linnas bok Besökaren. En detalj jag saknade i Lisinskis bok om fallet är orsaken till de konflikter som rådde på polishuset i Luleå när han åtalades. Enligt Linnas bok började det hela med att en polis i huset misshandlade sin fru när han var full. Chefen Ivan Wikström ansåg att ärendet ska behandlas som andra brott, då fick han en stor del av poliserna i det egna huset emot sig. I flera fall valde de att agera tvärt emot hans order. Man bli än mer mörkrädd...

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.