Annons:
Etikettpolitiker
Läst 4943 ggr
[Carpinus]1
2017-10-30 09:25

Så kan vi inte ha det, det är inte okej

På Politik iFokus har ju tidigare uppmärksammats det återkommande mantrat "så kan vi inte ha det" från politiker med makt att bestämma, det som Marteus i Expressen träffande beskrev som" Löfven skäller på moln" (lånat från "the Simpsons").

En annan fras från ungefär samma beslutsfattare är "det är inte okej", vilket låter som något som Mona Sahlin infört i plattitydordförrådet. Anna Dahlberg har uppmärksammat det:

"Den som följer den politiska debatten märker en växande frustration över verkligheten. Det ska inte vara så här i Sverige, säger politiker X. Jag blir förbannad, säger politiker Y. Statsminister Stefan Löfven låter ofta som om han har gått i opposition mot verkligheten. Han är besviken över allt ifrån klyftor som växer, brister i välfärden, segregation och gängkriminalitet. "Det är inte okej." Men hur vore det om våra politiker i stället funderade över varför det har blivit som det har blivit? Den politiska styrningen har uppenbarligen inte fungerat."--.

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-vill-inte-vara-politiker-styra-landet/

Nu är inte Dahlberg först med att uppmärksamma Löfvens favoritutryck - redan i december 2015 var det flera ledarskribenter och retorikexperter som reagerade på den flitiga användningen av "det är inte okej" från statsministern. (Tyvärr finns den debatten i huvudsak på betalsidor.)
Och nu höst har Susanna Birgersson givit ut en bok med titeln "Vanmaktens vokabulär", om vilken Daniel Erlandsson skriver i språkspalten på Corren: "Med några väl valda exempel från Stefan Löfven – ”det är inte okej” – fastslår hon att språket saknar nyanser, är tomt intill meningslöshet. Och det gäller enligt Birgersson inte bara Löfven, utan är ett generellt problem i politiken. Språket är förutsägbart och fantasilöst, alltför ofta baserat på färdiga fraser – redo att hållas upp som en skyddsbarriär mot påträngande frågor."---

http://www.corren.se/asikter/kronikor/politiska-spraket-ar-inte-okej-om4804720.aspx

Så ett stilla önskemål får väl bli färre språkliga skyddsbarriärer och mer besked om varför saker och ting blev som de blev och vad man tänker göra åt det.  Och att journalister ställer följdfrågor av typen "Men hur är det vi skall ha det då?", eller "om det inte är okej, vad kan man (ni)göra åt det?" Sannolikheten är stor att svaret blir "vi ska titta på det".

Annons:
[Hayabusa]
2017-10-30 09:31
#1

"Handling säger mer än ord"

BrittaD
2017-10-30 10:14
#2

Det behövs både och!

~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~

haflingerforum.nu

[Hayabusa]
2017-10-30 10:20
#3

"Ja, det är för jävligt. Vi måste göra något, det borde vi absolut…Vi får fundera ut något. Återkommer när jag funderat färdigt."

Sa hen och stängde dörren om sig.

kamera0710
2017-10-30 12:39
#4

Ser att Dahlberg efterlyser mer politisk styrning av skolan. Jag som trodde att marknadens osynliga hand skulle ordna detta till det bästa, när "kunderna" väljer själva. Och detta enligt den liberala ideologi som hennes ledarsida står bakom.

[Carpinus]1
2017-10-30 12:55
#5

#4 Jag förstår att du försöker starta en skoldebatt - något måste ju göras för att styra debatten på villospår! Det du skriver om finns förvisso i den länkade ledaren, men har inte citerats här.

Kommer inte att ge mig in i någon skoldebatt här - det finns massvis av trådar för sådana, men knappast någon annan om  politikerspråket. Dock skall jag citera Anna Dahlman, eftersom du siktat in dig på henne. Femte december 2015 skrev hon på den av dig föraktade ledarsidan:

''Sverige är ett extremt land på skolområdet. I inget annat land har man dragit marknadstänkandet så långt som här med obegränsade vinstuttag, etableringsfrihet, skolpeng, fritt skolval och fri betygssättning.

 Skulle man berätta utomlands om hur riskkapitalbolag kan köra skolor i konkurs eller i diket kvalitetsmässigt hade de flesta skakat tvivlande på huvudet."---

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/buskapitalisterna-maste-ut-ur-skolan/

Kanske kan det vara en anledning till att hon förespråkar mer politisk styrning av skolan? (Och nej, jag kommer inte att fortsätta den debatten just här.)

kamera0710
2017-10-30 14:01
#6

#5 Nej, skoldebatt finns i andra trådar. Bara en notering om kluvna liberaler.

Annons:
[Carpinus]1
2017-10-30 14:06
#7

Kluvna liberaler eller uniforma socialister, vet inte vilket som är värst? Nog om detta…

kamera0710
2017-10-30 14:17
#8

Hade inte sett ledaren du länkar till i #5, men då får jag i alla fall ge Dahlberg erkännandet att hon är konsekvent och jag instämmer helt i det hon skriver där.

[Hayabusa]
2017-10-30 14:35
#9

Tomma fraser - hårda stenar.

Zepp
2017-10-30 22:44
#10

Eh grejen är, att politikerna har upptäckt att de aldrig kommer att få folk nöjda!

Nämendåså, då får de väl välja själva och se om det blir så mycket bättre!

Såå.. nu får vi/tvingas vi välja allt möjligt.. och politikerna slipper ta ansvaret.

Det enda du inte får lov att välja är dina föräldrar, din/deras sociala kontext!

Och på så sätt kan våra folkvalda politiker i stället ägna sig åt vesäntligare saker, tex utsmyckning av allmänna platser.. nu när alla gör sin val själva.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

kamera0710
2017-10-31 06:31
#11

Apropå Dahlbergs utmärkta ledare, som citeras i #5, lät det så här på SvD:s ledarsida ett drygt år tidigare:

"Men vid MP-kongressen i Göteborg för ett par veckor sedan beslöts att ingen som driver en fristående förskola eller skola ska ha möjlighet till utdelning i någon grad eller drivas med vinstsyfte, samt att allt eventuellt överskott ska återinvesteras. Det ska inte spela någon roll, menar man, om verksamheten har god kvalitet eller höga resultat med nöjda elever, föräldrar och anställda.

Så gör man sig till nyttig idiot för kast i opinionen; låser fokus på formen i stället för att, med elevens bästa för ögonen, sätta resultat och kvalitet i centrum.

Friskolornas riksförbund konstaterar att 160 000 elever i aktiebolagsdrivna skolor nu står inför en osäker framtid. Dess ordförande Mikaela Valtersson, tidigare mångårig miljöpartistisk politiker och fram till 2011 ekonomisk-politisk talesperson, konstaterar besviket att hennes gamla parti går till val på en politik som när det gäller friskolor ligger mycket nära Vänsterpartiets: ’De lämnar idealen och kampen om eleven i centrum, valfrihet och mångfald bakom sig’.

Vi har tyvärr sett det hända förr. Det är inte vackert. Den kyliga och sannolikt korrekta bedömning Miljöpartiet gör, är att chansen att få ingå i regering är större om denna potentiella konfliktlinje åt vänster, raderas."

Sedan är det ju glädjande nog fler än Anna Dahlberg som kallar sig borgerliga men som ändå ifrågasätter dessa tankar.

https://www.svd.se/mp-beredda-att-offra-eleverna

[Carpinus]1
2017-10-31 08:34
#12

#11 Trots vad du skrev i #6 tar du alltså tillfället i akt att annektera även den här tråden för en skoldebatt ( genom att komma dragande med en ledare från juni 2014)? Märkligt…🤔

[Hayabusa]
2017-10-31 08:37
#13

#12 Så kan vi ju inte ha det!

Annons:
[Carpinus]1
2017-10-31 08:41
#14

#13 "Nej, det är inte okej", som en stor politisk tänkare skulle ha uttryckt det.

kamera0710
2017-10-31 11:49
#15

Som sagt, skolan är en del av de problem som Anna Dahlberg lyfter. Och där finns en del motsatta starka intressen som kan innebära konflikter. Men det kanske inte är okej att säga.

[Carpinus]1
2017-10-31 12:08
#16

#15 Du råkar händelsevis inte ha några åsikter om själva ämnet, eller tittar du bara in för att prata om sådant som ligger just dig riktigt varmt om hjärtat?

kamera0710
2017-10-31 12:13
#17

#16 Som jag försökt betona och ge exempel på håller jag med Dahlberg i hennes grundinställning: Mer politik, mindre marknad.

[Carpinus]1
2017-10-31 12:22
#18

"Grundinställningen" du hänvisar till är något du läst dig till i delar av en artikel som det länkats till men där just den delen inte citerats.  Det är i och för sig trevligt att du nu känner sådan samstämmighet med Dahlberg som du kritiserat tidigare i tråden, men det är inte riktigt relevant här.

Känner du även att du skulle vilja instämma med Dahlberg när hon skriver att"Statsminister Stefan Löfven låter ofta som om han har gått i opposition mot verkligheten?", eller ligger det utanför ditt val av ämne för deltagande i den här diskussionen?

kamera0710
2017-10-31 12:27
#19

#18 Önskar framför allt att Löfven tydligare satte ner foten och ville påverka med politik. Inför detta tycker jag ofta att S är lite för ängsliga, det kanske man också kan kalla att gå i opposition mot verkligheten.

[Hayabusa]
2017-10-31 13:02
#20

Mer handling - färre politiska floskler.

Annons:
Zepp
2017-10-31 22:42
#21

Mnjae.. politisk handling innebär i princip antingen höjda eller sänkta skatter!

Eller ändrad lagstiftning.. som i sin tur tarvar att man bifogar pengar, för de reglernas efterlevande.

Och om vi hade velat stoppa flyktingströmarna hit till sverige så hade vi princip kunnat gjort det om vi skickat ner hela vårt militära försvar.. om vi nu inte hade lagt ner detta dessförinnan.

Fast det hade kostat mijarder.. så då hade vi hur som helst fått höja skatterna iallafall.

Såå.. billigare att stänga gränserna så att våra poliser får jobba skift för att kolla pass och inresevisa.. oså slipper de då att konfronteras med gängkriminella.

Bäst vore ju om Turkiet, Grekland och Jordanien får ta tag i problemet.. så slipper vi införa fastighetskatterna igen!

En helt annan sak är att Grekerna redan går på knäna.. men de röstar ju inte i Sverige.. förutom Allexandra Pascalidu!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Carpinus]1
2017-11-13 18:57
#22

"Statsministern verkar tro att hans roll som regeringschef är att önska bort samhällsproblem, snarare än att göra något åt dem. Vi ska inte ha tiggeri. Poff, nu är det borta!"---

https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/lyssna-pa-goran-persson-om-tiggeriet-lofven-/

Zepp
2017-11-13 20:12
#23

Och förutom Göran Persson nostalgin.. vad består fattigdomsbekämpandet utav?

Jo.. det handlar främst om att tvinga folk att arbeta för sitt uppehälle!

Och för det så krävs statliga insatser.. AMS, statlig arbetsförmedling  och tvingande utbildning!

Nu så hampar det sig att vi gick in i EU med hull och hår.. för vissa fördelar, vi fick då oxå nackdelarna på köpet!

Dvs vissa EU-länder anslår lixom inte statliga pengar i tillräcklig omfattning till tvingande arbetsmarknadsåtgärder.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Carpinus]1
2017-12-12 23:23
#24

#0 Dags att förlänga mantrat "Så ska vi inte ha det, det är inte okej" med "det är fullständigt oacceptabelt"?

"Stefan Löfven har, efter de senaste dagarnas vidrigheter, uttryckt sin upprördhet över antisemitismen i landet. Till Aftonbladet säger han: "Det här är helt oacceptabelt i Sverige." Helt oacceptabelt - det är ord som förpliktigar. Ska man tolka det som att Sveriges regering tänker prioritera kampen mot antisemitism? Prioritera den på vuxenvis, alltså, genom att nedprioritera något annat. Nej, så stora växlar kan man inte dra. Stefan Löfvens väg är beströdd med oacceptabla fenomen. Han lovade nyligen att regeringen ska hålla fokus på sexuella trakasserier, för "det är fullständigt bedrövligt och oacceptabelt." Att kasta sten mot blåljuspersonal är "fullständigt oacceptabelt". Att Socialdemokraterna har sålt lotter på faktura är också "oacceptabelt". Andra oacceptabla saker är tiggeri, sprängdåd mot poliser, bilbränder och våldtäktsanmälningar som läggs på hög."---

"Snart hamnar ett nytt problem, dåd eller #upprop på löpsedlarna och då kommer Stefan Löfven med stor sannolikhet att dyka upp och förklara att det är "fullständigt oacceptabelt" samt att det inte finns någon plats för sådant i hans Sverige. Samt att problemet skyndsamt "ska bort". Men det finns en punkt där beslutsam optimism övergår i verklighetsförnekelse. Den punkten ger Stefan Löfven ibland intryck av att passera. Det är skrämmande. Av Sveriges statsminister har vi rätt att kräva mer än besvärjelser."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/men-vad-ska-du-gora-at-det-da-stefan-lofven/

[[eskils_]]
2017-12-13 11:20
#25

Bra frågeställning i tråden 👍, härlig Svenskakurs för Politiker i #0 😃, bra rubrik på Expressens ledare: Men vad ska du göra åt det då, Stefan Löfven? 🤓

[Carpinus]1
2017-12-15 07:40
#26

Apropå det politiska språksnömoset: "vi ska titta på det" är ett flitigt begagnat uttryck som inte förpliktar till någonting, men som politikerna förvånansvärt enkelt slipper undan med. Ändå är det ingen nymodighet, tror Anna Lindh var en av pionjärerna i att svänga sig med det. Emil Jensen skrev så här i ETC 2014:

"– Vi ska titta på det där.

Det har brett ut sig som en präriebrand, detta vinnande uttryck. Så himla många som ska titta på så himla mycket närmsta tiden! Världen håller andan.

Snart kommer folk börja säga det privat:

– Älskar du mig?

– Vi ska titta på det där.

– Okej, då sitter jag här helt overksam och hoppas och lovar att inte störa dig med fler frågor närmsta året!"---

Men, som om det inte vore nog, så kan man gardera sig ytterligare - man kan "överväga att titta på något", eller som vår käre statsminister i dagens Aftonbladet, som "är beredd att titta på hur andra länder löst frågan". När andra länder löser frågor tittar Sverige på. Eller är beredda att göra det.

[Hayabusa]
2017-12-15 07:46
#27

Ja, det kan finnas anledningar att ta en funderare på det…

Annons:
Carmarino
2017-12-15 14:02
#28

De kan ju också se över sina rutiner… 😉


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

[Carpinus]1
2017-12-15 14:36
#29

Ja, det finns många undanflykter att ta till för politiker som inte tar väljarna på allvar…😕

Zepp
2017-12-15 20:08
#30

Som regel betyder "Vi skall titta på det där" att politiker tittar på vad väljarna tittar på.. och hur de då skall kunna få röster utifrån detta.

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

[Carpinus]1
2017-12-16 10:04
#31

Expressens ledarsida storknar inför jultalen, partiledarnas nya påfund:

"Det hade varit en förmildrande omständighet om svenska politiker hade besuttit den form av retorisk skicklighet som anglosaxiska politiker ofta kan uppvisa. Då hade man åtminstone kunnat uppskatta hantverket och bländas av de finurliga formuleringarna. Men icke. Vi får nöja oss med Stefan ”det är inte okej” Löfven."--- 

https://www.expressen.se/ledare/snalla-skona-svenska-folket-fran-politikertalen-/

[Carpinus]1
2017-12-17 13:08
#32

"– Sex ska vara frivilligt, säger statsminister Stefan Löfven på en presskonferens."---

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/uppgifter-regeringen-infor-samtyckeslagen

Skönt! Och jag som befarade att det skulle bli obligatoriskt…🥵

[VSK]
2017-12-17 13:38
#33

#32

Tyvärr är nog förslagen rätt menlösa då bevisbördan från offret inte sänks. Så mao så kan de skyldiga fortsätta på den bana de styrt in på, precis som inget har hänt. 

Känns som man pumpar däcken på släpkärran medan man fortsätter med överlasten, istället för att agera korrekt.

[VSK]
2017-12-17 13:40
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#34

Offentlig bild.

Annons:
[Carpinus]1
2017-12-17 14:07
#35

#33 Jo, det finns allvarligare aspekter på det hela. Just i denne tråd var det väl mer tänkt som en illustration av statsministerns formuleringskonst.

#34 Precis! En tolkning i Löfvensk anda…😉

Edit.

[Carpinus]1
2017-12-22 07:46
#36

"Stefan Löfven (S) har gått i opposition mot verkligheten. Utvecklingen är oacceptabel. Det är inte okej. Det duger inte. Så ska vi inte ha det i Sverige. En önskan från oss - och säkert stora delar av väljarkåren - är att statsministern under 2018 ägnar mer tid åt att försöka lösa samhällsproblemen än att recensera dem."

Expressens ledarsida.

[[eskils_]]
2017-12-22 10:39
#37

#36 😂

[Göstage]
2018-04-11 11:08
#38

Socialdemokraternas presskreterare tycker att det är en "jättegrej" när Löfven säger saker som  att "vi har inte svaren färdiga, vi måste titta på det här" och "jag tycker att det rimligt att vi ser över det."

[Hayabusa]
2018-04-11 11:15
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#39

Märkligt nog samtycker jag, eller…kanske bäst att fundera på min hållning? Att se över min åsikt, titta lite närmare på det. Vad säger berörd Myndighet?

[Göstage]
2018-08-13 07:18
#40

Efter att i tjugo år ha bevakat valrörelser får Anna Dahlberg i Expressen en känsla av déjà vu -samma löften och överord. Samtidigt har en ny känslobaserad retotrik infunnit sig som inte förpliktar till något. 

Dahlbergs analys är värd att läsa i sin helhet, här är ett utdrag:

"Politiska problem parkeras hos utredare eller nya myndigheter. Den egna uppgiften blir allt oftare att markera avstånd och ge utlopp för känsloyttringar av olika slag. Vi har fått politiker som "står upp" och som blir "förbannade" - ett slags sekulärt prästerskap. Hur kommer det sig att Sverige tycks ha blivit så svårt att styra?"--- 

"Svensk politik påminner allt oftare om en båt som guppar runt på havet utan riktning. Ibland är det genuint svårt att styra, ibland saknas motivation att ta ut kursen. Det finns en så talande scen i intervjun med Göteborgs starka kvinna, Ann-Sofie Hermansson (S) i tv-programmet Ledarsnack i veckan. Min kollega Patrik Kronqvist undrar hur hon kan tro att staden ska kunna vända utvecklingen i de utsatta områdena när alla de faktorer som har lett till dagens situation finns kvar. Utan att tveka svarar Hermansson: "Jag är väldigt optimistisk". Frågan är om inte just den optimismen är en del av själva problemet. I stället för att fundera över vad som har gått fel och behöver göras annorlunda ångar våra politiker på med samma friska humör. Tågen ska gå i tid. Vården, skolan och omsorgen ska rustas upp. Segregationen ska upphöra. Landsbygden ska leva. Poliserna ska bli fler och buset bort från gatan. Om fyra år sätts valaffischerna upp igen."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nej-partierna-kommer-inte-losa-problemen-i-ar-heller-/

[Göstage]
2018-08-14 08:22
#41

#40 Apropå förbannad:

"På tisdagsmorgonen ryter statsminister Stefan Löfven till och riktar sig direkt mot bilbrännarna. – Jag blir förbannad, på riktigt. Min fråga till de här är vafan håller ni på med? Samhället kommer alltid agera hårt på det här, säger han i Ekots partiledarutfrågning."---

https://www.expressen.se/gt/lofven-om-branderna-jag-blir-forbannad/

Som Expressens ledarsida uttryckt det i ett annat sammanhang: "Statsministern ska inte delge sina känslor av frustration. Han ska leda landet." Men nu skäller han på moln igen… 

Edit.

Annons:
[VSK]
2018-08-14 08:29
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#42

#41

Tror de flesta skrattar åt Stefan Löfven faktiskt. De skrattar även åt svensk polis. Jodå jag har pratat med (som de själva vill titulera sig) blattar om detta. Undrar varför Strandhäll inte ryter till hon med 🤔

Tråden handlar om bilbränderna i Göteborg.

gruvel
2018-08-14 10:55
#43

Statsministern har spottat upp sig lite, från "det är inte okej" till "vafan håller ni på med".  Man får väl ta det som valfläsk.

[Göstage]
2018-08-14 11:01
#44

#43 Ja. Eller ett uttryck för vanmakt.

Carmarino
2018-08-14 11:19
#45

#41 Undrar vad som ska till för att han ska bli förbannad på låtsas…? 🤔


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

[[eskils_]]
2018-08-14 11:49
#46

Upprepar Expressens citat:

"Statsministern ska inte delge sina känslor av frustration. Han ska leda landet."

.  

(Ja, så fungerar det ju i normala länder, med normala regeringschefer….)

[Göstage]
2018-08-14 12:02
#47

Kommunfullmäktiges ordförande (S), "Soffan", meddelar att även hon är "förbannad". Bara så att vi vet.

https://www.expressen.se/gt/politikernas-ilska-hemskt-destruktivt-och-ondskefullt/

[Göstage]
2018-08-14 12:24
#48

"I partiledarutfrågningen visade Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven stor ilska mot de som satt bilar i brand i Västsverige. I praktiken har han inget annat val, säger Ekots politiske kommentator Fredrik Furtenbach.

- Löfven är säkert personligen upprörd över bilbränderna. Men det är också väldigt viktigt för honom att visa det. Socialdemokraterna går till val på trygghet och ett starkt samhälle, lag och ordning är ett av de prioriterade ämnena i partiets valstrategi."---

SR

"Ungarna river mitt sandslott, jag blir så förbannad!"

Annons:
[[eskils_]]
2018-08-14 12:34
#49

"Här har jag byggt en så fin illusorisk trygghetskuliss som folk kan invaggas i och rösta på, med de fina orden Ordning Och Reda skrivna på flera ställen faktiskt, och så kommer den där nedrans verkligheten och välter omkull den!!"

(Jfr Kalles o Co bilutflykt i bergen på julafton när den vackra vyn fälls ihop och visar den riktiga bakgrunden: City Dump)

[[eskils_]]
2018-08-14 12:40
#50

.

[Göstage]
2018-08-14 15:51
#51

"Vad erbjuds de drabbade konkret när det brinner i Frölunda? En ilsken Stefan Löfven (S) och en "mycket beslutsam" Ann-Sofie Hermansson (S). Det är klen tröst för de som sitter i telefonkö till försäkringsbolagen", skriver Adam Cwejman på GP:s ledarsida.

"När Moderaterna förra året använde sig av filmmaterial av brinnande bilar för att i en valfilm illustrera problemet med vandalism i Göteborg kritiserades partiet för att svartmåla staden. Att videomaterialet dessutom inte föreställde brinnande bilar i Göteborg framställdes av vissa kritiker som manipulativt. Kommunstyrelsens ordförande Ann-Sofie Hermansson (S) beskrev Moderaternas valfilm som ett uttryck för ”brunskiftande smutspopulism”. Liberala politikern Axel Darvik hävdade att filmen ”skrämmer väljarna”.

Hermansson som då oroade sig mer över bilden av Göteborg än över problemet med skadegörelse är nu inte bara ”oroad” utan direkt ”förbannad” över händelserna i Göteborg och Västsverige.  Hon är i gott sällskap med statsministern som även han är förbannad."---

"Bortom de spelteoretiska resonemangen och politikernas upprördhet finns det människor som drabbas av bilbränderna. Människors vars vardag fylls av skräck och förlorad egendom. Dessa brottsoffer hade redan rekordåret 2011 för bilbränder i Göteborg behövt konkreta och offensiva rättspolitiska åtgärder för att lösa problemet."---

http://www.gp.se/ledare/cwejman-nu-beh%C3%B6vs-handlingskraft-och-inte-k%C3%A4nslor-fr%C3%A5n-politiker-1.7670127

gruvel
2018-08-14 16:27
#52

#48  Är det inte utslätande plattityder Furtenbach säger på  regimnära mediet SR,  välanpassat för  SR:s  fålla.  Detta får vi då leva med då inget val fanns annat än höga vederbörandes ilska?  Att  gå in lite på val gjorda tidigare och vad som kan göras  nu, vore nog att ge sig in på minerad mark för F och SR.  Sedan upprepar F  som ett mantra lydigt alla de åtgärder som hägrar i fjärran.   Ingen fara medborgare,  S ordnar  allt till det bästa.  - Eg. självklarheter som t.o.m. en annan kunde yttra.

[Göstage]
2018-08-16 12:07
#53
[Göstage]
2018-08-16 12:09
#54

Å det var det grövsta!

[VSK]
2018-08-16 12:12
#55

"Vi får helt enkelt trösta oss med hoppet att Stefan Lövfens senaste krafttag kommer att lösa problemet:

2016 om 106 bilbränder i Malmö ”Det är fullständigt oacceptabelt”

2016 om angrepp mot polisen: ”Fullständigt oacceptabelt”

2016 ”fullständigt oacceptabelt att vi har ett sådant klimat att människor tar sig rätten att mörda”

2017 om brott ”Jag blir förbannad på riktigt”

2017 om gängmord ”Fullständigt oacceptabelt”

2017 om sexbrott: ”fullständigt bedrövligt och oacceptabelt”

2017 om brandattentat ”detta är fullständigt oacceptabelt”

2017 om Afrika: ”Att människor säljs som slavar är oacceptabelt”

2018 om dödskjutningar: ”Samhället kan aldrig acceptera detta”

2018 om bränderna i Göteborg: ”Jag blir förbannad – på riktigt!”"

Thomas Gür

Annons:
[Hayabusa]
2018-08-16 12:15
#56

#55 En arg liten man…

[VSK]
2018-08-16 12:16
#57

#56

Får mig att tänka på Morgan Johansson 😃

[[eskils_]]
2018-08-17 22:54
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
Förhandsgranskning av bild 1 av 3
Förhandsgranskning av bild 2 av 3
Förhandsgranskning av bild 3 av 3
#58

SvD 😃

[Göstage]
2018-08-17 23:00
#59

#58

😃👍

[VSK]
2018-08-17 23:04
#60

😂

[Göstage]
2018-08-18 08:39
#61

Märkligt att Löfven & Co tror att allmänheten låter nöja sig med att få ta del av deras känsloliv när det är konstruktiva politiska åtgärder man vill se. Alice Teodorescu i GP är, som många andra, trött på det verbala poserandet:

"Jag måste medge att också jag högaktningsfullt struntar i hur upprörd sittande statsminister är. Upprörda känslor kan han och övriga politiker behålla för sig själva, de är inte valda för att ventilera sina emotioner utan för att förebygga och åtgärda samhällsproblem.

Därför hade det varit betydligt mer intressant med några initierade analyser av orsakerna till de senaste årens destruktiva utveckling, liksom vilka kraftfulla åtgärder som kommer att sättas in för att undvika att det upprepas. Graden av upprördhet måste, för att kunna tas på allvar, stå i paritet till åtgärderna. Annars framstår reaktionerna enbart som fåfängt poserande."---

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-dags-att-bränna-offerkoftan-1.7731402

[[eskils_]]
2018-08-18 10:26
#62

#61 Alice T har rätt som vanligt! 🏆

Annons:
[Göstage]
2019-08-27 11:32
#63

 "Så här kan vi inte ha det. Det får inte fortsätta."---

Inrikesminister Mikael Damberg efter avrättningen av en mamma med barn på armen i Malmö. Svenska folket har hört den politikerklyschan ett antal gånger vid det här laget, och lär få göra det även i fortsättningen.

[Hayabusa]
2019-08-27 11:45
#64

#63 Eller är det endast en inbillad känsla..?

[Göstage]
2019-08-28 07:55
#65

#63 "Det räcker inte att oja sig över våldet. Det kan alla göra. Löfven, Johansson och Damberg – ni styr landet. Ta ert ansvar eller avgå", skriver ledarskribenten Karin Pihl i GP, samtidigt som vi kan räkna in det 28:e dödsoffret för skjutningarna i landet i år, en kvinna i Råcksta i västra Stockholm.

Ford -57
2019-08-28 20:56
#66

Dom gör inget för d e inte PK, så enkelt e d .

[Göstage]
2019-09-26 14:00
#67

#0 Nu är det Annies tur att skälla på moln.

"När Annie Lööf höll sitt tal på Centerpartiets stämma i Karlstad fick kriminalpolitiken, och framför allt den senaste tidens brutala skjutningar, stor plats. – Vedervärdiga händelser som gör mig så oerhört förbannad. Som visar på en total avsaknad av respekt för människolivet, men också på en sällan skådad feghet. Att ge sig på oskyldiga människor, det är ett bevis på mänsklig ynkedom, sa Lööf. C-ledaren vände sig direkt till de kriminella gängen från scenen: – Vi kommer inte att vika oss, vi kommer inte att backa, vi kommer jaga er och knäcka er."---

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/WbdrOQ/annie-loofs-budskap-till-gangen

För att åter citera Dahlberg i TS, när hon för snart två år sedan skrev:

"Den som följer den politiska debatten märker en växande frustration över verkligheten. Det ska inte vara så här i Sverige, säger politiker X. Jag blir förbannad, säger politiker Y."--- 

"Men hur vore det om våra politiker i stället funderade över varför det har blivit som det har blivit? Den politiska styrningen har uppenbarligen inte fungerat."---.

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-vill-inte-vara-politiker-styra-landet/

Video: Annie´s Squad? "Vi kommer inte att vika oss, vi kommer inte att backa, vi kommer jaga er och knäcka er. Whatcha gonna do when we come for you?"

LBB
2019-09-28 09:37
#68

Myndigheterna i USA har ju fått ner antalet mord och skadeskjutningar på öppen gata .

  Men samtidigt når antalet dödsfall i vapenrelaterade rekordnivåer.

Barn leker med vapen och skjuter andra i rummet. Människor begår självmord i drogberusat tillstånd när ågren knackar på. Det är väl då nästa steg..att minska antalet vapen ute i samhället.

[Göstage]
2020-01-21 16:23
#69

Bäva månde bovarna, efter de senaste sprängningarna är nu inrikesministern upprörd:

"Inrikesministern Mikael Damberg (S) skriver på sin facebooksida att han är ”genuint förbannad” men att han tror att utveckling kring sprängningar kommer att vändas."---

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/dousa-m-regeringen-har-tappat-kontrollen

#0 Jag ber att få instämma i vad Anna Dahlberg skrev i oktober 2017 (se trådstarten):

"Den som följer den politiska debatten märker en växande frustration över verkligheten. Det ska inte vara så här i Sverige, säger politiker X. Jag blir förbannad, säger politiker Y. "---

"Men hur vore det om våra politiker i stället funderade över varför det har blivit som det har blivit? Den politiska styrningen har uppenbarligen inte fungerat."--.

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-vill-inte-vara-politiker-styra-landet/

Annons:
[Göstage]
2021-04-25 21:18
#70

#24 ff Oacceptabelt- men bara att tugga i sig? Peter Santesson i Expressen :

"Det ”oacceptabla” är en bössa som bara är laddad med enstaka skott. Men i det politiska språket har det oacceptabla blivit normen, som en terminologisk hyperinflation. Politiker räddas av vanan att man inte ska ta dem på orden.

Statsministerns återkommande deklarationer om det ”oacceptabla” skämtas det om. På Svenska Dagbladets ledarsida gjorde Per Gudmundson en sammanställning av den digra skörden. Udden brukar vara att det saknas åtgärder för att matcha de stora orden. Men att de saknas är bara naturligt – eftersom det oacceptabla i själva verket hör till sådant som samhället av olika skäl måste acceptera."---

"Luftpratet är onödigt demoraliserande, för vi måste sannerligen inte acceptera allt. Men det oacceptabla finns i det lilla, inte det stora. Att inte åtgärda brister som faktiskt kan lösas, det konkreta inom räckhåll. Man kan aldrig lova en annan värld, men man kan lova att åtgärda bristen på skyddade boenden.

Politikernas kategoriska utfästelser är bara torftiga signaler om ogillande av problem som egentligen vägrar att försvinna.
  • Redigerat 2021-04-25 21:18 av [Göstage]
[Göstage]
2021-06-09 08:01
#71

Sätter de rödgröna inofficiellt världsrekord i känslomannekängande? Ann-Charlotte Marteus rörs inte till några tårar inför känslostormarna.

"Stefan Löfven gillar verkligen inte när det skjuts och sprängs. Han är rent ut sagt ”förbannad över att människor i vårt land” drabbas av gängkriminellas härjningar.

Det avslöjade han i sitt Järvatal på nationaldagen.

Statsministerns lilla utbrott skapade inga megarubriker. Föga förvånande, ty sällan har en svensk ministär varit så upptagen av sitt personliga mående som denna rödgröna.

I grenen ”förbannad över läget i landet” är Löfven en rookie jämfört med den vandrande bettskenan Mikael Damberg. Inrikesministern har varit på magsårets rand i åratal. "---

Det är rena paradiset för politiker om de får bluddra om känslor i stället för politik. Unna dem inte den lyxen.
[Göstage]
2021-07-18 13:51
#72
Reaktionerna är kraftiga efter att två barn skadats i en skottlossning i Stockholm. Stefan Löfven blir förbannad, för Nyamko Sabuni ”slog det en knut i magen” och Ulf Kristersson beskriver gärningsmännen som hänsynslösa. Samtidigt ryter justitieminister Morgan Johansson till mot Moderaterna. – Det är ovärdigt, skriver han på Twitter.
[Hayabusa]
2021-07-19 08:17
#73

#72 Ska vi döpa om honom till "Den Arge"?

[Göstage]
2021-07-19 10:37
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#74

#72 Utas på Twitter.

#73 Ja, det är ingen regering, det är ett "anger management"

Pyttelite
2021-07-19 10:47
#75

När polisen sätter press på gängen så ökar risken för att oskyldiga skadas i kaoset, säger kriminologiprofessorn Jerzy Sarnecki till SvD. – Våldsspiralernas gränser flyttas fram, många av de här personerna har ingen respekt för andras liv. Han beskriver gängkriminaliteten som alltmer ”kaotisk, aggressiv och okontrollerad”, men samtidigt tror han att polisens strategi är den enda vägen framåt.

Läs mer här:

https://omni.se/kriminologen-polisens-strategi-enda-vagen-framat/a/75BMRv


Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.


[[eskils_]]
2021-07-19 10:51
#76

Ja, stackars lille Stefan. Han har verkligen gett den politiska impotensen ett ansikte. Efter sju års maktinnehav står han fortfarande bara och ojar sig över problemen i samhället. Ojojoj, ojojoj…. Se #58.

Håller med GöteborgsPostens ledare i #65:
"Det räcker inte att oja sig över våldet. Det kan alla göra. Löfven, Johansson och Damberg – ni styr landet. Ta ert ansvar eller avgå."

Basta! 😠

  • Redigerat 2021-07-19 11:26 av [[eskils_]]
Annons:
[Göstage]
2021-07-19 20:08
#77

#76 Mer från GP: Bawar Ismail skriver om det vi väl vet vid det här laget, men det skadar inte att det repeteras.

"Nu turas statsråden om att berätta vad de tycker om helgens gängskjutning i Flemingsberg. Statsminister Stefan Löfven (S) är förtvivlad och förbannad. Inrikesminister Mikael Damberg talar om gärningsmän som uppvisat ”total hänsynslöshet”, något hans kollega justitieminister Morgan Johansson upprepat i sin kommentar till händelsen. Jämställdhetsminister Märta Stenevi (MP) är ”bestört”.

Det har tyvärr blivit standard i Sverige. När oskyldiga faller offer i gängkriminalitetens hämndaktioner eller krig om territorium är ansvariga statsråd snabba med att lova krafttag mot brottsligheten. Men någon förändring kommer inte.

Sedan sker ett till fruktansvärt dåd – och regeringen upprepar sina talepunkter.

Nu lovar statsminister Stefan Löfven att alla barn ska ha rätt till ett liv utan våld och att regeringen ska trycka tillbaka den grova kriminaliteten. Men Stefan Löfven har varit statsminister i sju år. Är det någon som verkligen litar på att hans regering klarar att knäcka de kriminella gängen?"---

Ännu en gång lovar ansvariga ministrar åtgärder och krafttag mot den organiserade brottsligheten. Men förvänta er ingen större förändring i regeringens brottsbekämpande
  • Redigerat 2021-07-19 20:09 av [Göstage]
Pyttelite
2021-07-20 09:22
#78

Nu är det väl så att många av dagens gäng är födda i Sverige så det vi ser är resultat av ett samhälle som förändrats över tid.

Det kommer inte att ändras för att SD får makten.

Drevet på invandrare stärker klyftorna mellan in hemskt och utländskt.

Lagändringar har skett och polisen förstärks men hur är det hos gemene man.

Vad har just du gjort för att bana väg för integration?

Eller är det så att icke-svenska inte är välkomna överhuvudtaget om de inte är celebriteter?


Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.


CFIT
2021-07-22 01:20
#79

#78: Hört talas om ordet "lagom"?

[Göstage]
2021-10-29 17:06
#80

#71 m.fl. Coronakommissionen riktar i sin andra delrapport hård kritik mot den svenska pandemihanteringen.

"Socialminister Lena Hallengren håller inte med om kritiken. ”Men jag är lika förbannad som alla andra” säger hon till P4 Extra." (SvD)

Ett undermåligt senfärdigt haveri. Så beskrivs Sveriges hantering av pandemin av coronakommissionen. Socialminister Lena Hallengren håller inte med om kritiken. ”Men jag är lika förbannad som alla andra” säger hon till P4 Extra.
Upp till toppen
Annons: