Absolut INTE

Intressanta frågor.

Om SSU betalar betyder det väl att hon varit på klubben i egenskap av SSU ordförande. Mindre lyckad representation kanske. Att starta slagsmål är ju knappast vad hon valts för, så då bör hon avgå tycker jag.

Om hon var på klubb som privatperson har SSU inget med saken att göra och då skall de heller inte betala. Det kommer bara att sticka i ögonen på folk.

Tror hon får svårt med karriären efter detta. Döms hon får de nog stuva undan henne på något kansli.

Men om SSU södjer henne i den här frågan stödjer de ju också krogvåldet om hon åker dit (i mina ögon är hon skyldig till vad alla kan råka ut för en riktigt svensson fylla.., men det gjorde hon i huvudsak som privat person dvs hon brukar väll inte supta under arbetstid?)

-Nä just det, därför tycker jag att det är åt skogen att pengar från SSU som kommer från mina och dina fickor ska betala..

Nu har jag ringt skatteverket och ställt frågan. Dom ska ringa tillbaka till mig och lämna besked.

- jacko

Nu hörde Skatteverket av sig och lämnade besked. Expertis på området (Jan Norlin) meddelar att den juridiska hjälpen ska förmånsbeskattas till marknadsvärde.

Finns det något sätt att följa upp att detta verkligen görs?

- jacko

Lämna besked på vadå?

Intressant!!

Undrar vad marknadsvärdet är på Silbersky… :/

Snacka om att göra en höna av en fjäder. Om det inte var Anna Sjödin utan du eller jag så hade det aldrig blivit något åtal.

#9 Tror du inte?

Om jag hade snott brickan av vakten och skrikit könsord så absolut, men frågan var ju varför SSU ska betala notan för något hon gjorde på "fritiden" för inte super hon väll på arbetstid?

-Tydligen ville de framhävda, vilket jag tycker att debatten ännu ska fortskrida.

Tänk att det finns ytterligare en till som skor sig.  Hoppas skatteverket kollar upp henne efteråt eftersom SSU verkar betala.