Oisin vet väl alltid bäst? (Tror han…)

Han överdriver, men polisen vänder ju ryggen mot nassarna i Kärrtorp. Man trodde ju det skulle räcka med några få poliser. Polisen gjorde en miss och de har säkert lärt sig läxan. Glöm inte att Klas Lund är en dömd brottsling som tillsammans med fyra andra sparkade en ung kille till döds. Förstår inte ärligt talat varför man så ivrigt på denna sajt försöker vända diskussionen mot våldsvänstern? Det är väl självklart att man ska ha lika stor uppmärksamhet mot SMR som RF?

#2 SÄPO har koll på SMR då dom är en riskgrupp. Aftonbladet tycks vilja att säkerhets polisen ska släppa alla andra grupperingar för att enbart fokusera på SMR det känns lite märkligt.

#3 Då tolkar vi hans text väldigt olika.

#4 SÄPOs roll är väl att jobba med hot mot rikets säkerhet så som terroristhot. På vilket sätt klarar inte vanlig polis att hantera SMR? Både vapen och sprängämnen finns i flera kriminella grupper i Sverige och ja SÄPO granskar dom med och gör risk bedömningar så som man gör med SMR. Men man kan inte släppa allt för att bara bevaka nazister.

Det var inte SÄPOs fel att den vanliga polisen enbart valde att sätta in 10 poliser förra helgen.

#5

Det är ju samarbete, klarade man av det i Eskilstuna,så bör man ha klarat det med SMR. Dels fanns det en hotbild,som man missade,dels är det kriminellt tungt belastade i organisationen. Om de nu sätter upp en massa propaganda längs linje 17, och folk där demonstrerar mot dem, ja då borde polisen ha reagerat, med hjälp av SÄPO, det är ju även de som varnar för vänsterextremism. 

För egen del skrämmer mig SMR mer än RF (AFA är bara en spillra idag om ens det). Dels för deras dokumenterat våldsamma anhängare, dels för att vanligt folk kommer i kläm. Med det sagt är det inte bra att de slåss mot varandra. Högerextrema talade om självförsvar i Kärrtorp, vägrar ff länka till dem, vem fasen åker till en plats för att utöva självförsvar? Fyra poliser skadade, här gråter man över en knivskuren huligan?

Nä denna sida verkar ha tagits över av avpixlats utsända kommentatorsprocentare. Samma retorik, samma härskarteknik.

Du glömmer en viktig detalj det var Stockholmspolisen som fick in tips att det kunde bli stökigt det valde man inte att följa upp utan valde att endast ha 10 poliser på plats. Man har erkänt att man missbedömde och hade för lite poliser på plats. SÄPO har inget med hur många poliser som ska närvara vid demonstrationer utan det är upp till den lokala polisen att bedöma det. Du måste hålla isär vad SÄPO håller på med och lokala polisen. Det som hände i Kärrtorp tycker jag är illa att nazister går till angrepp mot barnfamiljer som är där för att ta avstånd från rasism.

Dom två som blev knivskurna var SMR, alltså var AFA och RF beväpnade med knivar varför tar man med sig kniv som är olagligt att ha på allmänplats? Tidigare i höstas misshandlade Revolutionära fronten en gästarbetare och la ut en video på det, problemet var att han inte var en nazist utan gästarbetare det togs upp i efterlyst.

http://ekuriren.se/nyheter/sormland/1.1937188-har-attackeras-turist-av-vansterextremister

Våld är inte okej o avsätt om man är antirasist eller en nazist förstår inte hur du kan försvara mordförsök?

#7 Det skall nog inte ses som ett mordförsök, snarare dråpförsök (i minst ett av fallen vilket en person nu är begärd häktad för) och utifrån att det som jag förstått det blev lindriga skador landar det nog i försök till grov misshandel. Finner det föga troligt att gärningsmannen hade planerat och hade för avsikt att mörda en viss person på just denna platsen vid just detta tillfället. Ganska stor skillnad på mord och dråp, även om utgången för den utsatte blir detsamma. Aftonbladet om den häktade.

Sen kan jag hålla med dig, bär man kniv och inte använder det i yrket eller sitter vid ett vattendrag och fiskar så tycker jag att man har gjort ett ställningstagande.

#7

På vilket sätt försvarar jag mordförsök? 

Faktum är att SMR kraftsamlade i "självförsvar" genom att åka till en demonstration de ej sympatiserar med. Hur försvarar du det?

#9 Citat här gråter man över en knivskuren huligan? Känner du igen texten du skrev?

Hur många gånger måste jag fördömma våldet från båda sidor? Tycket SMR gjorde fel att anfalla fredliga människor det har jag sagt flera gånger jag tar avstånd från våld o jag hoppas att alla inblandade får sitt straff.

Det är väl inte att försvara? Däremot så gråter ni över denne huligan, det är ett konstaterande över hur ni beter er här. Kasta knallskott och flaskor mot folksamlingar där det finns barn går bra så länge de finns bland tokvänstern? Hävdar ändå att SMR gick till attack mot demonstranterna, att ni här fyller på med deras ursäkter är skamligt.

Jag varken gråter eller försvarar, men i min värld blir det inte mer rätt för att två gör fel än om bara en gör det.

Nu framgår det inte om knivhuggen skall ha varit i självförsvar eller annat, och det kommer såklart att spela roll även om det generellt sett är svårt att bli friad för knivhugg som utdelats i självförsvar. Det beror såklart också på vilket hot/våld just den som utdelat knivhuggen utsatts för.

Nu är det ju så att de flesta kommentarer gällande Källtorp på denna sida gäller försvar av SMR. Det är tokvänsterns demonstration, det är medierapporteringen som är skev, det är fördjävligt att inte Avpixlat kan gå demonstrationen. Det är AFA folk som demonstrerar, vänsterpack. Jo det är fel med våld, men varför generalisera högerextrema, det är så typiskt vänstern! Det är tongångarna här. Ärligt talat så är det ett jäkla gnäll och skyllande på andra, tänk den dag man hittar lösningar istället. Vad är SMR lösningen? Nu är det inte konstruktivt att ställa motfrågorna om AFAs lösningar, skärskåda detta rena nazistparti, utan att skylla på tokvänstern.

#11 Att knivhugga någon o avsätt om man är röd, vit, gul, eller vad man har nu för färg är inte ok vad hade hänt om han hade träffat hjärtat eller någon annanstans? Ingen som försvarar flaskkastning eller stenkastning det är lika illa men kniv med sig och använder den är verkligen illa då är man ute efter att allvarligt skada någon eller döda.

#14 Om det inte vore en vänster som blivit skuren då, för då hade det varit självförsvar? Vilka ställde till bråket? Linje 17 eller SMR? Naturligtvis är våld fel, men hur snett hamnar vi inte om man här diskuterar på samma nivå som Avpixlat.

#15 Vad är det inte du förstår? Allt våld är fel, sen spelar det ingen roll om man tillhör vänster eller högerextrema båda gör lika fel som använder våld.

#16 Vad jag inte förstår är varför SMR attack urskuldas av RFs medverkan. Varför är du så intresserad av att flytta fokus från SMR? Din inledning av ämnet är löjlig.

#17 Börjar trötta på dig nu. Du läser inte det jag skriver allt våld måste fördömmas sen om det är SMR eller AFA som ligger bakom det spelar ingen roll det är inte okej.

#18 Nu blandar du väl ihop trådarna, här är din inledning; Märklig inlägg helt plötsligt vet Aftonbladet bäst vad SÄPO ska syssla med! Det är ett påstående från din sida, som inte har täckning i den artikel du länkar till.

#19 Vad håller du på med? Svara på ditt inlägg i #17 och helt plötsligt börjar du prata om det som nämns i #0? Väldigt förvirrande.