Jihad Jane - En extremist
Börjar med att citera Aftonbladets kulturskribent Martin Aagård som ganska skickligt lyckas beskriva den islamistiska extremisten Colleen R LaRose - a.k.a Jihad Jane som märkbart oskyldig.
Några utdrag:
Hon var en före detta prostituerad kvinna, våldtagen av sin far som barn, länge bosatt i husvagn. En missbrukare som gått på crack och crystal meth. En människa som knappast skulle bli omskriven om hon inte händelsevis dog en spektakulärt våldsam död.
"Men plötsligt flög hennes namn över jorden."
Fortsättningsvis:
- "Den 9 mars 2010 - bara fem år efter hennes självmordsförsök genom en överdos trycks nyheten om den blonda, amerikanska kvinnan som i hemlighet var islamistisk terrorist - rakt upp i åsiktskorridoren på världens antijihadister. Nyhetssändningarna skakar av indignation" (indignation = vrede).
Den påstådda nyhetsvreden gentemot Jihan-Jane måste vara svårupptäckt eftersom jag inte hittar den i västerländsk media? Aagårds information om henne tragiska bakgrund stämmer. Från barndomen och uppåt utsätts hon för incest, droger och prostitution. Anledningen till varför Colleen LaRose blev islamistisk extremist med mordplaner är ur denna betraktelsevinkel förståelig, men inte försvarbar.
Förstår inte heller logiken i Martin Aagårds rubrik: "Offer för män - igen - och igen" som beskriver kvinnan att vara ett mansoffer, ingen tvingade väl henne att konvertera till islam eller bli radikaliserad?
Jihad Jane besökte Irland 2010 för att träffa en muslimsk extremist i hopp om att utföra ett terrorattentat tillsammans mot konstnären Lars Vilks men blev istället utnyttjad eftersom mannen lurat dit henne av andra skäl.
Colleen övergav sig till polisen samtidigt som hon avslöjade terrorplanerna och besattheten av islam, önskan var förmodligen att hamna i fängelse eller komma hem. Det mest uppseendeväckande i sammanhanget är åklagarens yrkan på skrämmande - 10 års fängelse för mordplanerna på Lars Vilks.
**Källa
**http://www.aftonbladet.se/kultur/article18125627.ab
http://abcnews.go.com/US/wireStory/jihad-jane-faces-life-sentence-terror-plot-21430849
http://www.theguardian.com/world/2012/dec/08/jihad-jane-journey-victim-radical
"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law
Skrev politiskt korrekt men är ändå irriterad på Martin Aagårds artikel, den försöker få kvinnan låta som ett typiskt mansoffer, att det rättfärdigar hennes mordplaner och radikalisering.
Förvånar mig dock inte, Aagård vill rikta uppmärksamheten från islam, kvinnan blev inte offer för religionen utan givetvis - av männen.
"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law
Båda sakerna är fel, Jihad Jane föll offer på grund av sig själv. Efter hennes traumatiska upplevelser i barndomen..
"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law
![[Calle64]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Förstår inte vad du menar, han beskriver väl snarare ett levnadsöde. Ett amatörmässigt planerande att mörda Vilks. Radikalisering? Vad menar du med det? Vem ska ta ansvar för en förvirrad själ? En tänkbar förklaring till hur hon hamnat i sin situation är väl inget ställningstagande i sig. Kan nog förstå att han Benares ut vad USA kallar för terrorister och hon var faktiskt på löpsedlarna på den tiden. Man missar bomberna i Madrid, London och andra ställen men denna förvirrade och trasiga människa blir beskriven som ett monster, inte den patetiska eventuella mörderska hon eventuellt är. Medier över allt i västvärlden verkar ha bedömt på samma sätt. Ska man anklaga artikeln för något så är det väl ihopklistrad fakta från andra medier. http://www.examiner.com/article/nypd-intel-jihad-jane-new-york-terror-melodrama
Dubbelmoral. Var gärningsmannen en Breivikkopia med planer att mörda muslimer så skulle det utan tvekan kopplas ihop med högerextremism, inte personens (eventuella) tragiska bakgrund.
"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law
Visst hjälper det att förstå anledningen till varför Jihad Jane blev islamistisk extremist men det försvarar inte hennes hämndlystenhet gentemot samhället och Lars Vilks. Hon agerade utifrån den fria viljan.
"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law
#5
Men man måste väl få skriva en artikel utan att ständigt tillgodose de som är emot islam och "hennes" mordplaner. Speciellt som hon blev tillsagd att mörda Wilks, knappast hennes planer alltså.
"märkbart oskyldig" vart får du det ifrån?
#6 Aagårds debattartikel handlar om att porträttera Colleen LaRose som ett offer.. Hon valde självmant att konvertera till islam och utöva jihad, ingen tvingade henne till detta.
Begriper givetvis anledningen till denna transformation, i bagaget av minnen växte hämndtankar mot samhället och (förmodligen) vita medelålders män. "Jihad Jane" var identiteten som Colleen sökte, religionen gav livet en större mening. Hon var inte längre offret, inte heller den sköra tjejen som blivit tvingad till knark och prostitution.
"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law
Starta ny diskussion