![[Remix]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Nolltolerans?
Dessa s-demokrater! Vid ett möte i den skånska lokalföreningen uppstod det ett tumult som slutade i handgripligheter där sekreteraren misshandlades av tre av föreningens medlemmar med en skallfraktur och två trasiga tänder som följd.
Vid rättegången under hösten dömdes två av misshandelsmännen 19 respektive 20 år gamla för misshandel till samhällstjänst och dryga böter medan den tredje åtalade hade dragit utomlands.
Bråket uppstod under ett medlemsmöte där den 23-årige sekreteraren och den 19-årige medlemmen hastigt blev osams. Sekreteraren upplevde sig kränkt av medlemmen för sitt ursprung, medan den senare såg det som om man bara retades vänner emellan.
Sekreteraren uppges ha blivit så uppretad att han reste sig och hotade att slå sin antagonist i huvudet med en stol. Den hotade personen valde då att lämna mötet.
När sekreteraren senare lämnade lokalen efter mötets avslutande dök 19-åringen upp utanför i sällskap med de övriga åtalade och attackerade honom. Gärningsmännen fällde 23-åringen till marken och överöste honom med sparkar och slag, innan de hånskrattande hoppade in i en bil och lämnade sitt skadade offer, som fördes till sjukhus för vård av sina skador.
Gärningsmännen greps senare och häktades, och de två som fanns tillgängliga för lagföring dömdes vid rättegången för misshandel av normalgraden. I straffmätningen tas hänsyn till männens låga ålder samt beaktande att en av dem har problem med sin psykiska hälsa. Normalstraffet hade varit fängelse i sex månader.
Om händelsen medförde att någon av slagskämparna blev uteslutna ur SSU eller om det blev någon påföljd av påståendet om de kränkande tillmälena kring sekreterarens ursprung framgår inte av artikeln i Skånska Dagbladet.
De blir säkert uteslutna vid nästa styrelsemöte. Kan ju vara läge att kalla till ett extra styrelsemöte.
Ytterligare en anledning att inte luras in i dessa politiska grupper.
Sedan har väl detta parti inte uttalat en absolut nolltolerans som den dåliga liknelsens andra part faktiskt har gjort…
Vilka pajaser, vad var grunden till bråket då?
# 3 Att SD tagit ett beslut om nolltolerans kanske var nödvändigt med tanke på att partiet minst sagt har varit spretigt, vilket väl i och för sig delvis kan förklaras med att det är ett ganska färskt parti.
Att övriga partier inte har utlovat någon nolltolerans kan knappast befria dem från ansvaret att ta avstånd från sådana här uppträdanden, men någon sådan debatt har inte framskymtat i media i det här fallet.Man kan ju tänka sig hur Aftonbladet hade reagerat om det hela skett hos SD ungdom och inte inom SSU. Det kanske inte skulle skada att hålla rent framför egen dörr någon gång?
# 4 Skall man tro på tidningsuppgifterna (se länk ovan) så var upprinnelsen ett bråk om ursprung i någon form.
#5 Jo, andra partier och ungdomsförbund bör också rensa ut en del. T ex SSU. Vänsterpartiet är på gång. Det är inte bara SD som har problem.
Om Aftonbladet inte behandlar SDU och andra ungdomsförbund, eller rentav partier, på samma sätt är det dålig journalistik, som i detta fall kommer att gynna SD i längden. VI får dock hoppas att alla partier granskas lika.
I ett demokratiskt parti så tar inte enskilda, ens i partitoppen, uteslutningsbeslut. Det är en demokratisk process, oavsett parti kan man inte utesluta förrän ett beslut tas genom stöd i stadgarna. Även om det kan tyckas uppenbart att de ska uteslutas.
# 7 Som du säger i #1, "de blir säkert uteslutna vid nästa styrelsemöte. Kan ju vara läge att kalla till ett extra styrelsemöte." Eftersom media uppenbarligen valt att gå förbi händelsen är det oklart om något extra styrelsemöte verkligen ägt rum eller vad som hände i organisationen efter misshandelsdomarna. Sådan uppföljande granskning tycks förbehållet ett speciellt parti.
Jag tror gängse praxis är att VU stänger av personer i väntan på nästa möte…
Medarbetare på Skepticism.
Finns på Twitter som @Ola_i_Lyckan. Medlem i VoF, Vänsterpartiet samt GAST Spelförening.
Starta ny diskussion