Rasister gillar våld, alla gillar våld. Den rasistiska doktorinen är mer utbredd i sverige än vad många tror.

#0 "Och vi. De goda antirasisterna, som gång på gång hoppas på att nästa skandal ska vara spiken i kistan för SD har kanske inte insett att detta beteende är precis vad deras väljare har investerat i. " (…)" Så sjukt…:-'(

Att hela tiden kalla SD för rasister kommer inte ändra på något det gör dom bara starkare. Jag hoppas alla antirasister ger fan i att ställa till med bråk under valrörelsen ge inte SD fler väljare. Bemöt dom i debatter istället hur fel dom har och skippa snacket om rasist det blir så meningslöst att skriva det att det blir urvattnat.

#3

Äsch då, varför tar de så illa vid sig när de blir kallade rasister om ordet är utan värde?

#3 SD är ett parti med starka fascistiska drag och det är viktigt att alla upplyses om det! Men annars förstår jag vad du menar; SD är förmodligen ett missnöjesparti och ju mer fascistiskt de beter sig, desto mer effektivt blir det att visa sitt missnöje med att rösta på dem.

Denna artikel är bara en konspirationsteori.

De flesta partier är ju missnöjespartier egentligen. SD är som vilket annar parti som helst egentligen. Skillnaden är väll att de som har positioner och de som röstar på SD kanske är något mer störda än allmänheten. Ungefär som de som röstar på piratpartiert.

#6 Knappast. SD är ett fascistoit parti och fascistiska rörelser jobbar på det sättet som beskrivs i artikeln; att tänja på gränserna för vad som är accepterat, så att vi tillslut har ett samhälle präglat av hat (fast fascisterna inte själva skulle uttrycka det så).

Jag tror nog hat skulle existera utan något "officiellt" parti i sverige. Man behöver knappast vara något geni för att fatta att hat är en del av vardagen. De allra flesta brott begår ju trots allt inte utav SD anhängare.

#8 Så du tar en artikel som det bara står åsikter och spekulationer i som fakta och sanning?

Fakta och fakta, finns nog med solid fakta för att styrka att vissa SD anhängare är våldsamma och är rasister och nazister. Huruvida SD "officiellt" anser att ett raskrig ska inträffa är oklart.

#10 Det räcker med att vara lite grann insatt i historia för att komma fram till det som står i artikeln. Sedan är den också välformulerad.

#11 Raskrig? Tror du seriöst att det är det dom vill?

#12 Man ska lära av historien ja, men att peka på historia som argument då är man en aning paranoid. Tycker inte att man ska springa runt och nojja och få för sig att historien kommer att upprepas.

#13 Om man lära av historien så pekar man också på historien. Det är oundvikligt. Man är knappast paranoid om man drar slutsatsen att ett parti är fascistiskt om det har medlemmar som önskar livet ur ensamkommande flyktingbarn, tycker att AK4 skall användas för att mota bort "mångkulturen", hotar och förföljer meningsmotståndare och har personer i partitoppen som springer på stan med järnrör.

Vad är det du tycker är så bra med SD?

#14 Jag har stött på mer personer som är SDare som inte tycker sådär än dom som gör. 

Jag tycker dom står för en ansvarsfull invandringspolitik, värnar om de äldre. Mer och mer invandrare röstar på SD, ni påstår att SD är ett svenskt rasist parti som vill kasta ut alla invandrare. Vill då dom invandrare som är högt aktiva i partiet och röstar på partiet slänga ut sig själva?

#4 Det blir väldigt enformigt att kalla dom rasister i varje inlägg tillslut bryr sig inte folk när det väl kommer till valdagen då lägger man ofta en röst på ett parti där dom andra har misslyckats i. Folk kommer glömma bort deras järnrörhistoria och allt annat dom påstår. Om antirasister beter sig lika illa som förra valet som att kasta sten och bete sig som huliganer stökar när SD valtalar vinner bara SD fler röster.

#0

Jepp!

#15 Vem har sagt att SD, numera, vill kasta ut alla invandrare? Jag har i alla fall inte sagt det.

Kolla på följande klipp:

http://www.youtube.com/watch?v=9KTqz1GGSKo

Så ser du vad SD har för idéer om hur vi skall klara vården! När du nu pratar om "värna om de äldre".

Ja, det finns invandrare som t o m är medlemmar i SD. Nej, de vill förmodligen inte kasta ut sig själva - Grejen är att fascister kan finnas i alla "etniska grupper".

#18 Du kallar dom fascister men säger inte vad det är som gör dom till det.

#19 Jo, jag startade en tråd som hette "Fascism?" där jag förklarade vad jag tycker och refererar till en bok skriven av Henrik Arnstad och la ut en länk till en föreläsning han håller.

SD kan ju vara rasister och nazister även fast de har "invandrare" partiet. Vad de tycker och vad de visar utåt är två skilda grejer

#20 Jag tycker inte att dom är det, och nej jag är ingen fascist vad du än påstår.

#21 Så även dom invandrare som jobbar högt i partiet är rasister mot sig själva?

En av alla SD-toppar … http://www.dagensps.se/artiklar/2013/12/13/75025513/index.xml Riksdagsledamoten Stellan Bojerud (SD) kallar sig öppet "stolt rasist" och hyllar SS insatser under andra världskriget.

22:

Nej inte mot sig själva men mot andra etniciteter/religioner, osv.

#24 Ni säger ju att SD är rasister mot dom som inte är etniskt svenskar, då borde ju invandrarna som röstar på dom vara rasister mot sig själva.

#25

Nä mot av annan etnicitet än de själva.

#26 Allt snack i media att SD hatar invandrare och dom som inte är svenskar säger allt i vilken syn vissa människor har på SD. Om SD skulle vara rasister som ni påstår så skulle dom inte acceptera invandrare i sitt parti för äkta rasister hatar alla som inte är av deras egna etnicitet.

#25 Nu gör du likadant som du har gjort minst en gång innan: Du upprepar samma fråga trots att du får svar.

#22 Nej, det tror inte jag heller, men om du röstar på SD så röstar du på fascism. Du kanske inte inser det själv.

27:

Det finns många definitioner på "rasism" och dessutom skulle SD öppet yttra sig om att de var rasister skulle de gräva sin egen grav. Man måste kolla på det som sker bakom kulliserna så klart. Så klart många invandrare lockas av SDs partiprogram, de är t.ex. trötta på att få skit för sådant som andra invandrare gjort, de kanske är trötta på invandrargängen i deras områden, på fundamentalism. Finns massa orsaker till att invandrare och svenskar röstar på SD, många av den känner inte till SDs historia eller vad de verkligen står får. Dem ser den enkla vägen. dvs. "parti x tycker y, vi röstar och få z i belöning".

#27

Länka gärna till snacket i media om hatet, som du påstår. Att man tolkar som du gör är ju en helt annan sak. De flesta skandaler inom ämnet har de själva skapat. Järnrörsgänget, Fyllot i rullstol, Bylund etc..

För att inte prataom alla som fått lämna partiet på uppmaning av partiledningen runt om i landet.

Jag är nog en av få som verkligen studerat SD genom åren trots min unga ålder, och jag kan nog påstå att partiet är rasistiskt i grund av bottnen. Det sock dock skett den sista tiden är att de försökt tvätta bort stämplen och övertyga allämnheten att de inte är "rasister". Precis som vilken annan organisation som helst.

#28 Därför jag tycker inte era svar är några riktiga svar på mina frågor.

#29 Många partier har rasistiska bakgrunder. Moderaterna hade ett ungdomsförbund som hette Sveriges nationella förbund som haft dragningar mot samma ideologi som nazismen har. Socialdemokraterna sysslade med rasbiologi förr i tiden. Om man ska döma för deras bakgrund så är moderaterna och sossarna rasister.

#30 http://www.expressen.se/tv/nyheter/inrikes/sabuni-glad-att-slippa-akesson/ Hon påstår att Åkesson skulle kolla på henne och tänka att hon inte har någon rätt att vara i Sverige.

Du kan väl ändå inte ha missat på tv hur mycket dom säger att SD hatar invandrare?

Jag har ju sagt innan att alla partier har ett gemensamt förflutet. Skillnaden är ju dock att de flesta tagit mer aktivt motstånd mot dessa tankar och detta har inte SD vilka fortfarande tjatar om invandring, islam, svenskfientlighet osv. Samt har en stor del av väljare som är främlingsfientliga.

Den enda rasism som SD tagit ställning emot är den så kallade "svenskfientligheten" vilken enligt dem innebär att svenskar är offer för rasism. Vilket andra partier konstigt nog inte har talat om.

#33 Så att diskutera och ta i invandringspolitiken är rasism?

#32 Kanske beror det på att du är otydlig i frågan.

Ja, rasism har en historia som började på medeltiden med att man gav judarna skulden för digerdöden. Man menade att de hade förgiftat dricksvattnet. Sedan har det rullat på. Både Moderaterna och Socialdemokraterna har förändrats. SD vill tillbaka till ett rasistiskt förhållningssätt; inte biologisk rasism, som t ex nazism grundas på eller som var allmänt förekommande (som du var inne på), utan en kulturrasism.

Ja, det är hemskt att Jimmie Åkesson inte tycker at t ex Sabuni har rätt att vara i Sverige.

Det är inte bara på TV dom säger att SD hatar invandrare - SD-medlemmar och politiker säger det själva i forum på nätet, till varandra, och när det är ute och festar i Stockholm (både innan och efter de tar upp sina järnrör).

34:

Nej inte i sig, men att fokusera så mycket på det säger något om den idiologi de har. Ungefär som att diverse "kriminella" grupper i sverige öppet erkänner sitt hat mot polisen och makten och vill ha ett drogliberalt samhälle och på samma gång säger "vi är inte kriminella, vi är emot kriminalitet och gäng". Ska man tro på detta?

För ett tag sedan sa en viss grupp i en intervju att de är en "förening som hjälper kompisar att hitta jobb" trots att denna grupp förekommit i många olika kriminella sammanhang. Alla väljer vad de vill tro på, men det finns bevis och sunt förnuft som säger annat.

Man måste de den större bilden.

#34 Vem har påstått det?

37:

Påstått vad?

Bortkastad energi Winrey, inte första gången trådskaparen tolkar Sverigedemokraterna som fascister och rasister, definitivt inte sista gången heller. Kommentatorerna vill spy galla på SD, låt dem göra det.

Undermedvetna hatet mot SD är förståeligt och acceptabelt, funnits och kanske finns mycket främlingsfientlighet inom partiet. Tragiska är bara att vissa personer drar partimedlemmar över samma kam.

#39 Det är inte bara trådstartaren som tolkar SD på detta sätt, t ex jag gör det också. Därmed inte sagt att man drar alla partimedlemmar över samma kam. Däremot finns klara fascistiska tendenser i själva ideologin, om man uttrycker sig snällt. Det jag tänker på då är inte att man vill begränsa invandringen, utan argumenten bakom.

#35 Åkesson har aldrig sagt eller tycker att Sabuni inte har rätt att vara i Sverige det är bara något hon tror att han skulle tro om hon skulle debattera med honom. 

Jag har sett många SDare som pratar med varandra och dom hatar inte invandrare som du påstår.

En "SDädad" politker kommer aldrig erkänna sitt förakt mot andra i en debatt, det lönar sig helt enklet inte. Eftersom alla generellt sätt är rädda att bli kallade rasister (även fast vissa borde bli kallade det) så vill de flesta tvätta bort rasiststämplen, gärna med vittvätt. SD har lyckats bra måste jag erkänna. V och S däremot har lyckats mindre bra med att faktiskt diskutera invandringen och de problem som uppkommer i samband med detta.

#42 Förekommer också att personer blir felaktigt kallade rasister när dom inte är det.

Detta är en bra artikel.

43:

Ja, men den risken finns med allt. SD är ju experter på att namnge folk och grupper så de borde veta att sådant beteende kommer komma tillbaka på dem.

#44 Om du tror att alla medlemmar i SD gör så, så varsågod och tyck det men det är iaf långt ifrån sanningen.

#43 Ja, det är en väldigt bra artikel! Man skall inte gå till överdrift, för då går det liksom inflation i begreppen. Därför skall man inte kalla alla SD:are och alla som röstar på SD för fascister eller rasister. Däremot kommer man inte ifrån att SD präglas av en fasccistisk ideologi.

Har studerat historia och religionskunskap, är inte helt oinformerad. Att Sverigedemokraterna utövar smygfascism är de facto ogrundade påståenden, denna företeelse uppstod inom kultureliten och politiken. Rasismargumenten är ganska uttjatade och verkningslösa så är väl egentligen välbetänkt med en transformation.

Att du har studerat historia gör inte dina påståenden mer solida än andras. Jag har studeras rasism både personligt och formellt men inte fasen använder jag det som argument till att det jag säger är en objektiv sanning.

#47 Snarare är Sd:are ganska tydliga i sin fascism, även om de inte kallar det "fascism".

SD är öppna med rasism privat, men kanske inte offentligt. SD skrev ju själv att de ville hjälpa invandrare att återvandra, antingen frivilligt eller med tvång för några år sedan på sin hemsida. Det låter ju främlingsfientligt.

#48 Jaså, vart skriver jag att mina argument är viktigare? Vart i kommentaren nämner jag att mina utbildningar gör påståenden mer sanningsenligt?

#51 Det är väl därför du nämner dina utbildningar….? För att poängtera att dina argument skulle vara viktigare.

#49 Nej, "ni" kallar det fascism. Precis som motståndare till invandringspolitiken blir kallade rasister. Hela Norge är tydligen främlingsfientligt om vi ska tro vissa kulturdebattörer.

Ja, norge är främlingafientligt, de uppfann ju breivik.

#52 Menade att jag inte var oinformerad, vilket står skrivet om du/ni läser. 😐

"Har studerat historia och religionskunskap, är inte helt oinformerad."

#54 Obvious troll is obvious.

#54 Ja, var ju verkligen Norge som uppfann Breivik. Om det varit en självmordsbombare i centrala Stockholm, tror du kultureliten reagerat likadant som Breivikattentatet o kritiserat islamsk fundamentalism? Knappast..

#54 Väldigt mycket påstående från dig nu i många trådar du får allt hänvisa till källor om du ska fortsätta.

58:

Det är väll ganska självklart att jag inte anger källor på ett pseudovetenskapligt forum? Bara för att ni inte håller med mina åsikter så behöver jag inte hänvisa till källor på grund av det. Jag har inte brytit mot några regler så vad är problemet?

#57 Vem är "kultureliten"?

#59 Ber jag dig göra det så är det bara att följa det jag har sagt så enkelt är det.

61:

Egentligen inte eftersom det innebär i princip att du säga och kräva vad som hellst, vilket är etiskt fel av en moderator/admin. Vilka är de allmäna reglerna för denna sektion?

#62 När du skriver här rättar du dig när jag säger till som Sajtvärd du hittar våra regler vid "om sajten" Fler frågor tas i PM tack!

#0

Intressant att du bygger hela denna tråd på att SD är våldsbenägna… 

Då undrar jag: Hur många fall känner du till när en Sverigedemokrat varit våldsam mot någon annan? Och nej, internetkommentarer på Facebook eller Avpixlat är inte våld.

"Och nej, internetkommentarer på Facebook eller Avpixlat är inte våld."

😂😂😂

Din omgivning kanske består av kretiner, här är det knappast någon som inte vet vad våld betyder.

#65

Med tanke på vad som brukar diskuteras så verkar det inte så. 

Upprördheten bland media, och många skribenter här, brukar ju bli ungefär oändligt mycket större om man upptäcker att en Sverigedemokrat skrev en puckad kommentar på facebook för fyra år sedan än när ett verkligt grovt våldsbrott inträffar i samhället. Om det nu inte skulle vara en Sverigedemokrat som utfört brottet förstås.

Tja denna kommentar var publicerad igår o inte för 4 år sedan:

http://www.metro.se/nyheter/sd-man-far-lamna-partiet-efter-aids-han-mot-gardell/EVHnap!uiuz3vAbniEHo/

Kliar offerkoftan?

Så här känns det för mig att försöka få en SD-väljare att begripa vad hen håller på med …

#67 Kan ni inte argumentera vettigt? Utan att använda så otroliga fjantiga ord som offerkofta? Det är ganska låg nivå.

#68 Håna är väl ändå inget sätt att argumentera? Nazi tiden kommer aldrig att hända igen och SD har ingenting med nazister och göra.

#69 Kopplingar SD och nazism är lätta att hitta. Här får du några få av alla länkar jag hittade på en enkel sökning. Vill du ha fler är det bara att söka själv. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12483958.ab http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article12513703.ab http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/753081-sd-rikdagsledamoten-hyllar-nazistiska-svp-det-ar-mycket-bra http://motargument.se/2013/11/18/sds-muslimhat-som-naziretorik/ http://mikandersson.blogspot.se/2012/12/sverigedemokraterna-ar-dagens.html http://www.expressen.se/nyheter/hoppar-av-sd---jamfor-dem-med-nazister/ http://www.dn.se/nyheter/politik/fore-detta-nazist-representerar-sd/ http://nyheter24.se/nyheter/politik/744755-sdare-har-rotter-inom-nazistorganisation http://slutpixlat.blogspot.se/2013/04/nazister-i-partistyrelse-for-sd-i-hoor.html#.UtlgSrkV_IU

#70 Tror du verkligen att det kommer att bli som nazi tiden igen med koncentrationsläger och allt? Jag har sett SD sympatisörer skälla ut nazister riktigt rejält, så gå och lura i någon annan att alla SDare är nazister.

#71: Nu får du väl bestämma dig. Först påstår du att det inte finns kopplingar mellan SD och nazister. Jag visar några få av alla exempel det finns på kopplingar, och då är frågan plötsligt "Tror du verkligen att det kommer att bli som nazi tiden igen med koncentrationsläger och allt?" Hur ska du ha det? Vad jag tror och tänker är totalt irrelevant, för jag har ingen politisk makt utöver röstandet. Det viktiga här är kopplingen mellan SD och nazismen, som du efterfrågade och fick.

@Nefer: Nu undvek du frågan jag ställde i #64.

#72 Jag har bestämt mig för längesedan. Du verkar tro att SD är nazister vilket inte stämmer.

#69

Faktum kvarstår, man tar ofta på sig offerkoftan, martyrskapet, gråtvalsen eller vad du vill kalla det. Lika ofta som man använder PK, batikhäxa, vänsterextrema, Aftonhoran och så vidare inom SD.

#75 stor del av svenska fotbollsfans i allsvenskan kallar aftonbladet för Aftonhoran gör det dom till SD? Vet även folk inom vänsterkanten som säger Aftonhoran skall dom ställas till SD?

#76

Nej, bara de som sympatiserar med dem, gå in på Avpixlat eller läs fler inlägg här så syns retoriken. Använder man nedsättande ord om sjuklövern och annat så är det inte konstigt om de mad andra åsikter replikerar med det som de tycker bäst kännetecknar SD, men gråt på bara.

snyft.

#79 Detta är kul att se hur anti sdare är så extremt löjliga i sitt sätt att diskutera. Fortsätt gärna, det säger mer om dig än någon annan.😂

Du har väl aldrig sett mig?

ASG

#81 Nä, men jag har sett hur du skriver. Allt är bara trams😂

#83

Det är ju upp till dig att bedöma, du får föregå med gott exempel så jag lär mig! 😉

#84 Jaså? Jag använder iallafall inte påhittade fjantiga ord😃

#85

Alla ord är påhittade 😃

#86 Långsökta svar ni ger😂

Att SD:are är våldsbenägna diskuteras i flera trådar. Jag har hela tiden hävdat att SD är en fascistoid rörelse och att våld därför kommer från SD-medlemmar och sympatisörer förr eller senare. Bl a Expressens journalistik har visat att SD:are blir riktigt kreativa på bl a Avpixlat när det kommer till våld; vilka vapen som skall användas för att mota bort mångkulturen o s v.

Det finns kanske också en annan faktor. "Samhället" bygger på vissa normer, som idag har blivit att vi är fria att välja hur vi skall leva, vad vi skall tro på o s v. SD delar inte dessa värderingar och tillhört på så sätt en minoritet. Minoriteten har alltid svårare att hävda sig - Eftersom det är majoritetens sätt att uttrycka sig som är mest gångbar, helt enkelt därför att det är majoritetens åsikter som vi har lättast att känna igen oss i (då vi på olika sätt tillhör majoriteten), upplever vi att det är icke-sd:aren som vinner debatten mot sd:aren. De olika uttryck vi har sett där sd:are upplever att man är "taskig" mot dem, då man har en annan uppfattning, kan ha orsakats av att det helt enkelt är svårare att uttrycka sd-åsikter, då dessa speglar värderingar som majoriteten inte delar.

Kan det vara så?

#87

😛

#89😴

Ja inte vet jag. Nu srnast var det ju sdu som skulle gråta ut i den riksmedia som de hatar så mycket..

Vet inte vad ni drack i natt grabbar och tjejer men tonen är inte okej låser tråden.