Vad betyder skändades?

http://goo.gl/DFbNGF

#1 Se bild.

Så länge det finns efterfrågan, ser jag hellre att pälsen produceras här än i Kina.

Djur bryr sig inte om varför de slaktas, för mig är pälsindustri förkastlig för att man inte tar tillvara på hela djuret som dessutom är köttätare, så det är en miljöfråga snarare än en moralisk fråga.

Jag håller precis på att starta på min egen uppfödning där skinn kommer vara en biprodukt, så jag kommer bära skinn, men från kaniner där allt utom gallan tas tillvara. Till och med innehållet i magsäcken har en funktion.

De som hotar uppfödare, stjäl, saboterar, plågar djur (de lämnar ibland kvar nyfödda ungar att svälta ihjäl utan sin mamma), de behöver psykisk hjälp. För något måste vara fel.

#4 Om du inte känner till finns det några få garvare som är miljövänligare och inte släpper ut en massa tungmetaller. Bara ett tips.

#3 Vi röjer inga namn även om det rör sig om brottslingar.

#5 Jag funderar på att garva själv och då givetvis miljövänligt. 🙂

Nu vet jag inte om dessa personer gör det i en organisations namn eller är självständiga men hur det än är så känns det extra jobbigt när de inte bara går över alla rimliga gränser utan också gör det i förhållande till en fråga jag och väldigt många brinner för.

Som med alla andra åsikter som skapar ett "vi och dom" är det aldrig bra när någon av samma åsikt gör något oacceptabelt, samhället är tyvärr inte mer utvecklat än att det ofta används som motargument för allt. Även om det allt som oftast handlar om en väldigt liten minoritet.

Garvsyra är ju höjden av återvinning, ju äldre den är desto bättre.

#5 Eftersom kommentaren är borttagen vet jag inte exakt vad du svarar på men de är inte dömda för det här än så i egentlig mening är de inte brottslingar än :)

Jag är dock väldigt nyfiken eftersom två var från mina hemtrakter hehe..

#4 Lite OT men jag måste ändå fråga. Vad gör man med magsäcksinnehållet?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/djurrattsaktivister-atalade_8913548.svd 

En till artikel, mer intressant innehåll. Enligt mej då!

#12 har du läst länken i #2? Svd:s artikel är bara en sammanfattning i jämförelse.

#13 Har fastnat i det här helt, sitter och läser den nu.

#10 Oavsätt det så skriver man inte ut namnet på folk det är i mot iFokus regler.

#10 Nej, det har jag heller inte sagt? Jag påpekar att det inte finns en dom och därmed kanske det inte är helt korrekt att kalla alla brottslingar?

Jag anser att det här med att kunna sprida vilken information som helst, hur som helst med något så snabbt verktyg som internet har gått över styr för länge sedan. Alldeles för många misstag och många personer som hamnar i kläm på väldigt orättvist sätt.

#16 Nästan hela namnen på dom misstänkta var skriven och det räcker för att jag skall ta bort det även om jag nu skriver brottslingar så är det inte okej att man röjer namn på folk, vi släpper det nu.

Om man tycker att en verksamhet inte ska bedrivas så vänder man sig de som beslutar om den inte till som utför den. I det här fallet är det riksdagen.

Att ge sig på enskilda uppfödare är både olagligt och fegt.