Politik

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lexbase-betalade-inte-tingsratten-for-domar_8938820.svd

2014-01-29 11:44

1

#4

Fler konstigheter;

2014-01-29 12:14

0

#5

Tycker det är diskriminerande att dem inte har hela befolkningen i registret, bara ett fåtal.. 🤔

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

2014-01-29 20:57

0

#6

vallhund; lika märkligt som att målsägande finns med är att även frikända människor är med, det är ju namn i domar som är sökbara, ej dömda personer….

2014-01-29 21:37

1

#7

Ja och de som överklagat och blivit frikänga är också med som dömda. För att inte tala om offren som i #0.

2014-01-29 23:11

1

#8

Hur kan man bli frikänd men samtidigt dömd? Vad jag vet är det inte olagligt att publicera FUP på internet men däremot måste man censurera personuppgifter enligt PUL.

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

2014-01-30 07:07

0

#9

Nu skall sajten tack och lov vara nedstängd av internetleverantören. Fatcat; du döms i tingsrätt men frikänns i högre instans. Vidare misstolkar många svenskar när någon frias i brist på bevis, den personen är då att beakta som oskyldig och frikänd.

2014-01-30 08:42

0

#10

Det är inte olagligt om man betalar för sig. För att få lägga upp personuppgifter och dataregister så söker man tillstånd, såg nån siffra på närmare miljonen för Lexbase, tyvärr kommer jag inte ihåg var.

2014-01-30 08:48

1

#11

Jag undrar om kritiken varit lika hög utan medielynchningen

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

2014-01-30 09:16

2

#12

#11

Skulle man inte tagit upp det menar du? Kritiken är en följd av att folk fårreda på saker, media har skött detta utmärkt. Att det inte passar vissas intressen är en helt annan sak.

2014-01-30 09:47

1

#13

Tycker inte kritiken hinner debatteras eller åtgärdas av ansvarige, exempelvis publikationen av redan dömda? Aftonbladet slänger upp domedagsrubriker sedan stängs sajten ned. Domarna finns ju redan tillgängliga för allmänheten. Publiceras registret av åklagarmyndigheten så finns ju exakt samma uppgifter tillgängliga som i Lexbase.

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

2014-01-30 09:52

1

#14

Ansvarige svarar ju inte på frågor, kritiken gäller ju främst de som oskyldigt pekas ut. Att man betalar stora summor för att få upprätta register och sedan sprida det över hela världen kan ju ifrågasättas. Sen kan jag tycka det är slött av staten att inte ha tänkt färdigt när det gäller integritetsfrågor och offentlighetsprincipen. Man kan ju faktiskt sekretessbelägga uppgifter som är till skada för tredje person.

2014-01-30 09:57

1

#15

Att oskyldiga pekas ut i förundersökningsprotokollen är snarare ett fel som begåtts av åklagarmyndigheten, inte Lexbase. Dem gör bara materialet tillgängligt via internet. Samma uppgifter finns fortfarande till allmänhetens befogade. Jadu, om det är rätt eller fel vet jag inte. Robert Aschberg bedriver en sajt med liknande syfte.

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

2014-01-30 10:17

0

#16

Reinfeldts uttalande om att inte ändra grundlagen bland annat för att det var för krångligt köper jag inte.Man borde gjort något tidigare så hade man kunnat rösta nu och sedan nästa år vid samma tidpunkt. Det vill säga ett val emellan. Om jag skulle lägga upp ett register på en dator eller digitalt lagringsmedia så måste jag antingen ansöka om tillstånd hos datainspektionen eller få godkännande av de jag lägger upp. Till och med en back up av telefonen på datorn kan vara olaglig om telefonnummer och namn + adress förekommer. Detta är bara ett exempel på oklarheter som borde redas ut av regering och riksdag. Tyvärr tror jag kunskaper om detta är för dåliga hos våra förtroendevalda. Finns ju exempel på hur man twittrat och lagt ut saker från en offentligägd dator och därmed gjort det till en offentlig handling. Hade man haft lite kunskap om offentlighetsprincipen så hade man nog inte gjort det. I och för sig är ju allt man lägger ut till viss del offentligt, men man kan ju ha ett alias då.

2014-01-30 10:43

1

#17

Beror inte det också på om registret befinner sig på svenska servrar? Att tillhandahålla offentliga handlingar är inte olagligt enligt offentlighetsprincipen..

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

2014-01-30 11:00

0

#18

Jo ligger servern i ett annat land är det ju deras lagar som gäller.Däremot behöver man inte vara svensk för att begära ut uppgifterna.

2014-01-30 17:10

0

#19

Vem säger stora uppgifter? 2000 kr kostar det att ansöka om utgivningsbevis…?

2014-01-30 17:14

0

#20

#19 Vem säger vadå?

"If anything can go wrong, it will." - Murphys Law

2014-01-30 17:41

0

#21

"#10 av Calle64

Det är inte olagligt om man betalar för sig. För att få lägga upp personuppgifter och dataregister så söker man tillstånd, såg nån siffra på närmare miljonen för Lexbase, tyvärr kommer jag inte ihåg var."

"#14 av Calle64

Ansvarige svarar ju inte på frågor, kritiken gäller ju främst de som oskyldigt pekas ut. Att man betalar stora summor för att få upprätta register och sedan sprida det över hela världen kan ju ifrågasättas. Sen kan jag tycka det är slött av staten att inte ha tänkt färdigt när det gäller integritetsfrågor och offentlighetsprincipen. Man kan ju faktiskt sekretessbelägga uppgifter som är till skada för tredje person."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18256742.ab

2014-01-30 20:27

0

#22

Hittade detta;

Klumpigt skrivet ser jag först nu.

2014-01-30 20:32

0

#23

Calle64; okej, då är jag med och förstår vad du avser… =)