tänkvärt eller inte…

om nu socialdemokratin är såå dålig så är ju alltså svenskarna tröga som inte valde en moderat-regering tidigare?

nä- antagligen så valde svenskarna det "bästa" valet i 80år, och troligen gör de det vid nästa val igen.(det tror jag iallafall)

#1 Märkligt. Du tycker alltså att svenska folket alltid valt klokt!

(Utom då valet 2006 och något enstaka tidigare?)

Kul!

Hm, vad jag vet finns det fler partier än 2. Jag får lite känslan av att gillar man inte Moderaterna så är man självklart sosse. Jag är varken eller.

Jag tror också att hur vi svenskar fungerar sträcker sig, rent historiskt, längre än 80 år.

På den tiden det begav sig så var det sossarna som fick upp massan på fötterna. Eller har jag missat någonting. Det anser jag att vi inte ska glömma. Det har inte bara varit elände. När jag var ung så fanns det gott om jobb, lägenheter som man hade råd att bo i……även runt och i Stockholm där jag själv då befann mig. Den bubblan sprack någon gång på 80-talet. Det spårade ur.

För min del påstår jag inte att sossarna har, genomgående, gjort ett strålande jobb och att alla andra raserat det. De började med ett hyfsat bra jobb som sedan spårade ur totalt. Och ja, mycket av det beror nog på att vi får tänka alldeles för lite själva och ja, vi blir från början livegna (på sätt och vis) med t ex alla de lån som vi får ta och som vi sedan ska ha livet ut. Om inte annat så för skattetekniska skäl. Vi blir lite bundna till händer och fötter och valmöjligheten blir liten.

Det som du Charlie skriver i ditt tillägg stämmer. Fast inte bara nu i detta val. Tycker nog att vi har lätt att glömma så fort något går oss emot.

F ö måste jag fundera lite innan jag skriver mer, så det inte blir fel ;).

Det som fascinerar mig mest är att Skytte lyckas låta som en gnällig dålig förlorare, trots att "hans" parti sitter stadigt vid makten?!

 - Herr Skytte, det är tre år till nästa val och som alla politiker säger, det spelar ingen roll hur opinionssifforna ser ut nu, vad som räknas är hur de ser ut valdagen.

Punkt 3 är smått pinsam - "Många viktiga media har demonstrerat en tydlig antipati mot alla former av förändring i det gamla systemet" och så tas det upp att AFTONBLADET är kritiska! Hahaaa! Oj, vilket eftertryck det blev på just den punkten… 

Att man inte kunnat vara kritiskt emot Sahlin (#4) handlar nog mest om att hon faktiskt inte presenterat någon direkt politik att vara kritisk emot. Är man i det läget kritisk så handlar det mer om person än om politik, d v s ganska avslöjande av ens egen agenda.

#5 - "Det är sossar som har skapat det dåliga samhället…" Med samma undermåliga resonemang så är det sossarna som har skapat allt det bra i samhället… Vilket givetvis är lika felaktigt.

Skytte har förståndsgåvorna, men tycks gång på gång tappa fotfästet och snurra ut i oavbrutet beklagande och gnällande. Trist. Har lite svårt att någon med insikt skulle fara ut på detta sätt över sketna opinionsundersökningar.

Kan aliansen leverera arbeten och välstånd tills nästa valdag så blir de omvalda, punkt! Precis så enkelt är det.

Punkt 1 och 2 har han dock helt rätt i, precis som i stycket "Ända sedan dag ett har denna regering haft märkligt svårt att göra rätt. Konstiga utnämningar, konstiga utspel, inbördes bråk, tystnad och osynlighet, göra tvärtemot vad man sade före valet, etc, etc." 

Däremot ställer jag mig frågande till att regeringen inte gör som de sade före valet? Det är fullt möjligt att jag missat något, men som jag ser det så driver de ganska exakt den politik som de stod för innan valet - och det var inget finstilt heller. Den åsikten hör man ofta, men jag undrar fortfarande var den kommer ifrån.

En ytterligare sak jag personligen irriterar mig på, tydligen till skillnad från Skytte, där regeringen faktiskt skiljer sina handlingar kraftigt från vad som sades innan valet, är utnämningspolitiken… 

Jag hoppades att det faan skulle bli ordning på skutan nu efter valet, men där har man gjort mig oerhört besviken genom att faktiskt vara i paritet, eller t o m värre än förra regeringen… Usch och fy! Öppenheten lyser fortfarande med sin frånvaro - och lär sannolikt så göra mandatperioden ut (begraven i utredningar). Trist men lätt att förstå. Utnämningar är ett kraftfullt politiskt verktyg, som ofta ger tillbaka även efter mandatperioden.

//Zac, med sina fem ören i frågan.

#4 Jag måste ha missat något när jag har lyssnat på Sahlin, för jag har sällan hört att hon har haft något vettigt att komma med.

#5. Beror nog mycket på HUR man lyssnar och med vilket intresse.

#2 jag menar att Svenskarna väljer det de tycker vara bäst, annars är det ingen ide att rösta alls.

INGET parti är enligt min mening helt perfekt, men man väljer ju det som har flest bra saker, gör inte du det?

och i det sista valet tyckte svenskarna att Alliansen hade flest bra saker.

#7 Alltså valde folket rätt även 2006! Det bästa alternativet!  :-)

#4 Du gör en intressant och tankeväckande analys som vanligt! Tack för det!

Det ska bli spännande att se om och när Sahlin vågra kliva fram och driva en egen politik - och vilka effekter det får på väljaropinionen.

#8  Alltså valde folket rätt även 2006! Det bästa alternativet!  :-)

Inte enligt mig, men enligt majoriteten i Sverige.

#8 Tack för det. Jo, det känns som om det är stor risk för att Sahlin kommer fara ut i en massa löften om bidragshöjningar och annat för att blidka massan.

Grym spänning är det i alla fall. Sahlin och Björklund är det i första hand som måste bekänna färg snart. De andra kommer nog köra i sina iofs ganska nyplöjda hjulspår. Möjligt att MP kommer närma sig S, medan V kommer att försöka(!) bryta ut sig som det enda kvarvarande "äkta" vänsterpartiet. Det är på ett sätt mer spännande inom politiken än på länge. Skillnaden är att trängseln i mitten är så oerhört stor. Frågan är om SD:s stora framgångar kommer ha betydelse i politiken framledes? Ska man travestera Skytte lite så kan man med fog fråga sig "Har skåningarna blivit galna?" - en fråga som Skytte egentligen borde kunna besvara bättre än de flesta! ;o)

Jag säger som förra valet, det parti som står för alla sina ideal även i motvind får min röst. Dock bryter jag alltid mot detta eftersom jag faktiskt av personlig övertygelse inte vill rösta blankt, eller soffligga heller… ;o)

//Zac

#9 En intressant fråga är om människor i allmänhet röstade för alliansen, eller för ett alliansparti? Kanske mer av en filosofisk frågeställning kanske. Precis samma sak kan ställas om S+V+MP.

Röstar man för ett regeringsalternativ eller för ett parti. Jag tycker personligen att det egentligen är en jätteskillnad mellan dessa.

//Zac

#11 Intressant fråga!

Jag såg att Kd "rusat" i senaste mätningen, men också att Sd ligger skrämande nära 4% i opinionsundersökningar. Mycket oroande.

En fråga jag ställer mig är om det vore positivt eller negativt om Mona kunde närma sig borgerligheten utan Perssons översittarattityd, och om borgerligheten då kan tänka sig ett samarbete.

Jag tror att det skulle kunna ge en riktigt stark regeringskoalition med kraft att åstadkomma något stort och långsiktigt.

Den stora fördelen skulle ju vara att det skulle knuffa (v) och (sd) ur arenan för gott…

"Många viktiga media har demonstrerat en tydlig antipati mot alla former av förändring i det gamla systemet". Till exempel: förra lördagen gick Aftonbladet till angrepp mot Försäkringskassans idé att strama upp sjukskrivningarna…" från inlägg # 0

Det kanske inte är förändringarna i sig som man emot säger sig, utan de förändringar som gör det sämre för redan utsatta medborgare.

Aha! Det är inte förändringarna, utan förändringarna man motsätter sig…

;-)

(Ibland undrar jag varför så få tänker tanken att det är de som arbetar som är de "utsatta"…)

#15. Ja, den som arbetar kan skada sig, traska rätt in i väggen eller bli sjuk på något annat sätt…….eller rent av bli arbetslös p g a nedskärningar och sådant smått och gott.  Självklart är vi också utsatta. Eller tänkte du på skatten?

#16 Ja, det kan det ju vara såväl farligt som slitigt att arbeta. Dessutom är det mycket tid man får tillbringa ifrån hem och familj, och slutligen ska man dels försörja sin egen familj, dels en mängd andra människor, varav en del skulle kunna försörja sig själva.

Och sist - får den arbetande utstå en hel del spott och spe…

Så visst kan den som arbetar vara minst lika utsatt som den som inte arbetar…

#15 Nu är jag själv inte arbetsgivare, men jag har svårt att tänka mig en mer utsattare grupp än just arbetsgivare för småföretag. De har sällan eller aldrig semester, kan aldrig bli sjuka. Det betalar lika mycket som alla andra i skatt, men kan inte ta ut pengarna ur systemet eftersom det skulle riskera deras företag… så vi är väl alla utsatta…

#17. Jo, jag arbetar jag också och har ett hem med barn och djur att sköta, så nog vet jag hur det är. Fast jag tänker inte så mycket i de banorna. Jag trivs ganska bra med livet ändå. Fast även om man arbetar idag så vet man inte vad som händer i morgon och då kanske man är glad att hjälpen finns. (Fast det mesta jag skrev i #16 var med glimten i ögat). Lite svårt att se så här på datorn, fast jag hoppas du förstod det ändå.

#18. Min pappa var arbetsgivare och det gick ganska bra för honom och hans företag samt de anställda. Lön hade han också, och en bra sådan. Han tog sig ledigt rätt som det var och for iväg runt om i världen, utan att hans företag gick i botten för det. Tyckte han var mer borta från hemmet när han jobbade som chef i ett svenskt försäkringsbolag.

#19 Jag anade nog glimten…  ;-)

#18 o 19 Det ser nog väldigt olika ut för olika företag, men jag vet hur otroligt tufft det är för många. De jobbar ofta väldigt många timmar utan att egentligen få så mycket för det. Det ställs väldigt höga krav på arbetsgivare jämfört med vad det gör på arbetstagare.

#20. Jo, det är klart. Som arbetstagare kan man gå hem efter dagens förvärv och släppa allt ansvar.

Jag anser att det är något fel i Sverige men att problemet ligger hos alla partier, inte sossar eller moderater.

Det finns ingen grupp i samhället som är helt nöjda. Dom enda som har det bra är dom med mycket pengar. Det är också oavsett politik eller parti.'

Sen att nämna Aftonblaskan som något annat än skvallertidning är enbart bisarrt.

# 22 Jag tycker också att Aftonbladet är en skvallertidning. Men att det ibland går att läsa en del "matnyttigt". Deras klimatreportage över klimathotet har skapat intresse världen över och uppmärksammats. Är inte det positivt? Samma sak med socialförsäkringen. Det har varit märkbart tyst annars. Men Aftonbladet uppmärksammade vilka diagnoser det gäller. Att det gäller "utbrändhet" har uppmärksammats mycket även i annan media, däremot inte att det även gäller massor av andra diagnoser. Oppositionen är märkbart tyst. Vänsterpartiet har opponerat sig lite. Tur att Aftonbladet finns! Man får väl göra som med allt annat sålla agnarna från vetet. Jag tror tvärtom att de som förkastar kvällstidningarna missar en del viktig information! Jag tycker att vi ska värna om yttrandefriheten.

#6 Just precis. Så vad är det som är bra med hennes politik?

#24. Inte vet jag, vet du? Jag är inte sosse.

# I så fall hade jag väl knappast frågat

#26. Se inte så förskräckt ut för det .

Jag tycker inte man hört så mycket om hennes politik, eller vad hon tänker och tycker. Hon lär nog skrika lite högre om hon ska höras i konkuransen.

#Jo det har du nog rätt i