Tanken är god men tyvärr kommer det inte att funka då inga företagare skulle stanna kvar i Sverige om dom inte fick tjäna mer än 40.000 kr. Vi skulle troligen få högre arbetslöshet.

Vi skulle få prishöjningar på grund av att det inte finns någon konkurens på marknaden. Massarbetslöshet och brist på varor skulle det bli.

På en lön på 60000 kr får man ungefär 38000 kr, så att säga att man skattar litet pengar är för mig obegripligt. Egentligen är det 78000 kr du som arbetare tjänar, men det syns inte eftersom det är din arbetsgivare som betalar in en del av din skatt. Som egen företagare ser man att det är 50% skatt som dras och inte 30%. Hur som helst, hur får du det till att arbetslösa och pensionärer skattar mer?

Jag tror du har en ganska skev bild av en hel del saker ,bemöter dina "förargument".

1) Jag tror att väldigt få läser på universitet och högskola för att ha en lön på runt 65-70' i månaden vilket väl blir ungefär där man skall ligga om man skall få ut 40.000.

2) Jag känner ett gäng egna företagare, både fotografer som tar bra betalt för bröllopsfotograferingar, folk i IT- och telecommarknaden samt ett gäng hantverkare. En, möjligen två, har en lön som gör att de får ut över 40.000 i månaden. Men det är inte på en 40-timmarsvecka vilket du förvisso inte heller har sagt, men det blir lättast att jämföra om vi räknar på "ordinarie" heltid. Jag tror väldigt få egna företagare har 40 lakan över när skatter och avgifter är betalda, har dock ingen källa på det men det är min absoluta uppfattning. Har du siffror på annat får du gärna presentera dem.

4) Där har du väl en poäng. Det finns säkert en del av de som tjänar mer än den lönen idag som har satt sig med utgifter som gör att de inte skulle kunna gå ner i lön (eller, så skulle man få skära ner i utgifterna). 

Om man tar ett av motargumenten

5) Var får dig att tro att alla som tjänar mer än 40' ut är giriga? Dels kanske de betalar mer än en partner som kanske tjänar mindre (dvs de har i praktiken mindre än 40/person). De kanske ger bort pengar till välbehövande? Jag kan inte se ett likhetstecken mellan att ha en bra inkomst och att ge till välbehövande. Visst, jag tror inte heller att de som tjänar betydligt mer än den summan du har valt ger bort allt över den summan till välgörenhet.

För egen del stödjer jag fler välgörande ändamål nu när jag tjänar mer än när jag tidigare tjänade mindre. Och jag tjänar långt från (mindre än) de summor vi pratar om här, och jag betalar mer för (bjuder på) andra nu än tidigare. 

Förresten? Varför skall vi sätta gränsen vid just 40? 20 borde man klara sig bra på också. Och du klarar dig ju på 9. Vi kanske skall ge det lite marginal och sätta gränsen på 10? Så blir det ju mycket pengar över till välfärden!

#1 Ytterst få företagare håller på och jobbar och sliter för endast pengar. Att driva ett eget företag kräver väldigt mycket och ger inte så mycket tillbaka i form av ekonomisk avkastning som kan placeras i den egna plånboken. Jag tror inte det är så många företagare som har 40 000 eller däröver som de kan ta ut i egen lön.

#0 Jag tror inte att din idé är realistisk idag, men något att sträva mot. Håller med dig om grundtankarna.

Lönebegränsningar skulle skada landets produktivitet och innovation samt leda till att "vanligt" folk som vanligtvis skulle tjäna mer än 40 papp i månaden skulle tvingas att skatta bort sin lön medan de lite mer "speciella" folket skulle trixa så att de ändå lyckades tjäna mer alternativt skulle de flytta till ett mer gynnsamt samhälle och då blir Sverige av med en stor del av sina framgångsrika personer, chefer och samt att större företag skulle flytta.

#2 "Hur som helst, hur får du det till att arbetslösa och pensionärer skattar mer?"
De har inget jobbskatteavdrag. Det ska ju löna sig att arbeta.

Just nu tycker du att 40.000 är en attans massa pengar, eftersom du utgår från dina 9.000. Men när du får jobb och stiger i lön, och kommit upp en del efter 30 år i arbetslivet, så är kanske 40.000 inte så jättemycket.

Hur ska det index-regleras förresten hade du tänkt?

#7 Jag tvivlar på att en lärare kommer upp i 40 000 netto i dagens penningvärde om man inte gör karriär som rektor eller annat karriäryrke.

Titta på alla i vården. Den summan är skrattretande för de allra flesta.

Jo, jag håller med om att det är mycket pengar för många (även för mig, jag har runt 28.000 netto). Men det är faktiskt inte så mycket pengar.  Snarare är lönerna för låga för lärare o vårdpersonal.
Vad jag jämför med är snarare priser för hus, bil, mat osv. Hur länge ska man jobba för att ha råd att köpa vad det nu är.

Det är alltså fel att rikta in sig på en summa, istället för köpkraft.

Hur mycket hus kostar beror på var man vill köpa hus.

#10 Jo det är mycket med 40 000 ut efter skatt. Det kan vara lite pengar beroende på hur man prioriterar, men att kunna leva lycklig och klara sig så är 40 000 väldigt mycket pengar. Tänk sedan om man är två i hushållet som får 40 000 ut var, det är galet mycket pengar. Det spelar ingen roll att jag är studerande, eller det kanske det gör. Jag lär mig uppskatta andra saker än pengar, men om man inte kan göra det utan värderar sitt liv i pengar så är 40 000 ingenting.

#12 Vi är nog ganska många som uppskattar andra saker eftersom det inte är särskilt många i Sverige som får 40 000 netto i månaden.

#13 Jag förstår inte riktigt sambandet där emellan. Anledningen till att sjuksköterskan Agda på 50 år och utsliten rygg inte har 40 000 ut i månaden är ju inte för att hon väljer det för att hon uppskattar andra saker i livet? 

Däremot, om de människorna som redan har 40 000 och över ut varje månad hade börjat lära sig att uppskatta andra saker än sina pengar så hade fler kunnat leva anständigt och de blev fördelade på fler medborgare. 

Jag kan säga så här: Om jag någon gång skulle bli riksdagspolitiker eller liknande, så hade jag gått ut i pressen och berättat att jag avsäger mig den höga lönen, det kan jag garantera dig. Jag hade klarat mig galant med 40 000 ut, och då hade jag aktivt lagt stor del av lönen på att hjälpa fattiga människor i både Sverige och utomlands.

#14

Hur stor del av Sveriges befolkning får ut 40 000 netto? Får en vanlig riksdagsledamot det?

#15 SvD

"Löneförhöjning är på väg till alla riksdagsledamöter. Från den 1 november höjs deras löner med 1 500 kronor till 59 800 kronor i månaden."

Ja, lite drygt är det vad de får ut enligt min matematik.

#16 Om man tjänar 59 800 kr/månad brutto, så lär man inte få ut 40 000 netto.

#14 Se nedan, skall du ha 40' ut behöver du inte avsäga dig din höga lön när du blir riksdagspolitiker eftersom du inte har ut så mycket.

#16 Då får du ser över matten :)

Det många glömmer är den statliga skatten som kommer när när man tjänar mer än ca 35.000 i månaden (avrundat).

Då tillkommer 20% skatt på delen över den summan.

En riksdagspolitiker har precis under 60.000 kr och eftersom att det är ca 50% skatt på de sista 25.000 kr så har man inte ut 40.000 som riksdagspolitiker. Även om man ändå har en bra lön alltså.

Missade helt den skatten, men matte har heller aldrig varit min starka sida :)