Detta kombinerat med jakt från helikopter (som i USA) trampminor och gift så borde ju vildsvinen snart vara ett minne blott!

Minor brukar ha dålig effekt på vilda grisar. Mellan Nordkorea och Sydkorea finns det miljoner landminor där finns även vilda grisar. Ofta förlorar dom inte mer än ett ben efter ha trampat på en mina. Vi har heller inga trampminor utan endast försvarsladdning som innehåller 150 stålkulor.

Då behöver man nog göra om jaktlagarna litet. En patron i loppet och två i magasinet på halvautomater. AK4:an är dock helautomatisk.

Automatvapen för att jaga vildsvin är en knäpp idé.

Att jaga med helautomatiskt är knäppt. Halvautomatiskt är snarare det som vildsvinsjakt är som klippt och skuren för.

#5 Det jag menar och ammunitionen lär slita sönder vildsvinet går inte att ta reda på köttet efter det.

#6

I intervjun var det just halvmantlad ammunition som berördes. Det sliter alltså inte itu köttet mer än nån annan kula för jakt. Och handen på hjärtat, hur många gånger har man i lumpen fått skjuta automateld med något annat än en kulspruta/kpist?

Vi måste också ta fram en annan ammunition. En speciell jaktammunition till AK4, säger major Ohlsson.

Nu har förövrigt den före detta majoren fått på fingrarna av ledningen i Hemvärnet, så det kommer inte bli mer av detta.

För Nils Gyllenkroks del hjälper jag mer än gärna till och är villig att skjuta av några vildsvin från hans mark.

Djurplågeri! Det låter som dåliga ursäkter från kassa jägare, för om du som inte är säker på att du kan fälla bytet med kulan du har i loppet ska du heller inte skjuta. Att peppra med automatvapen rakt in i en grupp med djur och hoppas med det bästa strider mot allt vad svensk viltvård står för.

#6..#7…Man skjuter alltid vildsvin med halvmantlade kulor.

Helmantlade kulor får endast användas vid jakt på mindre vilt i klass 3 och 4, typ fågel, räv…

#7 #9 Automatkarbin 4 är inte gjord för jakt. Finns heller ingen behov att utveckla sådan ammunition till karbinen. Snackade just med en hemvärnsman idag om detta och hemvärnet ska inte syssla med jakt dom har andra uppgifter som är viktigare.

#10 Jag har inte nämnt nåt om AK4 ?

Detta om något vore väl ett viktigt uppdrag för hemvärnet? För att försvara Sverige är väl ingen som på allvar tror att de kan?  😉

Är gammal hemvärnsman, så jag vet hur "viktiga" uppgifter de har. 😉

#11 Artikeln gör det att man vill använda automatkarbin 4. Du som gammal hemvärnsman borde känna till att den är standard i HV.
Detta om något vore väl ett viktigt uppdrag för hemvärnet? För att försvara Sverige är väl ingen som på allvar tror att de kan? 

Sen när sysslade hemvärnet med försvar av Sverige? Trodde ni HM gubbar hade brett ansvarsområde som tex skallgång och hjälpa till vid naturkatastrofer och hjälpa myndigheter samt bevakning av samhällsviktiga byggnader vid krig.

#12 Men det vet jag väl att vi har AK4 i hemvärnet?  Har jag skrivit något annat?

Nämn ett inlägg här där jag nämnt AK4 ? 

Vilka "andra uppgifter" sysslade din hemvärnsman med?

#13 Läs artikeln står att man vill jaga vildsvin med AK4.

Han sysslade med det jag skrev. Hemvärnet ska inte strida i krig det vet du ju?

Det går såklart att skjuta vildsvin med slug osså, men då är det en helt annan typ av bössa.

Ak4:an är inte gjord för jakt på djur, men där är egentligen inget som gör den sämre för jakt än något annat halvautomatiskt jaktgevär. Vill man ha halvmantlad ammunition till den borde det inte vara några problem att handladda för att få till rätt hylsa i patronläget. Skillanden mellan 308W och 7,62 NATO är att hylsan till AK4:an är litet kraftigare, men man kan redan i nuläget använda 308W i just en Ak4:a.

#14 Visst står det så i artikeln. Men adressera inte dina inlägg till mig om något jag inte påstått som du gör i #10.

#15 Helt rätt! bara att handladda, hylsor finns i överflöd.  Och 7,62 Nato går fint som övningsammo i studsaren på älgbanan.  Inte underligt att många hemvärnsmän har kaliber 308 i älgstudsaren.

Att jaga vildsvin med automatvapen är uppenbarligen en lysande idé! Man kan även tänka sig kryssningsrobotar, pansarvagnar och lättare kärnvapen. Inte i avsikt att genomföra, men väl i rubrikskapande syfte. Godsägaren har problem med vildsvin på sina ägor, och han har väl i likhet med många andra drabbade stångat sin panna blodig genom att skriva insändare eller tala med kommuntjänstemän och politiker utan att få ut sitt budskap. Att då föreslå en drastisk lösning är en lysande idé - nu har han fått folk att lyssna. Mannen har problem med vildsvin på sina marker, och plötsligt diskuterar "alla" frågan!

Sedan kan man väl tycka att många som nu drabbas av dessa fyrbenta jordfräsar har sig själva att skylla. Alla dessa jordägare som roade sig med att ha vildsvinshägn varifrån svinen en gång rymt får nu skörda frukten av sin lek med naturen. Från jägarhåll påstås det ju att Naturvårdsverket planterade ut de första vargarna, vilket knappast är troligt. Men att det är jägare som planterat ut vildsvinen mer eller mindre avsiktligt är väl ett uppenbart faktum vid det här laget? Nu får vildsvinen skörda vad "jaktvårdarna" en gång sådde…

P.S. Minns någon Ulf Peder Olrogs gamla galna schlager "Vi har skjutit en gök med luftvärnskanon"? Den skånske friherren gör det nog…

Kom ihåg att jägarna utrotade vildsvinen en gång. 1980 tog Sveriges riksdag ett beslut om att vi inte skulle ha vildsvin i Sverige.

Men 1987 fanns en frilevande grupp i Södermanland och samma år (1987) rev Sveriges riksdag upp det gamla beslutet, trots många protester, bl. a. av jägare. 

Så "Vi" ? bestämde 1987 att vi ska ha vildsvin i Sverige.

#17 Fortsätt gärna att skriva att det är jordägare/godsägare som planterat ut vildsvin, skyll inte jägarkåren för detta.

                     -------------------

Hade jägarna fått ta till de medel som de önskat, fällor, belysning.m.m hade stammen garanterat inte varit så stor som nu. Men som vanligt när jägarna slår larm om att något håller på att gå snett i viltstammarna så sover myndigheterna.  Minns hur det var när älg och rådjursstammarna exploderade…

#18 Man behöver inte gräva många minuter för att hitta en debatt inom jägarkåren om utplanteringen av vildsvin och en talesman inom Jägareförbundet som fördömer denna hantering. 

"Fortsätt gärna att skriva att det är jordägare/godsägare som planterat ut vildsvin, skyll inte jägarkåren för detta", skriver du. Men dessa människor var ju också de jägare, och släppte vildsvinen i syfte att ett statusmässigt vilt på sina ägor att bedriva jakt på!

#19 Jägarkåren är stor, och alla planterar inte ut vildsvin. Dra inte alla jägare över en kam.

Du har ingen kommentar till resten i mitt inlägg?

#20 Nej, det är väl inte så mycket att kommentera? Du skriver ju att alla jägare inte placerat ut vildsvin, vilket ju inte inte motsäger att några har gjort det. Och det är precis det jag hävdar - jag skrev att jägare har placerat ut vildsvin, men jag har inte påstått att alla jägare har gjort det. Då har jag väl knappast dragit alla jägare över en kam?

Vildsvin är mycket farliga men också MYCKET goda att äta. Att skjuta vildsvin med helautomatiskt vapen är ju helt vansinne. Att förgifta djuren på olika sätt och kanske lägga ut åtel med t.ex. med vikta pinnar  som sprätter upp i tarmen när köttet ger vika är fruktansvärt grymt eller glassplitter där djuret går en mycket långsam och plågsam död till mötes. Det är en metoder som använts/används för att illegalt döda vargar.

Men det behövs skjutas av många vildsvin som hamnar i våra köttdiskar och sen i våra magar. Det är ett mycket bra kött.

Att hamna i vägen för en vildsvinsflock är ju en mardröm som faktiskt folk råkar ut för idag vilka skadas svårt. 

Just nu kommer jag inte ihåg vilken greve det var där vildsvin smet ut ur hägnet eller om det var med beräkning. Men det var nog Tullgarn.

Julskinkan på mitt bord är vildsvin och när det finns vildsvinsfärs i frysdisken köper jag flera paket. Viss det är dyrare men kvalitén är också därefter.

Detta är självklart inte en idé som jägare skulle presentera. Det står ju i artikeln att det är en hemvärnsmajor och en godsförvaltare, det vill säga en skjutgalning och en som är rädd om sitt gods intill gränsen för vad all etik och moral omfattar.

Jag betraktar detta mer som ett sent aprilskämt än något annat.

Kravet på en patron i loppet och två i magasin på halvautomat är till för att man inte ska slänga iväg skotten utan istället skjuta med omsorg. Om samma sak tillämpas på en Ak4 är det inte värre att skjuta med en Ak4 ställd på halvautomatiskt läge än en Browning Bar.

Vildsvinskött må vara gott, men nyttigt kanske man inte kan säga i den meningen riktigt då det i viltkött finns mer bly än hos tamboskap. Är man själv jägaren som skjuter och styckar kan man rensa rent runt sårkanalen för att så mycket som möjligt eliminera blyet. Man kan dessutom använda en annan kula. Antingen koppar som är mindre giftigt eller en kula som svampar sig mer än den splittras.

http://www.slv.se/upload/dokument/rapporter/kemiska/livsmedelsverket_riskhant_rapport_bly_viltkott.pdf