Lycka till!

Jag är också otroligt förtjust i Gudrun och röstade på Fi förra valet. Men känner inför detta val att det viktigaste är att rösta bort moderaterna, så kommer rösta vänster :)

Men stort lycka till, fler feminister behövs!

Det är jättebra att motverka normer som du tar upp i första inlägget Persifone. Existerar alldeles för mycket förutbestämda åsikter i samhället för vad som är typiskt manligt och kvinnligt. Men, i debattens hetta ska man inte heller glömma att det också finns vissa biologiska skillnader mellan könen.

Ett exempel är min egna flickvän som jag ville se Star Wars med, vilket hon rent ut sagt vägrade. Skälet som hon uppgav var att "tjejer gillar inte såna typer av filmer", fördomar eller bara ointresse? Måste erkänna att jag själv aldrig skulle kolla på Sex and the City eller nån typisk "tjejserie". Det finns liksom inte i mitt intresse eller för någon annan kille som jag känner. 

Slöt därför en deal med henne, om vi kollar på nån typisk "tjejfilm" som hon gillar så ser hon Star Wars med mig! 🙂

#0

Håller med dig i mycket av det du skriver. Tyvärr dras feministrörelsen med väldigt mycket osmakliga personer och idéer som gör det svårt att ta rörelsen på allvar.

http://www.youtube.com/watch?v=Ft2Ddnzpbjg

"här ser du en kvinna som hatar dig så mycket, vi ska slita dig i stycken"

http://www.youtube.com/watch?v=9tQSOlF9ZZM

Schyman litar jag inte på för 5 öre efter hennes ekonomiska eskapader. Feminst slutade jag kalla mig då Göran Persson sa att han var det.

#3 Jag vet mycket väl att det finns skillnader mellan könen, ska försöka hitta en video jag tänker på som jag sett på youtube som är intressant. Däremot tror jag inte att just ditt exempel med filmval har någonting med infött mönster och gener att göra. Det tror jag bara beror på "krafter" uifrån som påverkar. Man kan diskutera sånt här i evigheter. Vad är genetiskt och vad är påverkat av omvärlden?

Jag har läst att män fiser lite mer än kvinnor, vi kvinnor lever genomsnitt längre än män. Män är bättre på vägbeskrivningar medan kvinnor är bättre på att prata och förmedla känslor. Dessa saker tror jag är genetiska, men det finns säkert något som inte håller med.
Forskare har kommit fram till att männens syn är något mer fokuserad än kvinnors och kvinnor har bättre periferiseende. Det måste ju nästa vara naturliga skillnader. Kvinnor är känsligare, men det är inte så konstigt då det pågår massor i en kvinnokropp varje månad som inkluderar hormonrubbningar etc.

Intressen tror jag inte är genetiskt, kanske tävlingsinriktningen hos män, kanske inte. När jag får barn, ska jag försöka vara så öppen som möjligt, vilket blir svårt även om man medvetet försöker. Jag tänker lägga fram en docka och en bil till min eventuella son/dotter, barnet får själv välja vad som är mest tilltalande, jag ska inte välja åt mitt barn bara för att det är en pojke eller flicka.

Jag själv var så ledsen när jag var liten att mina killkompisar hade hur mycket lego som helst, jag ÄLSKADE lego. MEN vad fick jag? Jo dessa jädra stora legobitarna för 2 åringar. Jag vet många andra tjejer som fick det också, medan killarna fick dessa små legobitar som gick att bygga bättre med. Jag ville även alltid ha en bilmatta och bilar, jag ville ha tågbanor och bilbanor, men eftersom jag var flicka så förväntades det att jag självklart skulle leka med dockor, och jag själv visste själv att "jag är ju tjej, jag ska inte leka med lego, även fast jag vill". På dagis ville jag vara med och hamra och spika i bygghörnan på uteplatsen, men jag vågade aldrig fråga, eller det kom mig aldrig tanken på att fråga, eftersom det bara vare pojkar som var där, och jag var ju flicka. Om jag hade fått spikat, lekt med bilbanan och legot, då kanske jag också hade gillat 2 fast & 2 furious filmerna idag som min sambo, vad vet jag.

#0 Vet inte om du känner till denna sida, men den kan vara ett tips; http://www.politism.se

Själv så fick jag det jag valde. Både lego, hammare och spik och fickkniv. Fast legot var inte så specialiserat så 1960-talet. Min far lärde mig att tälja barkbåtar med fickniven. Jag har alltid en kniv i handskfacket på bilen samt en hammare. Dock hade jag inga dockor men väl en katt😃

#3 Tror du det sitter i en persons könsorgan om en gillar Star Wars eller inte? Jag älskar alla filmerna och ser ut som en tjej mellan benen. Sedan att det är en spännande filmserie med den absolut vackraste och sorgligaste kärlekshistorien i, gör att jag inte anser att du kan "köna" den.

Vi kan diskutera hur mycket som helst om det här, men vill bara påpeka att jag starkt tror på yttre påverkan. Tror inte en flicka som föds har i generna att älska rosa och vilja klä sig i klänning så hon inte kan leka samma slags lekar som pojkar. Flickor/kvinnor och pojkar/män behandlas olika hela sina liv, då är det inte konstigt att de tycker om olika saker eller har olika värderingar.

Vet inte om du läste mitt inlägg men det var min tjej som trodde detta, inte jag. Vet inte hur många tjejer som gillar star wars men visst finns det dem som gör. Du tror alltså våra olikheter beror på en social konstrution? Även om naturvetenskapen säger något annat?

#10 Jag tror på både och, läs mitt inlägg så ser du vad för slags saker jag tror är genetiskt och vad som är en social konstruktion. Det allra mesta tror jag är konstruerat av samhället.

#10 Jag läste ditt inlägg annars hade det varit svårt att svara på det, eller hur? Du säger att det finns biologiska skillnader mellan könen och ditt exempel är att din tjej inte vill se star wars. Varför hon inte vill det vet du inte, kanske beror på fördomar eller ointresse, samtidigt som du själv aldrig skulle kunna tänka dig att se en typisk "tjejserie"

Jag tror det mesta är en social konstruktion, ja. Och det som inte är det är ganska så oviktigt för mig.

Jag vill inte heller se på Star wars men älskar Vilda västern. Jag avskyr snyftare och ser hellre på James Bond.

Nu skrev jag väl inte att skälet var någon biologisk skillnad att hon inte ville se star wars eller att jag inte gillar sex and the city? Tvärtom menar jag att det kan bero på normer. Visst får du tolka mina inlägg precis som du vill men tillskriv mig inte saker som jag inte sagt, tack!

#14 Att jag missförstod dig tycker jag inte var konstigt när en läser ditt inlägg #3. Om du försöker uttrycka dig bättre så ska jag försöka att inte misstolka dina texter.

#4 Det finns många rörelser och partier som dras med osmakliga individer.

Partipolitik ger jag inte mycket för men politisk kan man vara ändå.

Om vi ska titta på vad man säger inom vetenskapen så brukar man skilja mellan kön och genus. Det är säkert begrepp ni hört förut. Man brukar dela upp begreppet genom att använda kön för att beskriva det biologiska könet och genus för att beskriva det socialt konstruerade. Detta är däremot inte en fullkomlig bild av teorierna. Det finns de som menar att vår idé om det biologiska könet i sig är en social konstruktion och att de faktiska skillnaderna mellan könen är mindre än skillnaderna inom könen.

Om börjar med att titta på det biologiska könet så blir det redan där problematiskt. Varför? Jo, av den enkla anledningen att gränsen mellan könen inte är så skarp som man ibland vill tro. Varje år föds miljoner barn med oklart kön, det går inte att i första skedet bedöma huruvida de är flickor eller pojkar. I vissa fall tillståndet livshotande i andra inte, i de allra flesta länder opereras barnen så att de får de ena eller andra könet.
Men! Det är inte det enda som gör linjen oklar. En flicka kan födas och ha en kropp som ser ut att vara feminin, allt som bör finnas är där men hon har XY-kromoson, så rent genetiskt är hon en pojke. Eller så ser hon ut som en flicka på utsidan men har manliga könsorgan på insidan, de kan också vara inverterade. Det upptäckts ofta först i puberteten. Gränsen mellan könen utgörs med andra ord av olika skalor, inte en utan flera, där vår "biologi" agerar.

Om vi tittar på vad vi kallar för socialt konstruerat kön kontra biologiskt kön så måste vi först veta vad som är förutsättningarna för att något ska vara biologiskt. Det vara något som är oförändrat eller som kan förklaras trots 1) Tid 2)Kultur. Det får alltså bara finnas få avvikelser från det som betraktas som normalt. Inget av de som vi betraktar som biologiskt manligt eller kvinnligt har vart oförändrat över tid och i olika kulturer. Tvärtom så är avvikelserna så många att vi närmast borde kalla det normala för avvikande.

Så vad tycker jag? Jag tror inte att det finns några större skillnader mellan män och kvinnor som kan förklaras till deras kroppar. Vårt samhälle är uppbyggt av strukturer och normer så givetvis är vår syn på män och kvinnor också en produkt utav strukturer. Det betyder inte att det inte finns män och kvinnor, det betyder att vikten av att vara man eller kvinna är liten. Det går inte att dela in män och kvinnor i fack baserat på kön. Oftast så visar det sig i slutändan att många agerat utefter vad samhället förväntar sig. Inte medvetet nödvändigtvis, människor är varelser som agerar på vana, vi gör det som är bekant och bekvämt. Ibland så leder det till att man inte testar något för att man förutsätter att man inte skulle tycka om det.

På tal om det män och kvinnor gillar. Det är högst individuellt, själv började jag träna kampsport efter att ha läst en serie med kampsporttema och jag är stort fan av fantasy. Att snacka smink och liknande med mig är som att försöka förklara varför kvantfysik är intressant. Jag förstår inte vitsen. Så det skulle inte förvåna mig om det finns killar som gillar smink. I Japan är det rätt populärt med manliga idoler som gör reklam för smink till exempel.
Pröva gärna att läsa böcker av kvinnliga författare, jag lovar att de kan vara bra mycket mer brutala än vad vissa män skriver. Det är bara brutalt på olika sätt.

Slutligen, att dela in män och kvinnor i fack med strikta rammar så begränsar vi inte bara andra, vi begränsar oss själva. Genom att säga att vi per automatik inte skulle tycka om något baserat på vårt kön är att utestänga oss själva från en stor del av vår egen och andras potential.

#16 Bra sagt!

#16

Visst är det så men den första filmen visar ju hur en hel FI-kongress applåderar åt en text som går ut på att man hatar män och ska slita dem i stycken. Ogillar man det kan man ju åtminstone avstå från att applådera.

Gällande film två kan jag köpa ditt försvar eftersom det är några enskilda individer som gör detta själva.

#19 För att S.C.U.M. manifestet måste man förstå Valiere Solana och de omständigheter som omgav henne med sexuella övergrepp, fattigdom och liknande. Tyvärr så är det få som faktiskt bemödar sig att förstå henne, alla bara fördömer hennes text utan att förstå den kontext i vilken den skrevs. Något som man kan göra utan att vare sig gilla eller tycka om texten.

___________________________________________

Problemet med F! som jag ser det är att de försökt samla alla feminister under samma flagg och därmed alla inriktningar. Vilket givetvis blir fullkomligt omöjligt eftersom det finns sjukt många olika inriktningar som spretar åt alla möjliga håll. Det skulle vara som att ta alla regeringspartierna och säga åt dem att de var tvungna att bilda ett enda parti där allas åsikter och inriktningar får plats. Det går ju inte!
Därför ger F! ett otydligt och aningen splittrat intryck, man vet inget om deras frågor utifrån att bara hört namnet på partiet.

#17 Bra sagt där med, håller med till fullo!

#20 När jag varit inne och läst om vad de vill, så saknar det tyvärr massor av information tycker jag. ALLTING är för kvinnor. Om F! skulle vinna ett val, skulle alla pengar gå till bara kvinnlig forskning då? Jag ska skriva ett mejl till Gudrun själv och be henne mer utförligt berätta vad partiet vill och hur de tänkt sig.

FI saknar finansiering av det dom vill införa ur deras partiprogram. Försvaret vill dom skrota helt. Alltså ett parti som inte har någon som helst budget kalle anka parti säger jag.

#23

Hur menar du? Om man frånser de säkerhetspolitiska aspekterna så är väl trots allt försvarsmakten en utgiftspost?

#24 Det finns ett hot mot Sverige säger säkerhetsexperter Har dom fel sen när blev FI försvarsexperter som inte ens sätter upp en budget för sin politik? På nyheterna kunde dom inte svara på hur dom ska betala för att införa deras politik. Förra påsken övade Ryssland bombningar mot Sverige. Vad tycker du vi ska möta hot? Med FI vid gränsen eller?

FI tar tydligen inte ställning till hedersrelaterat våld. Varför ha ett feministiskt riksdagsparti som inte ens vågar debattera viktiga samhällsfrågor?

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article18726166.ab

#25

Jag försöker ta det igen(jag argumenterar alltså inte för förslaget som sådant, bara utifrån dina argument).

Du säger att F! inte har finansierat sina utgifter, samtidigt skriver du att de vill lägga ner försvaret. Är det inte så att nerläggningen av försvaret skulle generera klirr i kassan? (Som jag skrev; OM man frånser de säkerhetspolitiska aspekterna)

Jag delar inte F!s samhällssyn men det skulle vara intressant att se dem i EU-parlamentet. Gärna istället för Junilistan och/eller Sverigedemokraterna.

#28, är Junilistan ens aktuella längre?

Det svenska parti som sitter i EU-parlamentet idag men inte i riksdagen är Piratpartiet. Och Sverigedemokraterna må sitta i riksdagen men de är inte representerade i EU-parlamentet.

Risken är väl stor att de förstnämnda åker ur och de sistnämnda kommer in i EU-parlamentet dock😕

#28: Har för mig att jag hört lite om dem? men kanske som du säger vilket skulle vara bra då de inte riktigt uträttade det som de skulle göra. Sedan kan man fråga sig om deras representanter verkligen var lämpliga? det sades att när de väl satt i EU-parlamentet så röstade det oftast som "alla" andra vilket betydde att de stödde EU-vänliga förslag.

Hursomhelst hoppas man då på att det finns plats för både F! och Piratpartiet:) Fast jag hoppas även att något av de mer etablerade partierna åker ur EU-parlamentet, det skulle få riktigt intressanta effekter här i Sverige :) Fast intressantare skulle det nog bli om något av (de etablerade) partierna hamnar utanför Riksdagen :D

#30, jo Junilistan satt där mellan valen 2004 och 2009, vid valet 2009 åkte de ut och PP kom in.

Och jag hoppas absolut på både F! och PP, det är inga partier jag vill ska styra varken landet eller EU i dagsläget, men deras röster behövs för demokratins skull, man måste inte ha en heltäckande politik för att driva viktiga frågor som gör livet bättre för oss som bor i unionen.

Själv kommer jag rösta lila, alltså PP.

#27 Försvarets nerläggning täcker inte deras partiprogram, Går samtidigt Finland med i Nato kommer vi bli klämd mellan två Nato länder (Norge och Finland) Det gör att vårat luftrum kommer bli kränkt mer än i dag vill du ha Nato och Ryska stridsplan över Sverige dag och natt för det kommer att hända utan ett försvar.

Dom kan inte svar på frågor utan säger "vi tar det sen när vi kommit in"

http://www.svtplay.se/video/2010391/6-5-19-30

4 av 10 anser att vi tar i mot för många invandrare och SD tycker det är en onödig utgift ska vi sluta med det med då det är en "onödig utgift" om vi går efter din modell?

http://www.svt.se/nyheter/val2014/fler-tycker-sverige-tar-emot-for-manga

#24 När man la ner förband början av 2000 kostade det ca 50 miljarder kr enbart på sanering och plombering av bergrum. Total nerläggning skulle kosta oss ca 100-200 miljarder kr enbart för att ta hand om skjutbanor, bergrum, flygbaser då har jag inte räknat vad kostnaden blir för alla anställda som tvingas gå och skrotningen av vapen, stridsvagnar, ammunition, flyg mm men det kan bli lika mycket alltså kring 400 miljarder. Då är pengarna slut hur gör du sen?

#32

Jag skrev att "jag argumenterar alltså inte för förslaget som sådant, bara utifrån dina argument" samt (två gånger) "OM man frånser de säkerhetspolitiska aspekterna". Jag tror vi har lite svårigheter att kommunicera.

#33

Bra poäng! Det skulle alltså ta över 10 år innan det över huvudtaget hamnade på plus. (Försvar och samhällets krisberedskap är på 47 milj i senaste budgeten)

#34 Du måste väl hålla med om att när man struntar i att ta med vad det kommer kosta för oss skattebetalare är det inte seriöst. FI vill även införa 6 timmars arbetsdag när man får frågan vad pengarna ska komma ifrån har man inget svar om du tittar på länken så låter det som "men oj måste vi ha en budget". Skulle du vilja ha ett parti i riksdagen som inte kan presentera en budget?

#35

Absolut, samtidigt så är det ju en stor skillnad på olika sorters förslag, tidsaspektmässigt inte minst. Det är väl knappast nåt politiskt parti som räknar med(och på) att införa alla förslag de har i partiprogrammet i nästa budget…

#36 Fast dom flesta partier har ju en budget, FI har ju haft 4 år på sig att kunna skrapa ihop en budget. Låter inte seriöst när Gudrun Schyman på bästa sändningstid säger vi kan säkert skrapa ihop en budget lite snabbt. Samma sak när dom vill avskaffa kärnkraften och användningen av fossila bränslen har dom en plan hur vi ska ersätta det nej inte enligt deras kandidat för EU, Jazz Munteanu som tycker att man löser det efter man kommit in. Visst är miljön viktig men man måste lösa dom problem som finns med elbilar och etanolbilar för idag funkar dom inte utanför större städer.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/guide/kandidat/56069-jazz_munteanu