Ju fler som struntar i att rösta i EU-valet ju lättare har partierna att ta sig in. Bara för att valdeltagandet sjunker betyder inte automatiskt att Sverige tänker om och går ur EU, det finns snarare fler fördelar än nackdelar med lågt valdeltagande. Finns förövrigt EU-länder med mycket lägre valdeltagande, det spelar ingen större roll mer än att politikerna "beklagar" sig över det. Därför skulle du snarare göra EU en tjänst att inte rösta.

Sedan är dina argument för att inte rösta skeva, det är inte EU-parlamentarikerna som gör att Sverige skulle byta valuta utan det är snarare riksdagsparlamentarikerna som kan gör detta.

Själva problemet med EU är att unionen är inte tillräckligt kraftfull för att vara en makt att räkna med, därför kan EU lätt köras över och oroligheter skapas lätt. EU dras även med problemet att våra länder är för olika, vi saknar en europeisk identitet.

EU är förövrigt egentligen inte skapat för dig och mig som privatpersoner, utan det är snarare skapat för företag och politiker, alltså de med den verkliga makten.

Själv ser jag det låga valdeltagandet som en chans att ge Piratpartiet och de helt kolossalt viktiga frågor de driver en chans att glänsa. Jag röstar Pirat i EU-valet och jag hoppas att ännu fler väljer att göra det i år!

#1, tack för reaktionen! Jag skall inte svara i detalj - alla har vi ju vår rätt att ta ställning, och jag respekterar din ståndpunkt.

Vill bara påpeka 1/ att jag inte själv i mitt inlägg har tagit ställning till ett eventuellt valutabyte till Euro oavsett vilka som står för den. (Du skrev: "Sedan är dina argument för att inte rösta skeva, det är inte EU-parlamentarikerna som gör att Sverige skulle byta valuta utan det är snarare riksdagsparlamentarikerna som kan gör detta.")

2/ Att om det är som du säger att, citat,  "EU är förövrigt egentligen inte skapat för dig och mig som privatpersoner, utan det är snarare skapat för företag och politiker, alltså de med den verkliga makten" så styrker det mig snarare i min uppfattning att avstå från att rösta.

3/ Om det skulle vara så att jag som du säger skulle "göra EU en tjänst genom att inte rösta" så bjuder jag gärna på det, och att du påpekar att "EU dras även med problemet att våra länder är för olika, vi saknar en europeisk identitet" så talar det ju inte direkt för att det finns någon större anledning att vara en av alla som röstar och därmed bidrar till att skapa bilden av en meningsfull union.

#2 Väl bekomme! För min del är en röst på PP bara ett annat sätt att markera mot överheten.

Det verkligt komiska med EU-valet är att det enligt valundersökningar kan bli så att att "runt var fjärde parlamentariker kommer vara EU-motståndare efter valet". Där skall de alltså sedan sitta och göra synnerligen passivt motstånd i fyra år, och när det blir val nästa gång så visar det sig att de under mandatperioden varit som de flesta andra delegater - de har struntat i voteringar och levt gott på EU-medborgarnas bekostnad.

Istället för att strunta i att rösta skulle jag i så fall rösta på ett EU-kritiskt alternativ… Vilket jag kommer att göra. Och oavsett skulle jag rösta för att minska SDs chans att komma in.

#4 Är man emot EU känns det kanske inte så meningsfullt att rösta in parlamentariker som "skall sitta och göra motstånd" i fyra år? Närvaron riskerar skapa delaktighet, oavsett om man som delegat vill det eller ej.

Att avstå från att rösta behöver inte vara en tecken på passivitet eller likgiltighet utan kan vara en aktiv handling och personlig manifestation i det lilla.

Istället för att inte rösta kan man skicka in någon som bryr sig om den digitala massövervakningen (Pp） eller någon som bryr sig om miljön (Senaste tidningen från Naturskyddsföreningen står en lista på vilka som gjort vad). I länken syns inte SD, men i pappersversionen fanns SD med och då med klent miljöengagemang

#6 Fast ditt inlägg är väl ett sätt att försöka påverka ett medvetet val? Du kunde lika gärna ha skrivit Socialdemokraterna, Moderaterna som PP vad mig anbelangar.

Mitt andra alternativ, efter röstskolket, har hela tiden varit Miljöpartiet men det har jag lagt ner. När MP kom in i EU-parlamentet drev de målsättningen om svenskt EU-utträde, men efter ett antal år i parlamentet slopades den parollen. Som en företrädare för partiet sade den gången: "Nackdelen är att dom väljare som vill att Sverige nu ska lämna EU inte längre kan rösta på miljöpartiet."

Enligt mitt förmenande tycks de bara var EU-kritiska på papperet, och är ett exempel på att EU-kritiska partier i EU är dömda att bli en del av etablissemanget eller försvinna. Som Gunnar Wetterberg uttrycker det: "Ibland äter parlamentet sina ledamöter".

#7 Vill du ut ur EU får du se till att rösta på SvP, SD eller V i riksdagsvalet.

#8 Japp, jag har bilden klar för mig - men i EU-valet röstar jag inte! (Om jag inte händelsevis lämnar in en röstsedel som jag skrivit Djurens Parti på. Givetvis har jag svårt att tro att det partiet hamnar i parlamentet, men rösten skulle i varje fall vara giltig…)

#9 Hade ett ärende på stan och föll för frestelsen att förtidsrösta. Istället för sofflocket blev det en symbolisk ickeröst - så grattis, Djurens Parti, ni fick åtminstone en röst i EU-valet…