Jag har ibland raljerat med de som är varma anhängare av alliansens skolpolitik med ungefär dessa ord: Ja, tacka vet jag en skola baserad på New Public Manegement, där barnen i första hand är kunder. Undervisning eller kylskåp, strunt samma, allt är ändå produkter som ska kunna krängas på en fri marknad (gärna med hjälp av mördande reklam). Om exempelvis KDU-medlemmar inte vill kännas vid kunskaper som kolliderar med bibeln, låt dem då kunna välja bort detta på den fria skolmarknaden. Om kunder i första hand väljer en skola som delar ut gratis datorer eller ger glädjebetyg, för att locka ännu fler kunder, så moralisera inte om detta. Bara vi släpper loss de fria marknadskrafterna kommer allt att ordna sig till det bästa. Och viktigast av allt – på en fri marknad kan kunden aldrig ha fel.

Bättre att du tar ett citat ur artikeln än att kopiera hela artikeln, tidningar brukar inte gilla att man klistrar in en hel artikel.

OK. Förut har det gått bra att länka, men nu verkar det som om ledarna i DD tas bort efter några dagar. Därför lade jag in hela krönikan.

Nu är det i alla fall ändrat. Får se hur länge länken funkar.

#1

Jag har faktiskt aldrig stött på dessa argument då alliansen diskuterat skolpolitik. Att elever ska jämföras med kylskåp och säljas med mördande reklam? Och har man verkligen föreslagit att elever ska kunna välja bort sådan undervisning som kolliderar med bibeln?

#5

Det blir ju ett problem när man så fanatiskt ställer "valfriheten" framför andra värden inom skolan, som om det skulle gå att konsumera en skola och se vad som händer för att sedan välja om till nästa barn om det inte fungerar.

Det finns många stora problem med det fria skolvalet, speciellt när det involverar vinstintressen; 

Vad händer när en vinstdriven skola har framgång pedagogiskt? Är det då en affärshemlighet som inte ska komma andra konkurrerande skolor till del? 

Om en skola får ökade kostnader på grund av att en elev får en diagnos i ett område med ansträngd budget, så kan man inte flytta över resurser där de behövs. 

Skolor med religiös inriktning.

Hela tanken med att föräldrar kan "välja" pedagogik. Pedagogik är en vetenskap, vilka andra vetenskaper tycker du kunden( eller för den delen patienten) ska ha rätt att välja fritt.

Fria skolvalet straffar barn till föräldrar som inte är studiemotiverade, man straffar en individ på grund av andras val(eller brist därpå)

Konsumentstyrt skolval tangerar otvivelaktigt synen på att vissa skolor ska accepteras vara sämre än andra, och dåliga skolor ska vi väl aldrig acceptera?

#5 Bland de som kommenterar på nätet har jag tagit del av många som ser undervisning (inte elever) som en produkt bland alla andra. Sedan är min kommentar naturligtvis tillspetsad.

Ja, på skolor som drivs av religiösa sekter verkar det som barnen undanhålls det som inte är "önskvärt", se länken med ett exempel. Liknande uppgifter poppar ju upp med jämna mellanrum.

http://www.tv4.se/kalla-fakta/artiklar/kalla-fakta-granskade-plymouthbr%C3%B6dernas-friskola-4fc33bff04bf72228b000b1b

#7

Okej, då var din kommentar #1 ett uttryck för enskilda åsikter på nätet och inget annat?

#8 Inte bara. För många borgerliga debattörer tycks möjligheten att driva skolor, som vilken annan näringsverksamhet som helst, väga tyngre än att barnen tillgodogör sig kunskaper. Och att Sverige är ensamt i världen om att tillåta vinst hos offentligt finansierade skolor tycks de helst vilja tiga ihjäl.

#9

För många borgerliga debattörer tycks möjligheten att driva skolor, som vilken annan näringsverksamhet som helst, väga tyngre än att barnen tillgodogör sig kunskaper. 

Vilka borgerliga politiker säger detta?

#10 Har inte hört någon säga rakt ut att möjligheten att leka affär väger tyngre, men det är det intryck jag får. Och vad jag förstår vill de inte avskaffa etableringsfriheten för friskolor eller möjligheten att ta ut vinst i offentligt finansierade friskolor.

#11

Tack, då förstår jag. Jag får inte samma intryck.