Tycker att tidningens rubrik  (samma som trådens) är lite missvisande.  Det är få bland politiker och hjälporganisationer som tror på ett förbud, det är säkert korrekt.  Men hur opinionsläget är bland allmänheten framgår inte, och då känns överskriften lite förnumstigt vinklad.  Tjänstemän inom den sociala verksamheten säger sig uppleva en hårdnande attityd mot tiggarna ute på fältet framgick det av morgonekot. 

En undersökning som Novus gjorde i våras på uppdrag av TT visade att 56% av de tillfrågade tyckte att det var en bra idé att förbjuda tiggeriet.  Det gör att rubriken känns lite bedräglig, även om sammanhanget framgår av artikeln.

Varför är tiggare ett problem? Det är väl de bakomliggande orsakerna till att människor känner sig tvingade att tigga som är ett problem?

#2 Tror inte att det står någonstans i den här tråden att det är tiggarna som är problemet.

#3

Det var inte så jag menade. Det var snarare riktat till de 56% i Novus undersökning som du refererade till.

#4 Ok, men det handlar väl även där om tiggeriet som företeelse? Förmodar att den raka frågan helt enkelt var "skall tiggeri förbjudas?",  och som man frågar får man svar. Det hade nog blivit mer svårorganiserat att ge plats för ett kompletterande svar om vad som borde göras åt de bakomliggande orsakerna. Förhoppningsvis finns det sådana som svarat negativt som kan se skillnad på sak och person och är beredda att bistå de tiggande på annat sätt.

#5

Förhoppningsvis finns det sådana som svarat negativt som kan se skillnad på sak och person och är beredda att bistå de tiggande på annat sätt.

Det får man hoppas. Men jag är ändå nyfiken på varför man svarar ja på en sådan fråga. Vilka själ skulle man ange om man ombads utveckla svaret?

#6 Ja, om det kan man bara spekulera! Men ingen som följer nyhetsrapporteringen lär vara ovetande om de vidriga förhållanden som romerna lever under i sitt hemland.

Många insatta personer, bl.a. den nationelle hemsäkerhetssamordnaren, säger dock att om man "ska man lösa det här på sikt handlar det om att åtgärda det i hemlandet". Då skulle det ju kunna vara konstruktivt om de resurser som nu läggs på att administrera dagssituationen istället koncentrerades på att förbättra villkoren på  tiggarnas hemmaplan?  Så länge det är tillåtet att tigga på gatorna här kommer dock resursbehovet att finnas, och så tillvida kanske ett tiggeriförbud skulle tvinga myndigheterna att omfördela stödet dit det ger bäst effekt på sikt.

Det enda som kommer hända om man förbjuder tiggeri är att redan fattiga och desperata människor kommer ännu mera i kläm. 

Är detta vad man vill uppnå?

----------

Absolut ska det åtgärdas i dessa personers hemländer, men den krassa verkligheten är att romer inte ses som människor i flera länder i Östeuropa, och att ge dem hjälp är lika med politiskt självmord. Plus att massor med hjälppengar man kan få från EU kräver medfinansiering, så om man söker dessa pengar och får till ett projekt betyder det att man inte har råd att fixa grejer för fattiga icke-romer som också behöver hjälp, fast man hade kunnat om man inte startat det här projektet. Politiskt självmord gånger två.

Så när pengarna väl kommer till dessa områden har de nya representanter, och dessa säger nej till att satsa på romer = tillbaka på ruta ett.

----------

De som växt upp här – eller i ett annat land med vettiga skyddsnät – ska veta hur det hela faktiskt funkar innan de säger något om att förbjuda tiggeri. Inte politiska kampanjer som försöker plocka poäng, utan den krassa verkligheten för de som är såpass desperata att de tillbringar större delen av dygnet alla dagar i veckan utomhus i smällkalla vintern för att få ihop kanske en hundring om de har tur. Och hur det kan dra in mer pengar än att stanna i landet de kommer från.

#8 Ett bra exempel på en kommun som försökt sätta sig in i problemen är Borås. Efter att ha bussat hem de tiggare som bosatt sig i en park i centrala Borås reste en delegation från Borås till Rumänien,  de riktade kritik om förhållandena på plats, och de föreslog att socialarbetare från tiggarnas hemtrakt skulle komma till Borås för att man skulle bli samstämmiga om situationen. Men liksom de flesta som är insatta i problemen sade även kommunalrådet Ulf Olsson att "den långsiktiga lösningen finns i Rumänien, den finns inte i andra länder". Det finns  säkert många liknade exempel på att det har byggts upp en kompetens på tiggarnas situation i Sverige. Man behöver inte ha växt upp i armod själv för att vara insatt i tiggarnas situation.

Rumänien är ett EU-land, och det går att utfärda sanktioner om  man inte är beredda att följa lagar och förordningar och respektera mänskliga rättigheter.  Uppenbarligen är svenska politiker inne på sanktionslinjen, med undantag av Malin Björk (V), som talar om "dialog".

Absolut, den långsiktiga lösningen finns i hemländerna, men det hjälper inte att utfärda ett förbud mot tiggeri i Svergie för att lösa problemet.

Det enda som händer då är att vi sopar det under mattan och på det sättet försvinner det ur folks medvetande, vilket gör det ännu mer osannolikt att man utfärdar sanktioner mot dessa länder.

Och ja, kravet på medfinansiering bör strykas helt, så att en kommun slipper välja mellan en liten förbättring för "vanliga" invånare eller en stor för bara romer. För oavsett vad vi häruppe i norr tycker om det så kommer romerna sist i dessa fall, och som jag sa så är det ett säkert sätt för lokalpolitikerna att förlora nästa val om de väljer romerna. 

Istället bör de få möjligheten att satsa på både romer och de andra invånarna, det skulle lösa ganska mycket, särsklt om de skulle få lite extra pengar i ett sådant fall.

#1 "I går meddelade TT att Norge inför möjlighet till lokala tiggeriförbud. I Sverige råder det däremot konsensus bland politiker och hjälporganisationer att det vore fel. Samtidigt vill en majoritet av svenskarna, 56 procent, förbjuda tiggeri, enligt en undersökning av Novus. Endast 23 procent tycker att det vore ett dåligt förslag. En majoritetsåsikt framställs alltså som extrem, trots att det är precis tvärtom."

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/tyst-majoritet-hors-knappt-nar-asiktseliten-gapar_3727182.svd

Intressant, i Danmark verkar det vara tvärtom, där har alla hjälporganisationer som mottar offentliga bidrag förbjudits att hjälpa någon som inte har danskt personnummer. Uteliggare o tiggare utvisas o  parkarbetare/offentliganställda skall tvingas att anmäla uteliggare/tiggare till polisen. Verkar inte vara så populärt enligt Ekot i P1 igår morse 9/7.

Det är lite underligt att EU som i vissa ärenden som t.ex. jordbruksfrågor närmast ägnar sig åt detaljstyrning  är så handlingsförlamade i andra fall. Man får ingen ordning på tiggare- och asfaltsligeproblematiken och vägpiraterna får härja närmast ostört, man klarar inte av att sätta press på Rumänien om strömmen av romer som använder sig av den fria rörligheten inom EU för tiggarsyften, man verkar se på när Danmark pytsar över sina tiggare till Sverige, och man lyckas inte förmå vissa länder att öka sin flyktingmottagning medan Sverige och Tyskland skriver upp sina kvoter hela tiden i takt med att det tillkommer nya oroshärdar. När EU:s flyktingkommissionär får förödmjuka sig med att vädja till vissa länder att ta emot fler flyktingar, då känns det som om något är galet med samordningen i EU.

http://www.dagen.se/nyheter/malmstrom-ta-emot-fler-flyktingar/