Ojojoj, stackars SD. Nu har de ju inte ens rätt till sin egen offerkofta. 😃

Intressant vald formulering. Så även i artikeln. Det är skillnad på partipolitisk kritik, alltså ett  ifrågasättande där man är öppen för ett svar, och öppna grundlösa anklagelser där mottagaren inte får komma till tals. Det är nog de allra flesta medvetna om.

Förklaring i det förstnämnda är heller inget mysterium. Det är ju just är Löfven som är hotet mot alliansen, inte Åkesson.

Är intresserad av en undersökning där de räknar anklagelser där Åkesson stoppats från att kommentera också. Igår i debatten var nog värst av de tillfällen jag sett hittills.

#2: Inte alls. Diskussionerna här har handlat om alla artiklar som avslöjar SD:s dumheter, inte om vilken politiker som har fått tala hur mycket i tv. Håll dig till saken eller starta en egen tv-pratar-tråd.

#3. Så står det ju faktiskt inte riktigt om du läser.

 "Stefan Löfven är den partiledare som får mest negativ publicitet i de omkring 2 000 artiklar som skrivits kring debatterna … Då har visserligen inte fredagens debatt i SVT hunnit analyserats."

Jaha, då är det kanske Löfvens fel för att han inte har sprungit runt och slagits med järnrör, näthatat, hotat att bränna inne folk i moskéer och sånt dårå … Då hade det ju skrivits mer om honom.

När ska SD-anhängarna förstå att ska avslöjanden kunna göras måste det finnas folk som gör dumheter?

Oavsett vilket så har Löfven fått mer kritik än SD, som det står i artikeln.

Och då gäller det ju sånt som Löfven har sagt och gjort, respektive Åkesson. Var det inte sånt vi skulle titta på? Var inte alla SD-skandaler gjorda av "enskilda personer"?

#5

När ska SD-anhängarna förstå att ska avslöjanden kunna göras måste det finnas folk som gör dumheter?

Välformulerat tycker jag! Det största problemet med SD hittar man inte i valmanifestet, det hittar man bland deras politiker.

#5. Nu blir det nog lite snett här. Du skriver att ju Löfven fått mer kritik än Åkesson i media *punkt* , uttrycker offerkoftor och hänvisar till en artikel. Jag skrev JA, kring debatterna ja, inte generellt, och citerar text i just den länk du hänvisat till som är tydligt i vilka avseenden det menar. Jag hävdar att jag i allra högsta grad höll mig till saken som du bad mig göra.

Det är ganska uppenbart att det funnits personer i partiet som inte hör hemma där. Det kanske finns fler.  Det är det ingen som någonsin sagt något emot, vad jag har uppfattat. Det är allmänt erkänt. Grejen är att SD ser till att sopa bort dem när de dyker upp och har uttryckligen bett dem av liknande åsikter, rakt in i kameran, att lämna partiet. Åkesson har även berättat att han har ägnat några åt att försöka "sopa rent". (mitt uttryck) Han vill endast ha ett nationalistiskt parti. Punkt.

När det kommer fram andra mycket grövre brott inom andra partier dock, så blir det inte ens i närheten lika mycket, om alls, luft i tutan. Det är högst anmärkningsvärt.