Vad var motivationen till det?

Ingen aning. Döm själva. :) Det kommer upp nån gång i första halvan av den länkade debatten här: http://www.tv4.se/tv4-valspecial/klipp/debatten-11-september-2965632

Du får det ju att låta som om det specifikt skulle vara sexualbrottslingar, så otroligt oärligt!

Vad det handlar om är ju att V vill ändra den tid som man måste sitta av vid gott uppförande från 2/3 av tiden till halva. Detta är ju inte ett isolerat förslag, utan vad det handlar om är att man vill förbättra kriminalvården på ett rad områden för att på bästa sätt minska risken för återfall i brott.

Det låter ju illa när man tar vissa bitar ur en debatt(utan att har hört den), men det de vill är ju att återinföra halvtidsfrigivningen för förstagångsdömda. Inte bara för våldtäktsmän, utan även för de som döms för stöld eller annat.

Citat ur deras partiprogram på hemsidan:
För att öka förutsättningarna för rehabiliteringen till ett liv i frihet och undvika de skadliga effekter som uppkommer vid längre fängelsestraff vill Vänsterpartiet bland annat återinföra halvtidsfrigivning för förstagångsdömda och införa en grundutbildningsgaranti upp till gymnasienivå och möjlighet till yrkesutbildningar för intagna i kriminalvården samt öka användandet av elektronisk fotboja som ett alternativ att avtjäna ett utdömt straff på.

Oärligt? Titta gärna på debatten innan ni yttrar er. Annie Lööf kritiserade Sjöstedt för just det jag skriver, därav detta inlägg. Något annat kom inte på tal.

Eftersom jag vill veta vad fler folk anser har jag postat detta på en sida till och jag har förstått det som att Vänstern inte riktigt tänkt igenom detta. Man kan inte dra alla brottsdömda över en kam och definitivt inte inkludera sexualbrottlingar bland andra. Jag tolkar det som att det går emot den feminism de talar för. Men man hoppas ju att förslaget helt enkelt bara inte är riktigt färdigtänkt.

Gäller det förslaget även för brott mot lagen om innehav av narkotika? 😂

#6. Lagförbrytare som lagförbrytare tydligen.

#5 Snacket om feminism ger jag inte mycket för. Visst är det så att kvinnor är i särklass majoritet bland utsatta för sexualbrott men det sker även homosexuella övergrepp (både bland män och kvinnor) precis som att män utsätts för sexbrott och det är även de våldtäktsstraffen man tänker halvera (om inte gärningsmannen är dömd tidigare).

I ditt första inlägg låter det som att man vill mildra straffen för sexualbrott. Det är inte en helt korrekt bild av det hela då man inte vill mildra några straff däremot frige efter halva fängelsetiden (oavsett brott) om man tidigare inte är dömd.

Jag är själv inte varken vänsterpartist eller tycker att det är ett bra förslag, men jag tycker att man måste se helheten.

#8. Du tycker inte att en frigivning efter halva tiden är en mildring av straff?

Själv tycker jag dessa människor ska sitta inlåsta resten av livet

#10 Ja tänker man med hjärtat vilket även jag gör så skulle jag gärna se sexualbrottslingar samt människor som begår övergrepp mot barn inlåsta i en mörk fängelsehåla på vatten och bröd resten av deras sorgliga existens. Eller vatten räcker, då blir den sorgliga existensen inte så lång.

#10 Du menar alla människor som döms för brott? För det är ju det V egentligen vill, halvera tiden man sitter inne som förstagångsbrottsling. Dom menar inte att bara våldtäktsdömda och pedofiler ska få det även om #0 vill vinkla det så.

En "normal" våldtäkt idag ger 1 - 1 1/2 år i fängelse nånting i snitt. (känns både skrämmande och sjukt att skriva "normal våldtäkt).

VP vill alltså att en våldtäktsman/kvinna skall få rabatt om denne är snäll medans den sitter av det löjligt låga straffet en våldtäkt ger idag.

Om man tar fram ett sånt förslag, så måste det rimligtvis oxå tas fram förslag där våldtäktsbrott får korrekta straff. Hur ser VP´s förslag ut för………

Normal våldtäkt. 5 års fängelse? 

Grov våldtäkt? 10 års fängelse?

Gruppvåldtäkt? 20 års fängelse?

Eller är det mer?

Hur ser det ut på skadestånd sidan? Skall offren fortsättningsvis erbjudas kaffepengar eller blir det kännbara belopp den dömde får betala?

Man behöver inte vara en raketforskare för att inse att nåt måste göras. 

Våldtäkt och sexualbrott

UNODC

#13 Som sagt handlar det inte bara om våldtäkter utan att man ska kunna, som förstagångsförbrytare komma ut efter 50% av tiden istället för 75% av tiden som det är nu.

Straffen är ju desamma, man får ju inte bara ut 75% av skadestånden som det är nu så var ser du att dom skulle sänkas?

edit: ändrade så det blir mer lättförstårligt

#12. Det är ingen vinkling. Problemet med vänsterförslaget här är att de tycker "brottsling som brottsling". Det tycker jag är djupt kränkande mot drabbade vuxna och barn som får men för livet. Man bör separera sexualbrottslingar från resten. Det verkar som de bara hävt ut sig något i försök att verka humana. Man får hoppas att de slarvat i detta förslag. Att de häver ur sig saker i försök att vinna poäng är ju ingen nyhet. Är det dock avsiktligt att även sexualbrottslingar ska ingå i detta förslag så är det MYCKET illa. Straffen måste skärpas. Vi måste visa att det är oacceptabelt i vårt samhälle. Men Vänstern skickar signaler om att det inte är så farligt. Mycket allvarligt. Och Rysligt obehagligt. Både på förövarnivå och politikernivå.

#15 Fast att man som förstagångsförbrytare kan komma ut efter 50% av tiden istället för 75% av tiden hindrar dom ju inte från att höja fängelsestraffet för tex våldtäkt.

Ökar straffet så ökat tiden dom sitter inne.

Jag tycker däremot det finns många andra saker man kan göra när det gäller våldtäkt, fler resurser till polisen tex så att mer än bara ca 10% (obs gamla siffror men det bog liknande än idag) av alla anmälningar går till domstol och där det går till domstol kan man säkert få fler fall där förövaren fälls om polisen har råd att göra mer.

Skulle man kunna få fler att anmäla våldtäktsbrott så skulle man säkert också komma längre.

Det hemska med våldtäktsdomar är ju inte tiden dom som sitter den sitter utan att det är så få som döms.

#14

Är våldtäkt inget brott enligt dig?

Om man tittar på statistik över antal anmälda brott oavsett kategori, så inser man ganska snabbt att brotten eskalerar oerhört.

Det betyder på ren svenska att nånting är galet. 

Uppenbarligen så hjälper det inte att bjuda de dömda på saft och bulle, utan nåt drastiskt måste göras. Vad sägs om kännbara straff?

Tex för de som rånar åldringar. Var och varannan dag står det i tidningarna att åldringar blivit rånade.

Några exempel

Bjöd på bullar – och rånade Margareta, 98

Rånade åldringar på pengar och smycken

Rånade åldring på mobil

”Nattatjuven” rånade åldringar i deras villor

#16. Vill du ha mer resurser till polisen så är det SD du får titta på. De är de enda som vill ha ett starkare skydd med patrullerande poliser som ex, även att polisen får ingripa mer. Poliser är tyvärr väldigt begränsade idag. Jag tycker det är märkligt att inga andra partier ser bristerna i samhället inom detta område. Man kan tycka vad man vill om partiet, jag vänder istället uppmärksamheten till de andra partierna och undrar varför de inte vill rusta upp samhället mer? Fina tankar i början av ditt inlägg, tyvärr finner det inget stöd för det hos vänstern. Att det är för få våldtäkter som anmäls och även blir dömda håller jag med dig om. Men när de väl är fast, så vet jag inte om de nånsin bör få tillgång till att härja fritt på våra gator mer. En annan sak till i detta är att det förs statistik på vilka det är som i huvudsak våldtar, men det är mörklagt och väldigt hysh pysh. Men uppgifterna finns dock att hitta. Ändå. Våra grannar i väst hymlar inte med uppgifterna utan går öppet ut med dem. Tyvärr för alla de som inte gillar SD, men det är det enda partiet som tycker dessa förbrytare ska bli utvisade på livstid. Jag har inget emot det förslaget…

#17 Jo det är ett brott, ett hemskt brott men det handlar om straffen inte själva brottet. Däremot skulle jag ha skrivit att det inte bara handlar om våldtäkt, hinner jag så ändrar jag det.

#0 Får det däremot att verka som om dom valt att vara extra snäll mot våldtäktsmän när det egentligen är alla förstagångsförbrytare dom menar inte bara våldtäktsmän.

Brotten har inte riktigt ökat den senaste tiden heller deras karaktär ändras, däremot så visas mer på tv osv så man kan som privatperson tro att brotten ökar.

Antalet anmälda brott har däremot ökat om man kollar längre bak i tiden, men då ska man ju tänka på att vi är fler nu än förr och bara för att antalet anmälda brott ökat så innebär det inte att antalet brott behöver ha ökat.

#18 Jag kommer aldrig att rösta på SD

Som det mesta i politik så finns det ju aldrig ett parti som vill exakt vad man vill, däremot tror jag inte att fler poliser på gatorna hjälper mot våldtäkt (eftersom de flesta våldtäkter sker av någon som offret känner) utan snarare utbildning och bättre resurser för teknisk undersökning skulle nog hjälpa till det bättre.

Nu har jag ingen aning om V vill det också, men som sagt det finns inget parti som vill exakt samma som väljarna.

Jag tycker däremot inte det bör vara livstid på våldtäkt jag måste erkänna att när jag var yngre så ville jag det men jag inser bättre nu.

#19

Det finns nånting som heter "per capita".

#21 Jag vet men det säger fortfarande ingenting om hur många procent som anmäls osv

#22

Om du känner till per capita, varför då sista stycket i #19?

Anmälda brott är anmälda brott. Svårare än så är det inte.

#23 För jag förklarade statistiken jag länkade till, tänker man inte på att invånarna ökat så ser antalet anmälda brott ut som det har ökat massor

Jag har suttit och räknat och 1980 var det ca 11,25% anmäldabrott på befolkningen (räknade antalet anmälda brott mot antalet invånare i Sverige)

och 2013 gav samma uträkning 14,52% en liten ökning ja men inte så stor som den ser ut enligt media och om man inte vet hur man ska läsa statistiken i #19 så ser det också mer ut.

Okej 🙂

#20. Du får rösta på precis vad du vill, det är ju det som är så fantastiskt (eller ska åtminstonde vara) i detta land. Folk kan inte gå ut och säga att de röstar SD utan att bli hotade eller höra kaskader av orelevanta uppgifter. Det är en skam. Jag tänkte rösta blankt. Men med all denna orättfärdiga och orimliga uppståndelse och maskopi mot SD, så tycker jag att det är ett stort hot mot vårt samhälle och funderar därför på att rösta på dem. Som så många andra. Den synen är nämnligen ett mycket större hot mot vårt samhälle än något parti nånsin kan bli. "Jag" försöker ingenting som du hävdar. Inlägget är skapat från Anni Lööfs konfronterande i TV4:s debatt vilket är förklarat och länkat. Det ska inte spela någon roll om en våldtäktsman tar sitt första offer. Varför Vänstern inte har separerat sexbrottslingar från de andra bör man ta en stark funderare på.

#26 Fast inga andra separerar ju sexualbrottslingar från andra brottslingar.

Hade du velat vara någorlunda neutral i ditt inlägg i #0 hade du skrivit brottslingar el liknande, inte specifikt våldtäktsmän.

#27. Jag närmast citerade centerns Annie Lööf i sin kritik mot vänsterns Sjöstedt. Har du ens sett klippet? Detta handlar inte om separerande, det handlar om att de (också?) ska få bättre förutsättningar. Det är allvarligt.

#28 Nej vi har inte nog med internet, jag har däremot läst allt i frågan på deras hemsida (tex laddas ner mycket snabbare än film).

Som sagt det blir samma villkor för dom som för andra brottslingar.

#29. Då förstår jag varför du tror att det kommer från mig. Men nej, det kommer från Centerpartiets huvud.

#30 fast då kommer det ju ändå inte från vänsterpartiet och av nån anledning så tror partierna att man kan få väljare genom att smutskasta andra (jag är däremot sjukt less på det för att vara ärlig).

Nu drar jag mig ur denna diskussionen eftersom min tid är värd bättre än att diskutera med folk som ändå inte vill förstå

#31

Nu drar jag mig ur denna diskussionen eftersom min tid är värd bättre än att diskutera med folk som ändå inte vill förstå

😂

Sjöstedt förnekar inte anklagelserna. Det behöver inte bli tydligare än så. Punkt.

👍

#33

Vilka anklagelser? Den medvetna missrepresenteringen och uppstyckningen av Vs kriminalpolitiska program? Trams är vad det är.

När det gäller våldtäkter i lagen så skriver Rossana Dinamarca om saken i feministiskt initiativ idag:

"Man ska kunna lita på att rättsväsendet finns där för dig. Du ska kunna lita på att domstolarna har rätt verktyg för att ge upprättelse och döma och att du får rätt bemötande, med respekt och kunskap. Med dagens lagstiftning döms för få våldsverkande män. Vi vill dels se en samtyckesreglering, men också införa oaktsamhetsbrott i våldtäktslagstiftningen. Sedan vill vi ha utbildningssatsning i genusfrågor för hela rättsväsendet. Det måste bli slut på domstolar som tror att en kort kjol är en inbjudan till sex. Det är dags att fatta att vi inte nöjer oss med mindre än rättvisa. Vi äger rätten till våra kroppar!"

http://feministisktperspektiv.se/2014/09/12/rossana-dinamarca-v-om-jag-blir-jamstalldhetsminister/

#36. Hade Sjöstedt tyckt det var trams i TV-debatten där han blev konfronterad så vore det klokt av honom att säga något om det. Men icke…

Det känns lite irrelevant att citera en i F! i denna tråd som inte har något inflytande över regeringen what so ever. Detta handlar om vänsterpartiets ickeförnekande i en allvarlig fråga där han faktiskt får chans att förklara sig.

#36

Feministiskt perspektiv menade jag, sorry om det blev missförstånd. Rossana är Vänsterpartiets talesperson i feministiska frågor.

#37. Synd att Sjöstedt och hon inte verkar vara överens då.

#38

Jo, det är de i alla högsta grad. Att det ska bli en bredare definition på våldtäkt står inte i konflikt med att man ska kunna avtjäna en större del av straffen(i allmänhet) utanför anstalter.

Har följt denna debatten och tankarna vandrar oavbrutet till det faktiska offret. Den kvinnan  ( i 99 % av fallen) som blir oftast misshandlad, nertryckt, får sitt underliv misshandlat och lämnas blodig på stället. Ibland är det "bara" en gärningsman, ibland handlar det om gruppvåldtäkt. 

Offret kommer att leva med bestående men resten av sitt liv, rädsla, oro att ge sig ut,otrygghet, svårighet med dem fysiska närmanden, ibland även bestående skador pga våldtäkten.

Hon får (om hon vågar gå så långt som att anmäla) en läkarundersökning, hon får lämna sina kläder så att dem kan analyseras, hon får åka till polisstation och bli förhörd, hon måste lämna detaljerade uppgifter om vad som hänt och gå igenom allting som hänt på nytt i sitt sinne.

OM det blir en rättegång så måste hon se våldtäktsmannen under hela processen och hon får höra hur hans advokat förlöjligar hela utvecklingen och gör narr av henne. Dem kräver bevis, dem kräver vittne, dem frågar om hon verkligen sa " Nej" dem ifrågasätter hela händelsen och oftast slutar det hela med att våldtäktsmanen går fri.  

Om han mot förmodan skulle dömas för brott får han en relativt trevlig tid på fängelse med tillgång till mobil, data, gymnastik, tv och husmanskost. 

Offret får absolut ingenting utom erbjudan till psykhjälp.

Och detta vill alltså V ändra på och förbättra villkoren för våldtäktsmän?

#40

Läs den kursiva texten i #35 igen. Med Vs förslag kommer fler våldtäksmän att dömas, precis de som du skriver om. Tror du SD kulle förselå genusutbilningar i domstolarna?

#41. SD vill skärpa straffen för grova vålds och sexualbrottslingar. Det innebär i praktiken att vissa kommer bli livstids utvisade. Tex våltäktsmän och familjemedlemmar som begår hedersmord på sina döttrar och systrar.

#42

utvisade

Och där kom påståendet att våldtäktsmän är utlänningar.

#42 http://www.migrationsinfo.se/valfard/kriminalitet/

#43

Påstår du att det inte finns våldtäktsmän bland dem som invandrat till Sverige?

#45 

Självfallet inte, men om man skriver att straffet är utvisning så pekar man ut en viss sorts människor, eller hur?

#46

Absolut. Men är det inte bättre att samverka för ett samhälle med så lite våldtäkter som möjligt istället? Jag har väldigt svårt att se att ett våldtäktsoffer bryr sig så väldans mycket om gärningsmannen/kvinnan är född i Sveg, Reykjavik eller Kairo.

Därför är det viktigt med kännbara straff och slut med daltande. 

Du får mer än gärna svara på mitt inlägg #13

#46. Fel. Läs lite mer noggrant innan du anklagar tack. Och innan du avfärdar vad du menar är lösa "påståenden" föresten, eller något alls för den delen, så kolla gärna om den finns någon info på området. Google funkar bra. Här är en: https://m.youtube.com/watch?list=PL588D7D5968A3E40D&v=BmQ49DztFC4 #47. Skrämmande läsning i dina länkar i ditt inlägg i #15… :(

Vad är det meningen att skärpta straff ska ge för resultat?

Att de är inlåsta är ett sätt att säkerställa att de inte begår brott under den  tiden. Kan behövas i en del fall men det är ingen billig åtgärd.

Avskräckningseffekten av strängare straff är noll.

Däremot effektiva polisinsatser och en högre uppklarningsprocent skulle vara effektivt.

http://www.dn.se/debatt/skarpta-straff-fel-metod-att-minska-brottsligheten/

#49

Avskräckningseffekten av strängare straff är noll.

Nu får du allt förklara dig. Menar du att vi har haft riktiga kännbara straff i Sverige men tagit bort de?

Jag är intresserad av det du tänker och inte länken.

#47

Absolut, och det är därför jag reagerar sär SD-svansen tror att man löser våldtäktsproblematiken genom att stänga gränserna, vill man komma åt de uppmärksammade fallen som varit i media på sista tiden där förövaren frias för att han "inte förstått" att offret inte ville så är samtycke, oaktsamhet och genusutbildningar centrala frågor.

När det gäller längen på straffen så har jag ingen aning om vad Vs officiella hållning är när det gäller tiden. Däremot tror jag ju att man skulle klassa de våldtäkter som faktiskt döms idag högre om man kan dömas till våldtäkt även för oaktsamhet, som jag har fattat det så är det så straffskalepraxis funkar i praktiken.

Jag håller med om att det sticker i ögonen när man ser straffpåföljden för våldtäktsbrott och jag skulle inte ha något emot att den skärptes, men det viktigaste är ju att den brottsdömde inte återfaller i brott och jag tror man måste lägga större krut i rehabilitering.

#49. Hjälp mig förstå ditt resonemang. 1. Du menar att fängelsestraff inte är lösningen vid brott? Alls? Andra förslag? Det vore revolutionerande för hela världen om du kom på något bättre och skulle vara av största intresse för oss alla. 2.Menar du att det är bättre att väna om ekonomin än om den mänskliga rättigheten att inte behöva utsättas för sexuella övergrepp?

#50

http://www.regeringen.se/content/1/c6/11/34/79/964e772d.pdf

Om du vill se hur det historiskt har sett ut med straff se sidan 47 och framåt.

#52 

1. Nej jag menar att straffskärpning har dålig avskräckande effekt.

2. Nej men varför genomföra en åtgärd som inte förbättrar situationen i nämnvärd utsträckning mer än i några fall där det är motiverat.

Tycker vi ska bestämma oss vilken prioritet vi vill ha.Om det viktigaste är att straffa brottslingar med långa fängelsestraff eller att minska brottsligheten. Båda åtgärderna kostar pengar så vi måste bestämma  hur vi ska fördela befintliga resurser.

#51  Personligen bryr jag mig inte om vilket etnicitet brottsutövaren har när dem begår grova övergrepp MEN det är dock bevisat att människor med utländsk påbrå begår oftare grova brott. 

Att sänka straffet har provats förr, vet inte om ni minns tiden när brottslingar skickades på kryssningar bla i rehab syfte. . Det har INTE hjälpt och dessutom kan jag tycka att det är underligt sätt att hantera problemet genom att belöna brott. .? 

Det är allmänt känt (speciellt i dem kriminella gäng och andra brottslingar) att brott lönar sig i Sverige för det blir sällan eller aldrig några påföljder av det.

Det är inte så länge sedan det gick att läsa i media att Svenska fängelser står tomma. Mina tankar kretsar runt det som sker dagligen  runt om i landet. Det är mord, skjutningar, trakasserier, förföljerser, våldtäkter, mutbrott, skattebrott, dödsfall i vården (pga underbemanning och platsbrist) mm mm mm Det är fruktansvärda brott som sker dagligen och sedan läser man om tomma fängelser och att V vill dessutom minska på strafftiden.  

Det lutar mer och mer åt ett rättlöst samhälle där man får klara sig bäst man kan. Och det verkar vara ok. .

#51. Du tar upp ett par bra saker. Blir överraskad att du uttrycker dig positiv till ökat straff kring detta, det är inte typiskt vänstern… Vad får du uppfattningen ifrån att SD tror att en stängd gräns löser våldtäktsproblematiken? Det är ju rätt fula anklagelser du kommer med och sprider man det så brer man på segregationen och våldsamma vänsterextremister. Hoppas du är medveten om det. Har du/ ni egentligen brytt dig om att ta reda på vad SD faktiskt tycker? SD menar att en restriktion av invandringen behövs för att ta hand om de vi redan tagit in samt de som alltid har levt här. Många invandrare, svenskfödda medborgare, kommuner och utländska medier fortsätter tala om att det inte fungerar. Trycket är för stort. Samtliga utländska medier tycker att Sverige behöver stänga gränserna för att få ordning på samhället som vi har först. SD har lyssnat både inrikes och utrikes om vår situation. Vi alla kanske behöver vara lite mer objektiva i vår bedömning och lyssna både på folket och experter? Detta skulle i praktiken innebära att man inkluderar det förebyggande arbetet mot brottsligheten och eftervård du pratar om som vi inte har samma möjlighet till idag. Vi tar idag in och packar invandrare som politiker säger sig vara så måna om, på hög. Migrationsverket krymper deras personliga utrymme från 5,5 kvadrat meter till 3,5 i asylboendena. Det är inte värdigt. Idag har vi inte möjligheten att ta hand om dem på ett bra sätt och invandrarna blir arga för att de tror att ingen bryr sig om dem och gör uppror. Det finns mängder med reportage om detta även där invandrare förklarar att det just är detta som är problemet. Det är inte bara att tycka att man ska ha en öppen invandring samtidigt som man strävar för ekonomiskt krävande insatser. Inte den duktigaste ekonomen i världen får ihop det, det är ju därför det ser ut som det gör. Inte för att politikerna ignorerar, utan för att det inte finns något utrymme att hjälpa. Därför blir höjda röster mot detta även verkningslöst. Av vilken anledning har förövarna inte förstått att ett samtycke behövs? På tal om förebyggande. Skulle det kunna gynna det svenska samhället om man för invandrare har en introduktion för hur samhället fungerar och vilka lagar som gäller här? Ett sorts samtycke till att man förstått och accepterar/visar att man blir en del av vårt samhälle? Det är SD För.

#53. 2. Det förbättrar situationen för samhället. Prioriteringar är en viktig stolpe. Se #55.

#51

Jag håller med om att det sticker i ögonen när man ser straffpåföljden för våldtäktsbrott och jag skulle inte ha något emot att den skärptes, men det viktigaste är ju att den brottsdömde inte återfaller i brott och jag tror man måste lägga större krut i rehabilitering

Jag skulle kunna hålla med dig om det är 0% återfallsförbrytare. Så länge siffran inte är 0%, så föredrar antagligen de flesta, speciellt offren, att rehabiliteringen sker bakom låsta dörrar.

Låt mig få fråga dig. Känner du nåt våldtäktsoffer. Ett offer där du på nära håll sett hur dennes liv förstörts. Ett offer som inte vågar gå utanför dörrarna då gärningsmannen kommit ut efter löjligt låga straff. 

Om man är så psykiskt sjuk så att man våldtar, anser du att man blir botad på låt oss säga 2 år (strafftid  + rehabtid) ?

#53

Båda åtgärderna kostar pengar så vi måste bestämma  hur vi ska fördela befintliga resurser.

Är det först nu på valdagen du insett att brott kostar pengar?

Först och främst ska man skydda samhället.

#54

Att sänka straffet har provats förr, vet inte om ni minns tiden när brottslingar skickades på kryssningar bla i rehab syfte. . Det har INTE hjälpt och dessutom kan jag tycka att det är underligt sätt att hantera problemet genom att belöna brott. .? 

Det är allmänt känt (speciellt i dem kriminella gäng och andra brottslingar) att brott lönar sig i Sverige för det blir sällan eller aldrig några påföljder av det.

Du har helt rätt i det du säger. Allt annat är bara naivt att tro.

#58

Först och främst ska man skydda samhället.

Varför komma med självklarheter? Finns väl ingen här som har någon annan åsikt.

Frågan är hur man bäst gör det.

#55

Jag skrev SD-svansen av en anledning, med det menade jag såna som dig, inte partiets officiella hållning. Det övriga är återtugg av sånt vi har diskuterat hundra gånger tidigare. SD har stött en skattesänkningar i stället för välfärd.

#60. Intressant ställningstagande. Tummen upp för att du tycker det är självklart. 7/8 partier håller inte med.

#60

Frågan är hur man bäst gör det.

Genom att:

Skydda samhälle och offer genom att införa kännbara straff och böter. Ganska busenkel lösning.

SD har stött en skattesänkningar i stället för välfärd.

Hmmm… ursäkta mig.

#57

Jag tror ingen inte känner ett våldtäktsoffer, klart jag gör. Flera, ingen av deras förövare har åkt dit, för att lagstiftningen inte funkar. 

Klart återfallsförbrytelse förekommer, men jag tror att en bättre rehabilitering under strafftiden trycker ner den procenten. Som jag har fattat det är villkorlig frigivning även det belagt med en massa ålägganden, att man går på möten, att man bär fotboja, etc etc.

Idag är det ju så att vi har en villkorspraxis på 2/3 av tiden, så V vill alltså ändra detta med en sjättedel.

#60

Visst är det en enkel lösning .

Om du hade brytt dig om att läsa länken i #49  så hade du kanske förstått att den inte fungerar.

Sunt förnuft är fördomar som  man skaffat sig i 18-års åldern

#61. Vad ger dig rätten att kalla mig tillmälen? Vänsterpartister fortsätter ta sig egna friheter… Det fortsätter hagla från vänstern. Istället för att komma med något konstruktivt så är ditt enda försvar alltså att kalla mig saker? Din sista mening är ett löst antagande. Ta av dig skygglapparna. Ni sprider ju BS. Jag är intresserad av orsaken bakom detta. Välkomna med belägg för omväxlings skull.

#65

Tror du att resultatet av rehab blir mer effektivt eller mer ineffektivt av att rehabilitera under kontrollerade former?

#66

Från #53

Nej jag menar att straffskärpning har dålig avskräckande effekt

>

Vill du länka till en korrekt vetenskaplig undersökning gjord i Sverige där man påvisar att 5 års fängelse och miljonböter för våldtäkt har sämre effekt än 1 års fängelse och 70.000kr i böter.

#68

Om du nu inte tror på vad kriminologerna kommit fram till så kan ju du börja med att visa en vetenskaplig undersökning som 

påvisar att 5 års fängelse och miljonböter för våldtäkt har bättre effekt än 1 års fängelse och 70.000kr i böter.

#69

Du kan alltså inte länka…  🤔

kan ju du börja med att visa en vetenskaplig undersökning som 

påvisar att 5 års fängelse och miljonböter för våldtäkt har bättre effekt än 1 års fängelse och 70.000kr i böter.

Jag åtar mig det uppdraget om du kan påvisa hur inlåsta grova brottslingar kan våldta utanför murarna.

Så här skrev jag i 49

Att de är inlåsta är ett sätt att säkerställa att de inte begår brott under den  tiden. Kan behövas i en del fall.

Jag har hänvisat till fackmän när det gäller effekter av straffskärpning.

Vad kan du hänvisa till?

#65

Men jag skulle inte kalla skillnaden mellan 2/3 av tiden och halva tiden som skillnaden mellan kontrollerade former och inte. Det handlar ju med vad man gör under tiden, och tittar man på Vs förslag om kriminalpolitiken i sin helhet så finns det mycket som gör det mer kontrollerat.

#71

Jag har hänvisat till fackmän när det gäller effekter av straffskärpning.

Vad kan du hänvisa till?

Verkligheten

#73

Konstaterar att du saknar riktiga argument.

Vänsterpartiet kontrollerat? LOL! Stor humor. Låt mig bortsett från fantasi och flum hänvisa till extremvänstern.

Det finns i stort sett ingen större anledning att höja straffen sålänge man inte dömer ut för vad man kan döma i straffskalan.

#9 Kanske dåligt formulerat av mig och då står jag för det. Döms man till 5 års fängelse så är det det som är domen. Det vill inte V ändra på. Det man vill ändra på är hur länge man sitter, man vill ändra det från 2/3 (alltid under förutsättning att man sköter sig) till 1/2 av straffet om det är första gången man döms. Men visst blir fängelsestraffet kortare, och det får väl också anses mildare beroende på andra saker.

#71 Det begås en hel del brott i fängelser, båda narkotikabrott och våldsbrott så att döma till fängelse är tyvärr inte någon garanti för att man inte fortsätter begå brott under tiden. Jag förstår dock hur du menar och möjligheten att våldta eller begå brott mot någon som inte sitter i fängelse försvinner ju.