Men det står ju inte i SD:s manifest att de ska skjuta moderater, alltså är det lögn och förföljelse.

Hon är tydlig av samma ull som många aggressiva vänsteraktivister.

Sådana här yttringar måste stävjas i sin linda. Det kvittar vilken färg man har, så måste man hålla sig inom lagens råmärken.

😕

#1: Och inte har Åkesson heller sagt det i valtal … tänkte inte på det … det är mycket nu …

#2 Skillnaden är väl att dessa vänsterextremister med aggressiva åsikter oftast inte är medlemmar i något riksdagsparti.

En annan skillnad mellan dagens vänsterextremism och dagens högerextremism är 69 döda norska tonåringar på Utøya.

Plus ett antal mord och mordförsök i Sverige … allt utfört av högerextremister. Inte av vänsterextremister. Några få länkar, ni får gärna googla själva på högerextremist och mord eller nazist och mord plus Sverige.

Tack och lov att vi inte har haft något Utöyafall här i Sverige i alla fall.

http://expo.se/2008/rorelsen-som-fostrar-mordare_2354.html

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article18065466.ab

http://www.expressen.se/nyheter/har-ar-nazisterna-som-begatt-mord/

http://www.metro.se/nyheter/svenska-nazister-mer-aggressiva-och-aktiva-an-tidigare/EVHncq!CzIdIoK2WCfMI/

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/polisens-passivitet-hotar-demokratin_8840726.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/valdsamma-nazister-pa-frammarsch/

#6 Flera av dom du länkar till är ju SMR.

#7 Enligt min mening är det helt meningslöst att försöka skilja på SMR och SD. Skillnaden är att SD försöker hålla en viss fasad utåt. Många som gått med i SD har insett vad det är för parti har senare avslöjat det som finns bakom fasaden och lämnat partiet. Exemplet med SD:aren som vill sätta en kula i alla moderater är bara ett i mängden….

Att hota med våld är väl alltid fel oavsett om hotet kommer från höger eller vänster, men det är intressant att, när man tar upp hot från SD, kommer ett av följande svar:

1) Även vänsterextrema hotar och begår våldshandlingar

2) SD-politiker blir hotade.

3) PK-media är ute efter SD.

Angående 1) och 2) ger det ingen ursäkt för SD:are att hota andra. Angående 3) måste SD tåla att bli granskade som andra partier.

SMR är väl rimligtvis att betrakta som högerextremister, eller?

#8 SMR hatar SD och kallar dom för förrädare. Dom säger sig inte vilja ha med dom att göra.

#10 Jag vet - Har varit inne och läst på hemsidor och forum på andra högerextrema sidor. Och SD tar avstånd från SMR. Så fungerar högerextrema rörelser - de tar avstånd från varandra trots att de tror på, i grunden, samma ideologi. Kan tipsa om boken "Älskade fascism" av Henrik Arnstad, som beskriver detta.

#11 Då kan man inte blanda ihop dom. SMR är ju som RF där vapen anses vara ända sättet att föra deras "kamp".

#12 Men att blanda ihop vänsterpartiet och aggressiva vänsteraktivister/kommunistiska diktaturer går bra?

#12 Var har jag gjort det?

Är ämnet som skall diskuteras inte regler det tas i PM!

#12 "Då kan man inte blanda ihop dom."

Varför inte?

#20 Är ju olika partier. Ska man bunta ihop Vänsterpartiet med Antifascistisk aktion och Revolutionära fronten? Det blir väldigt fel eller hur?

#21 Här tänker jag att du kan kritisera Vänsterpartiet utan att du eller din familj blir hotad (utifrån vad jag vet), men kritiserar du SD, eller granskar dem om du är journalist, kan du och/eller din familj bli mordhotad, hotad på andra sätt, och/eller förtalad på nätet.

#22 Och det skulle vara SD politiker som hotar? Om det stämmer och du sitter på vilka ur SD politiker som ligger bakom hoten skulle jag anmäla dom om jag var du. SD politiker blir även hotade, misshandlade av vänsterextrema grupper ska vi koppla det till Vänsterpartiet? RF har stort stöd bland ung vänster.

http://nyheter24.se/debatt/768193-nio-kvinnor-fran-ung-vanster-rf-och-afa-ar-vara-kamrater

Är det inte bättre att hålla dessa grupper isär när man diskuterar. SD lär ju vinna om man lägger all skuld på dom.

#23 Nej, vinner SD på en sammanblandning så vill jag inte göra det!

…men det är svårt att låta bli, då det finns en grundläggande ideologi och människosyn gemensam.

När det gäller hoten så tror jag inte att Jimmie Åkesson, Linus Bylund, eller någon annan av topparna har med dessa att göra. Jag kan t o m tänka mig att de tycker att hoten kan vara besvärande (men inte av empati för de hotade). Däremot har de inte tagit avstånd från dem - de har sagt att de inte skall behöva ansvara för att människor blir hotade.

Faktum kvarstår ju: De som kritiserar SD riskerar att bli hotade o s v. …även om hoten inte kommer från SD's egna politiker. Detta är en fara för demokratin.

#24 Ska vänsterpartiet ta avstånd från vad RF och AFA gör mot SD även det är ett problem. Att människor hotar journalister och människor som tar avstånd från SD kan man inte lägga skulden på SD utan det är dom människor som hotar man måste anmäla och straffa eller ska man börja straffa politiker för vad deras väljare gör? Men politiker som skriver anonymt på nätet och som hotar  andra  anser jag skall slängas ut ur sina partier.

#25 Ja, Vänsterpartiet skall definitivt ta avstånd från vad RF och AFA gör! Det har de gjort också. Vad jag kan komma på var det en SD-politiker som blev misshandlad och Lars Ohly (som var V-ledare då) gick ut och sa att sådant inte skall förekomma i en demokrati. Sedan vet jag, ärligt talat, inte om Vänsterpartiet tagit avstånd så tydligt så man kan betrakta det som tillräckligt.

#36 Tyvärr anser många ur Ung vänstern att RF gör ett bra jobb. SD borde även se över sitt led. Fast dessa två partier lägger jag ingen större kraft på då jag ogillar deras politik.

man ska inte tro på allt som står i expressen för de är extremt partiska i denna fråga.

Det sorgliga i det hela är att människor och personer verkligen vill varandra så illa… jag tycker att det kan kvitta vilken politisk sida man sitter på, inte hotar man andra för det. Det lär man sig ju på dagis.

#28 ???? Expressen har visat flera inspelningar av hur SD-politiker uttalar sig. Jag vill inte vara nedlåtande mot dig, men: tror du det är skådespelare som Expressen har hyrt in?

Allt är i vilket fall som helst vänsterns fel, alltid! 🥵

http://www.interasistmen.se/dumheter/sd-grupp-mot-rasism-stangs-pa-grund-av-rasism-theres-borg-skyller-pa-vanstern/

Ja, är det inte märkligt. Jag undrar när de ska "komma på" att Hitler var vänster.

#32

😂

#32: det har de redan kommit på. Finns många som tar fasta på ledet "socialism" i "nationalsocialism" och biter sig fast i det som hundar oavsett vad man påpekar om hur den ideologin växte fram.

De som påstår att "nationalsocialism" inte befinner sig på högerkanten har inte läst hur Hitler &Co faktiskt själva förklarade begreppet "nationalsocialism". "Socialism" står inte för en strategi att fördela resurser för att skapa ett mer jämlikt samhälle utan att "nationen" skall utgöra en gemenskap för folket - samtidigt som Individen skall offras för kollektivet. Jimmie Åkesson kallar detta för "Folkhemmet".