På vilket sätt är klippet bevis på att vi skulle närma oss amerikansk politik? Och hur får du detta klipp till att det skulle vara den stora orsaken till klyftor i samhället?

Vem pratar om bevis det är mer hans åsikt och även min som sett Sverige förändras i höghastighetsfart sedan 80-talet.

Du måste väl ha något som pekar på att vi skulle ta efter amerikansk modell? Sitta och gissa och komma med konspirationsteorier ger inget.

Idag får du köpa dig en sjukförsäkring som du aldrig tidigare behövt göra i Sverige. Din pension räcker inte utan du måste pensionsspara, men det är ingen garanti att du har något när du ska ta ut den  eftersom de är bundna till s.k värdepapper som går upp och ner under tidens gång.

Sedan början av 90-talet har inkomstklyftorna i Sverige vuxit snabbare och mer än i något annat västland. Det säger Michael Förster, en av forskarna bakom organisationens OECD:s granskning av de växande klyftorna i västvärlden.

- I början av 80-talet var Sverige världsmästare i jämlikhet. Det var förmodligen ett historiskt ögonblick. Det finns inga andra exempel i världshistorien på ett demokratiskt land som haft så små ekonomiska klyftor.

Att Sverige utmärker sig som det land som förändras snabbast syns tydligt om man jämför inkomstutvecklingen för den fattigaste och rikaste tiondelen av befolkningen de senaste 20 åren.

Tredubbling för de allra rikaste

Ännu mer har den rikaste procenten av invånarna dragit ifrån. Roines och Waldenströms analys visar att den rikaste procentens andel av inkomsterna tredubblats sen 80-talet och idag ligger på samma nivåer som på 40-talet. Från att ha varit världshistoriens jämlikaste land har Sverige snabbt närmat sig genomsnittet inom OECD – ett genomsnitt där klyftorna också vuxit generellt i västvärlden.

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/sverige-snabbast-pa-att-oka-ekonomiska-klyftor

Jag har också den känslan, med alla privatiseringar och alla "valfriheter" som finns numera. Väljer du inte rätt, nå, det var ju synd om dig, men du hade ju ett fritt val. Går dina ungars skola omkull? Jobbigt, men varför valde du inte en bättre skola då? Är mormors hemtjänstbolag inte lika bra som hennes grannes? Kanske det inte ens kommer personal alla dagar? Ja, mormor skulle ha läst på lite bättre. Får farfar ligga i sina kissblöjor hela dagarna? Taskigt fall, men farfar fick i alla fall välja vårdhem. Tänk förr, när det inte fanns valfrihet! Då fick alla samma vård! 😮

Inget känns längre stabilt, och vad gäller pensionen känns den numera mest som ett cyniskt skämt på vår bekostnad. Men har du pengar, ja, då kan du få vad du önskar och vad du behöver. Som i USA.

2006 stod socialt skydd & hälso- och sjukvård för 56% (43 + 13) av den offentliga sektorns utgifter. 2012 är samma siffra 55% (41 + 14). Samtidigt har de offentliga utgifterna för hälso- och sjukvård ökat från 6,6% till 7,1% av BNP under samma period. Det är bara 2009 som vi lagt större resurser än nu, 7,4% mätt från 1995 då vi f.ö. lade 6,2%.

Det är helt enkelt inte sant att vår sjukvård nedmonteras i rasande takt, tvärtom!

#5 Precis så ser det ut nu NeferNefer. Och denna cynism fanns inte när jag växte upp inte åderlåtning av företag heller.

Och som i USA har vi sålt ut allt vad vi äger och har till riskapitalister och företag i andra länder.

#5. "Men har du pengar, ja, då kan du få vad du önskar och vad du behöver."

Så ha det alltid varit. Snarare är det väl så att möjligheterna att köpa sig till bättre vård, bättre pensiner, bättre skolor osv har blivit möjlig för andra "socialgrupper" eller vad man nu kallar det.
Det betyder att fler ser skillnaderna, det har blivit tydligare än när det bara var en liten super-priviligierad grupp som hade möjligheten.

#6: Det är inte direkt något konstigt att de offentliga utgifterna inte minskar, faktum är att privatiseringen bekostas med skattepengar, för att den privata sektorn ens ska kunna konkurrera står staten för transaktionskostnaderna, detta innebär då att pengar som tidigare används inom den offentliga sektorn nu flyttas till den privata = inga direkta minskade kostnader för den offentliga sektorn. 

Men nedmonteras välfärden i rasande takt? det beror helt på hur man ser på välfärden och vilken del av den man väljer att fokusera på, tar vi sjukvården exempelvis kan man säga så här:

 Anser man att välfärd inte skall betalas av patienten för att vara välfärd, då nedmonteras den i "rasande" takt, exempelvis förr i tiden var avgifter tabubelagda, idag är de "naturliga" och "nödvändiga".

Anser man att välfärd innebär alternativ att välja "kostnadsfri" eller avgiftsbelagd då håller den istället på att utvecklas.

Anser man däremot att välfärd innebär enbart att man ska betala för den själv, då har inte utvecklingen gått så långt ännu.

#9

Det är en grovt förenklad beskrivning av det ekonomiska läget som jag inte håller med om. Min personliga erfarenhet ger vid handen att privata alternativ ofta är bättre och effektivare. Valfrihet är bra och det är bra att en tidigare insomnad vårdapparat nu får konkurrens.

#10: Upp till liberal kamp min vän! Frihet till varje pris! Dock borde du se upp med att kalla andras beskrivningar för grovt förenklade då du själv använder dig av så pass förenklade beskrivningar att man måste hålla sig för skratt.

#11

Dock borde du se upp med att kalla andras beskrivningar för grovt förenklade då du själv använder dig av så pass förenklade beskrivningar att man måste hålla sig för skratt.

Varför tror du att det går att komma någonstans med en diskussionsteknik som tycks gå ut på att förminska och förlöjliga? Är du verkligen genuint intresserad av ett givande meningsutbyte eller är du bara här för att basunera ut din åsikt?

Jag ansåg att din beskrivning, eller förklaring, till vad som hänt med de ökade anslagen inom vården inte är helt korrekt. Om du vill visa att jag har fel så är det väl bättre att du ger mig en källa. Jag har inga problem med att ha fel.

Vilken beskrivning är det som gör att du måste hålla dig för skratt?

På tal om Michael Moore så vill jag rekommendera hans bok "Korkade vita män".

Rolig och fyndig.

Tack för tipset Magi-cat

Och det här citatet av Bush Jr visar med all klarhet hur det står till i USA egentligen och visar även deras attityd till resten av världen. Och Göran Persson flinade säkert med:

Utdrag ur boken:
''Det är ju helt otroligt att jag vann. Jag gick till val med ett program som var emot freden, välståndet och den sittande presidenten.'' -George W. Bush, den 14 juni 2001 (när han talade med svenske statsministern Göran Persson, utan att veta att en tevekamera fortfarande var på)

Briljant! 😃

#15 Alltid "kul" när de avslöjar sig själva, och har inte en aning om det…😉

Ja det var ju väldigt jämlikt förr när alla som kunde betala för sig slapp ligga i kissiga blöjor på långvården!

Ett exempel på hur hårt man vill spara pengar. En man fick sitt ena öga utoprerat utan narkosbedövning. Läkaren använde bara lokalbedövning och operationen fick avbrytas pga för stor smärta.

En riktig operation hade antagligen krävt en narkosläkare och en större apparat runt hela operationen.

Jag är en av dem som inte vill bo kvar i Sverige längre. Vi letar jobb i Norge så vi kan flytta dit hela familjen snarast.

Så många jobberbjudanden/intervjuer jag har haft under det senaste året har jag inte haft på 5-10 år i Sverige. 

Jag vill ha bättre sjukvård, inte som här, där man med lite tur har överlevt en 12 timmars väntar i akutens väntsal. Eller blir tillsagt att trycka tillbaka tarmen i magen på ett av barnen som har ett bråck, för att "de opererar helst inte nu". 

Jag vill inte stanna i Sverige, tvingas jobba tills jag är 70 år gammal och få en pension på 10.000 kr före skatt.

På 80-talet var jag barn, så jag har ingen erfarenhet av yrkeslivet från 80-talet och kan säga hur det var då, men här stannar jag inte längre än nödvändigt.

#19 Har haft lite funderingar åt det hållet också och även hört andra som tänker lika, att dom vill flytta alltså.

#20

Ja min bror var ju i Norge och jobbade i ett halvår, och han vill gärna tillbaka. Har ett flertal arbetskamrater som sa upp fasta tjänster här hemma och drog dit med bättre villkor.

Jag har varit i kontakt med andra svenskar i Norge, en del vill aldrig komma hem igen, andra vill hem men kan inte då de får sänka sin levnadsstandard avsevärt.

Jag känner att jag har absolut inget att förlora. Och förhoppningsvis har de ingen ranson på blyertspennor i skolan där, eller har tid att gå ut med barnen på dagis.

#21 Men är det inte fruktansvärt dyrt att bo i Norge? Även om lönerna är höga så verkar det som om det äts upp av hyror osv. 

Men det är bara som  jag har hört så jag vet ju inte.

Jag har också hört att norrmän vill ha svenskar som arbetskraft för att dom tycker vi arbetar hårt och är lojala. Vet inte heller om det stämmer.  Fast det låter ju bra.  🙂

#22

Tja, dyrt och dyrt. Visst, dagis är väl dyrare där än här. Boende, ja det beror väl på vart du ska bosätta dig.

Fick jobb i Stavanger men tackade nej, har inte råd att betala 20.000 kr i hyra för ett skabbigt hus. Lite längre norrut, kring Lillehammer, där hittade vi fina hus för 6000-12.000 nok.

Cigaretter 100 kr / paket. Godis är ganska dyrt, äta ute ska väl också vara dyrare än här. Sk "lyxkonsumtion"  ska väl över lag vara dyrare där än här, men å andra sidan så gråter inte jag om jag inte får käka ute varje dag.

Var i Lillehammer för ett par veckor sedan och tog mig en tur på stan och slog ihjäl lite dötid, kollade ju extra på priser eftersom "alla" säger att det är "sjukt dyrt i Norge", men jag tycke inte att det var dyrare än här. Såg en annons idag i en norsk tidning, 300 kr för ett par rejäla vinterbarnskor, vilket jag inte tycker är hutlöst på något vis.

Bensinen är också "skitdyr" enligt alla, men ligger ca 3 kr mer / liter än här. Kan jag också leva med.

#23

I det norska bensinpriset ingår väl vägskatten också?

#23

Det har jag faktiskt ingen aning om. Men du har ju bompengar också, som, om inte jag har fått allt om bakfoten, ska täcka upp reparationer av befintliga vägar.

#23 OK