Låter bra CarlS. Tycker det är så självklart egentligen. Fast en del fastnar ju i att en sak alltid varit så och då ska det minsann fortsätta vara så också. De kan inte förändra sin tankebana ett dugg, till den dag de upptäcker att det inte finns mer att fånga.

Ja, jag hoppas också att Japan och Norge fattar allvaret i detta och låter valen vara ifred. Ett så urgammalt djur som överlevt så mycket. Så otroligt stora och mäktiga och framför allt…..vackra djur.

bra att dom gör det!!

tycker också det vore bra om fler länder kunde göra detsamma

Hoppas också att Norge och Japan tar efter.

Känslomässigt tycker jag att stoppad valjakt är härligt!

Men vad är egentligen argumentet för att valjakt är värre än annan jakt?

#4. Valarna är få t ex. Men det ena utesluter väl inte det andra. Det finns andra arter som det inte finns någon anledning att jaga och/eller är utrotningshotade. Det är lika illa där. Varje framsteg som görs för att få folk att inse och förändra vanor är ett framsteg. Just nu gällde det valarna och det är jag glad över.

Vi har ju också jakten efter päls. Så onödig. Efter trofeér, jätteonödigt osv.

Så vitt jag vet så är vare sig sillval eller vikval i närheten av att bli utrotade. Så utrotnings-argumentet är inte helt övertygande, även om de är relativt få.

Däremot tar det ofantligt lång tid för ett så pass stort djur att dö, vilket givetvis direkt kvalificerar in förfarandet som onödigt djurplågeri. Och detta även om sprängharpuner etc används.

En anledning till att sälungar och valar har blivit affischnamn för Greenpeace m fl är givetvis att de är betydligt mer säljande än t ex en slemmig torsk.

Sedan är det frågan om nationell stolthet/traditioner. Den är lättare att avfärda i teorin än i praktiken kan jag tänka mig…

Idioti med valjakten är det i alla fall tycker jag.

//Zac

Och så vitt jag vet är sillvalen utrotningshotad och de dödas i onödan eftersom ingen vill ha köttet. Inte ens islänningarna äter av det. Var finns meningen då? Dessutom är blåval, knölval, sejval och kaskelot utrotningshotade (vad jag vet).

Att hålla på med denna typ av jakt, tror jag, har med något slags "det har vi gjort i urminnes tider" attityd. Fast någon gång må man ju förändra sitt sätt att tänka. När det inte längre finns någon egentlig orsak till att döda dessa bjässar är det nog dags att omvärdera sitt tänkande lite.

Grym och onödig jakt finns, som sagt, på annat håll också. Att man är glad för att islänningarna nu fattat att det inte finns någon mening att döda t ex sillval är ju jättebra. Ett steg framåt. Det innebär ju inte att det är mer bra att jaga andra utrotningshotade djur, eller djur för pälsen skull.

Den "slemmiga" torsken tycker jag det kämpas hårt för.

Vi har tydligen fel båda två, IUCN har märkt sillvalen som 'sårbar'. Däremot är många av valarna utrotningshotade. Rent personligt tror jag grunden till baslutet ligger i rädsla att skrämma bort turisterna. Ett bra sätt att utöva press för goda saker - strunta i att åka till regimer och länder som uppför sig knäppt…

//Zac