Alltså, Nyheter24 får in pengar på sidvisningar. Klart man då tillsätter en hen att skriva ett blogginlägg som upprör majoriteten (90% just nu) av läsarna på Nyheter24. Det genererar klick. Inget att bry sig om.

#1

Så åsikten är inte värd att ta i beaktande för att den kommer från en HBTQ-person?

#2

Låt mig förtydliga vad Peter menade:

Peter skrev att Nyheter24 skriver artiklar för att genera så starka reaktioner som möjligt, då "det genererar (mer) *klicks". Vilket innebär en större intäkt för dem.

Peter kritiserade inte denna artikel på grund av att den var skriven av en HBTQ-person; utan för att han i sin åsikt (och min egen) tycker att Nyheter24 som nyhetskälla inte är pålitligt då de klart och tydligt bryr sig mer om att skapa reaktioner(/pengar) än att  skriva neutrala/objektiva artiklar som kan bättre reflektera sanningen.

Faktum att du tolkade Peters kritik om Nyheter24s journalistiska integritet som ett 'fanatiskt angrepp' mot HBTQ-personer. Visar bara ironiskt nog hur mycket en fanatiker du själv är och bevisar varför Nyheter24s taktik fungerar och är skadligt. Då du tydligen är för uppslukad i känslor, för att se hans poäng.

*Antal människor som besöker/läser en viss artikel.

#3

"Klart man då tillsätter en hen att skriva…"

Hittade ingen referens till vad Birro uttryckt som var så olämpligt, men jag förmodar att det började med den här krönikan.

http://www.expressen.se/kronikorer/marcus-birro/marcus-birro-rfsl-flyger-under-radarn/

Att Birro ragequittar internet händer ju typ en gång om året, denna gången blev det kontrovers för att han drog likhetstecken mellan islam och terrorism.

Har man hängt med i hur ordet hen använts och dess reaktioner är det inte på något vis märkligt. Hade jag ägt en tidning som gått dåligt hade jag gjort detsamma. Totte som skrev tidigare om samma händelse fick tydligen inte lika många sidvisningar och mothugg. Detta är ett blogginlägg i ren och skär sidvisning för att generera annonsintäkter. Kunderna är annonsföretagen och inte läsarna som nuförtiden enbart är boskap.

#4

Du borde kanske läsa allt hans skrev utan att 'grotta ner' dig på en liten bit av den, för att sedan missförstå på grund av din egen oförmåga att läsa saker och ting korrekt.

Nyheter24 vill inget annat dra in pengar genom klick. Och det gör dom genom att försöka skapa starka reaktioner från läsarna.

Och enligt Peter så vill Nyheter24 just nu skapa reaktioner från läsarna genom att tillsätta "en hen" att skriva artikeln, (något jag inte vet om jag kan hålla med om själv).

Kritiken beror därmed inte på HBTQ-personen själv, utan Nyheter24s tvivelaktiga metoder att försöka locka så mycket klick som möjligt.

Men det blir ju ett nedvärderande av den personen när man skriver som ni skriver, att Mio inte skriver på egna meriter utan att hen är inkvoterad på grund av sin sexuella identitet?

#9

Jag rekommenderar att du slutar att ta saker och ting ur deras sammanhang och för att sedan överanalysera dom bitarna.

Att Peters tilltro till Nyheter24 är liten är allt jag själv kan ta ur hans text. Att misstron för dem sedan överskuggar alla deras skrivare är något helt annat.

Personligen håller jag med dig, då jag inte vet om Nyheter24 i just detta läge anlitade hen för hens meriter och/eller för kontroversiellt syfte.

Men misstron är fortfarande på Nyheter24 som stort och inte hen som HBTQ-person.

För själv kan jag säga detta; spelar ingen roll hur bra som skrivare man är, policyn för dom man jobbar för kommer alltid att reflektera igenom. Positivt som negativt.