Taktiskt och smart men det känns sorgligt att man ska behöva bedriva politik på det sättet för att få igenom sina frågor.

Varför är det bedrövligt? Här i Danmark samarbetar partierna hejvilt med varandra för att få igenom sin politik, och hålla löftena till sina väljare. Är det inte det som är det viktigaste?

Samarbete är inte fel men jag är lite tveksam när man reducerar politiken till ett spel (poker?)  där strategi och taktik är viktigaste medlet.

Som Paradise Hotel.

Kommunpolitikerna får hyra in Smail och Ylva.

#0 Tror inte rikspolitikerna är nöjda över det faktum att S och MP i något läge röstar på SD:s budget, oavsett om det här gjordes av taktiska skäl. Det vore ju tjänstefel av SD att inte utnyttja det som faktiskt skedde! Även om de rödgröna sedan röstade på V:s förslag och därmed slog ut SD:s så verkar förfarandet taktiskt i överkant…

http://www.skanskan.se/article/20141209/KRISTIANSTAD/141209297/-/sd-de-vagade-rosta-pa-vart-forslag

#5 Inte oväntat kommer nu reaktionen uppifrån på det skånska rävspelet.  

http://www.expressen.se/nyheter/jamtin-skarpt-kritisk-mot-partikamraterna/

#6 Märkligt av Jämtin att säga så, jag tyckte det var smart röstat.

#7 Jag kan nog förstå henne! När sossarna är upprörda över att just ha blivit berövade makten genom taktikröstande så kanske det inte var läge att uppträda på liknande sätt (inte ens som någon form av hämnd)? "Risken är att man öppnar för att det är okej att rösta på en sverigedemokratisk budget", som Jämtin säger.

#8 Visst finns det en risk med det men jag tycker man borde ta den chansen.

#9 Ja, de får väl träta om det inom partiet…

Kanske är det egentligen mer oroade när det Socialdemokratiska regionrådet tror att "vanliga människor" är mer intresserade av att en "bra budget" går igenom än hur det går till.  Förhoppningsvis underskattar regionrådet därvidlag "vanliga människor"! 

http://www.svt.se/nyheter/sverige/hard-partikritik-mot-skansk-s-taktik