Videon är ca 3 min. Det är inget prat utan endast musik och text på svenska. 

Jag tycker att det är intressanta saker som tas upp i videon och jag tror att det kan vara viktigt att ha en debatt om vad ett kontatlöst samhälle innebär.

I dagsläget så är du rökt om du trycker fel pinnkod tre gånger på fredagkvällen. Då måste du vänta till på måndag för att komma åt ett kontor. Om kontoret är kontantlöst så kommer du inte åt dina pengar. 
Har för mej att de på banken måste beställa nya kort från ett annat ställe, och det tar ju några dagar. Men det kan ju bli så att de tar över den hanteringen på kontoret så att man får kortet i handen direkt.

Hur blir det för gårdsloppisar ungdomsgårdar och klubbhus? 
Ska de ha en kortmaskin för att sälja loppisgrejer, chokladbollar och läsk? 
Hittade uppgifter på nätet att barn från 13 år får skaffa betalkort. Då får väll de "äldre" "köpa ut" fika åt sina yngre kompisar.

Hur ska ungdommarna kunna sälja kokosbollar och korv till sina skolresor.

Och sist men inte minst, vad gör man med alla de människor som tas upp i videon? Så många frågor, så lite svar.

Angående betalning på loppis och dylikt, så går det antagligen att lösa med en app där man för över pengar mellan två konton. Jag tror faktiskt redan att det finns ett sådant. I ett nyhetsinslag från Afrika(!) så vill jag minnas att jag såg ett sådant system användes vid gatuförsäljning.

#2 Det kan ju funka, om det är kostnadsfritt 

Ur en ren ekonomisk synvinkel skulle jag tro att det är betydligt billigare för staten att administrera ett digitalt system i förhållande till att tillhandahålla fysiska pengar. Med andra ord så borde de vara mycket intresserade av att tillhandhålla det gratis.

Dessutom skulle ett digitalt system ta bort risken med falska pengar och försvåra svartjobb, vilket jag antar är saker som är mycket viktiga för staten att motarbeta

På sikt tror jag själv att det är ofrånkomligt att pengasystemet blir digitalt. Jag kan inte direkt säga att jag har några problem med det heller. Håller man inte på med fyffensaffärer har man ju inget att frukta av det.

Köpa parkeringsbiljetter kan du redan göra med din telefon. I flera butiker här kan du dessutom betala med den.

Tycker ändå att det känns lite läskigt sårbart. Glömde mobilen hemma senast igår. Och ibland så är den utan batteri.

#6 Jo, men på samma vis kan du glömma plånboken:p

Inte så förtjust i det egentligen, men jag förstår varför det antaligen kommer bli så och att så länge det sköts av staten som i Sverige kommer det bli bra faktiskt.

Men jag tror väl inte att någon vill ha det helt digitalt? Och rent tekniskt sett kan du i framtiden "ladda" en papperslapp med en hundring, om du så vill.

1. Kontantväsendet är under angrepp; Kontanters betydelse minskar.

2. Angriparna är storbanker i kartell; Småbanker som Ikanobanken och andra har inte kontanter alls, endast storbanker har denna service. Vilka är då "angriparna"?

3. Utan debatt eller diskussion?, Då har man sovit ordentligt, finns väl inte ett värdetransport eller person som rånats vid en bankomat utan att detta diskuteras. Man måste ju ha missat Panaxia,s konkurs helt också.

4. Att kriminella föredrar kontanter vid rån är ju ingen underdrift. I övrigt är det ju rena tokerier. Det framställs snarare som dyrt och riskfyllt.

5. snarare att kriminella i högre grad använder kontanter än Svensson, mycket möjligt till 2/3, förmodligen mer eftersom svarta pengar förekommer. enkel kontroll via riksbanken?? Nä otroligt svårt för riksbanken att veta var de svarta pengarna finns vid olika tillfällen, däremot kan man uppskatta hur mycket det rör sig om.

6. Banker sköter pengar, inte var människor ska få plats, otroligt dumt påstående.

7. Riskgrupper för vad?

8. Är det alla, i så fall för vad? ungefär samma som är arbetslösa alltså.

9. Ja vinsterna är höga, vad de tjänar på plastkorten kan man ju se på hur mycket de förlora på Panaxia konkursen, 10 miljoner för min bank.

10. vi har och kommer alltid ha avgifter för banktjänster, om det heter ränta eller avgifter spelar ingen roll.

Detta var halva filmen och inte ett enda argument håller. Men att vi är under angrepp och annat stämmer inte. Min mor blev rånad på Domus dagskassa när hon skulle stoppa in det i luckan på banken. Förnedringen och chocken ändrade hennes inställning till kontanter. Vad är politik i detta, för mig är det snarare komspirationsteorier. Med risk för att bli tjatig så är det typiskt hur falska påståenden ställs emot ett falskt förhållande och man bygger sin "fakta" på det. Är övertygad om att det kommer en massa om det inte är på det här sättet så måste det vara så här. Tyvärr får man ibland ta hänsyn till mer än det man själv orkar ta reda på. För min del så vore det bättre man diskuterade varför kontanter behövs eller inte. Blanda in angrepp från banker och deras vinster som ursäkt till att det är vi mot dem är både dumt och enkelspårigt.

# 8 Exakt!

Flera banker har i stort sett slutat med kontanter. Finns det något parti som anser att bankerna ska behålla kontanthantering t ex för att det fyller en samhällsfunktion?

Och om Panaxia… Tydligen läggs det större åtalet ner pga brott kan ej styrkas, hur det nu är möjligt.

Tror inte pengar kommer försvinna allt som går via teknik är för känsligt och kan lätt slås ut. Det var en kund som kortslöt delar av  kassasystemet på mitt jobb i fredagsrusningen (så krossa inte en vinflaska el dyl i kassan som rinner ner i alla elektriska apparater som styr kassa, kortläsare etc. . Elektrikern fick igång allt utom internetuppkopplingen så vissa kort gick det inte att handla med för kassan vill på de korten se att man har kontanter på kortet innan man får handla och utan internet går det inte. Och att swischa över från en mobil funkar inte heller ifall internet är utlaget. Och om allt går via teknik snacka om sårbara man blir vid krig det är ju bara att skicka en jättepuls som slår ut alla tekniska system så blir alla och allt helt utslaget.