"Bland dagens 49 SD-ledamöter är fem dömda för brott, bland annat förtal, misshandel och narkotikabrott. Det innebär en mycket kraftig överrepresentation. Medan endast 5 procent av sverigefödda, med svenskfödda föräldrar, varit misstänkta för brott, är motsvarande siffra för dömda SD-ledamöter dubbelt så hög.

Det innebär att Sverigedemokraternas ledamöter har en exakt lika hög brottsfrekvens, 10 procent, och samma överrepresentation, 2 till 1, som utlandsfödda. (Siffrorna för utlandsfödda är viktade, det vill säga, statistiskt likställda med svenskfödda vad gäller kön, åldersfördelning med mera.)

Och överrepresentationen bland SD:s riksdagsledamöter blir högre ju grövre brott det handlar om. Medan 1,4 procent bland sverigefödda varit misstänkta för misshandel, är motsvarande siffra för dömda SD-ledamöter hela 4,1 procent, en överrepresentation på närmare 300 procent och exakt samma siffra som för utlandsfödda.

Och tittar man på än grövre brottslighet, som narkotikabrott, kommer ingen annan grupp ens i närheten av de Sverigedemokratiska riksdagsledamöterna. Medan 0,5 procent av de Sverigefödda och 1 procent bland de utlandsfödda varit misstänkta för narkotikabrott är motsvarande siffra för dömda SD-riksdagsledamöter över 2 procent, det vill säga dubbelt så högt som bland utlandsfödda.

Tilläggas ska att brottsligheten bland SD-ledamöterna dessutom ligger högre än bland ”andragenerationsinvandrare”, många av dem boende i så kallade ”utanförskapsområden”, i samtliga ovan nämnda brottskategorier."

#0, #1 Belysande artikel! 

"Den stora avgörande striden om vår civilisations, våra kulturers och våra nationers överlevnad har gått in i en ny, mer intensiv och mer avgörande fas.”" (Mattias Karlsson)

Om SD företräder den där "svenskheten" som "de andra" ska assimileras till ser det inte bra ut. :-)

Jag är inte så insatt i politik, men det är ju SD som är den riktiga boven i dramat tycker jag.

Var inte så elak mot pojkarna, det är ju synd om dom, för det har de ju sagt massor med gånger, så då måste det ju vara sant. 🤐

Om SD är svenskheten så är jag enormt stolt över mina utländska gener.

#4: Hahaha!!

Och jag är också stolt över mina utländska gener 👍Blandningar är bättre än inavel, det vet ju vem som helst.

Jag är stolt över att vara Svensk/Finsk, men det är det att jag aldrig har gillat SD för deras uttalanden mot invandrarpolitiken. Och deras ageranden mot dom som kommer från ett krigshärjat land och att dom vädjar om att bli en av oss, och få ett tak över huvudet på dom, och att få mat och vatten och ett jobb som dom kan få och tjäna pengar till deras familjer. Allt dom vill är att komma hit till Sverige och överleva!

Och vad får dom flesta som kommer hit? JO, det är att dom får ingenting! Ingen hjälp, ingen mat och vatten, ingenstans och bo!

Om vi då bortser från att det inte finns någon reell statistik över utlandsföddas brottslighet och glömmer den notoriskt ovederhäftiga källan Aftonbladet Kultur (vi får se om någon kriminolog kommer att ha invändningar mot statistiken) och köper utpekandet av SD-politikernas brottsbenägenhet i de här fallen så säger alltså faktarutan i övrigt att

• av andel misstänkta/dömda för brott så är det dubbelt så många utlandsfödda som Sverigefödda med svenskfödda föräldrar, 

• av andel misstänkta/dömda för misshandel eller grov misshandel är det tre gånger så många utlandsfödda som Sverigefödda med svenskfödda föräldrar

• av andel misstänkta/dömda för narkotikabrott är det dubbelt så många utlandsfödda som Sverigefödda med svenskfödda föräldrar.

Det känns lite märkligt, då det i debatten annars gärna hävdas att utlandsföddas större brottslighet i jämförelse med svenskfödda är en myt.

Jag tror jag vet varför vissa gör kriminella handlingar när dom kommer hit till Sverige. Det är därför att tjäna pengar så att dom kan ge det till sina familjer. Och för att överleva en dag i taget här i Sverige.

Jag önskar av hela mitt hjärta att dom som tigger här i Sveriges gator skulle ha haft pengar att handla mat för, och ha slutat tigga för småslantar. Önskar att dom kunde hitta ett varmt hem som dom kunde vara i och inte tänka på morgondagen.

#8 Precis. AB som källa är skrattretande i sig. Sen att den skrattretande källan använt sig nästan 10 år gammal information i sitt "scoop". Jag undrar hur det skulle se ut om informationen va dagsaktuell? Förmodligen får vi aldrig reda på det. Man vågar inte göra en sådan undersökning idag för man är rädd för sanningen. Så istället får vi dras med ABs lögner. Tragiskt att se personer här hylla denna falska bild av samhället som något positivt. Absurdistan i sitt esse.

"Sverigedemokrater mer kriminella än invandrare".

**
"Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet, hävdade Karlsson att utlandsfödda är ”kraftigt” överrepresenterade i brottsstatistiken – 2,5 gånger – jämfört med de födda i Sverige med två svenskfödda föräldrar."**

**
"Bland dagens 49 SD-ledamöter är fem dömda för brott, bland annat förtal, misshandel och narkotikabrott. Det innebär en mycket kraftig överrepresentation. Medan endast 5 procent av sverigefödda [sic], med svenskfödda föräldrar, varit misstänkta för brott, är motsvarande siffra för dömda SD-ledamöter dubbelt så hög.**

SD = 5/49 = 10,20….%

Sv = 5%

Uf = Sv x 2,5 = 12,5%(?*)

SD > Uf = 10,2…% > 12,5%??

(* Beror på om man pratar om %  eller brott i rent antal fall inom 'gruppen'. Är det rent antal så måste Sveriges befolkning bestå utav minst 55,55..% invandrare för att brottsprocenten inom 'gruppen' ska vara högst 10%.)

Hej! Nu har jag inte tittat hur grova brotten var, men Aftonbladet är som alla vet en vänstertidning, så innan man drar några slutsatser så borde man kolla upp fakta själv.

Att alla tiggare är fattiga är inte sant, de står och ljuger för media men har blivit påkomna med att äga bade bilar och husvagnar för flera 100k.

Självklart skriver inte Sveriges vänstermedia om detta.

Måste också lägga till att övriga partier har likadana "skandaler" inom partierna , men dessa vill inte media skriva om. Så partiet du röstar på kan ha en massa "skit" inom partiet som du inte vet om eftersom det tystas ner.

#13 Vad bygger du det på har du sätt dom husvagnar dom bor i? Har du även missat att många kommer hit i bussar.

http://www.friatider.se/h-r-r-bevisen-tiggare-ger-bilar-f-r-hundratusentals-kronor

#16 Fria tider är ingen seriös tidning.

http://www.dn.se/sthlm/stockholm-en-forandrad-stad/

#16 Jaså, FriaTider, jamen då så…😃

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fria_Tider

#19 Fria tider är en högerextrem tidning dom skriver samma smörja som SMR. Jag litar mer på DN än Fria tider som sprider hat.

#20

Skriver DN noveller?

Läste FT's artikel, innehåller mycket ren fakta. (Om det inte är så att de blåljuger om den information de uppger, men detta kan man enkelt ta reda på tack vare att dom uppger vad de har fått den).

Den artikel du gav ingen information överhuvudtaget…

Är det detta vänstertidningar har blivit? Kan inte räkna, skriver artiklar som riktar in sig mer på känslor, än att utge information, och leder läsarna vad de ska tro genom ledsaga läsarna hur de ska tolka den lilla "info" de väl ger ut…

#21 Vill du läsa rasistiskt smörja får du göra det.

Jimmy.L, istället för att skrika rasist rakt ut får du gärna komma med argument som stärker din misstrohet om fria tiders artikel, då kommer man någon vart I diskussionen anser jag.  Tack.

#24 Det räcker att läsa deras artiklar för att veta hur dom avskyr invandrare. 

Fortsätter du länka till den smörjan blir du avstängd!

Det skulle vara intressant att se samma jämförelse med dagens siffror och inte några siffror från idag och några för 10 år sedan.

Sen är narkotikabrott ganska brett. Majoriteten av narkotikabrott är trots allt ringa narkotikabrott som jag inte ser som ett grövre brott än misshandel - svårt att ställa två så pass olika brott mot varandra i fråga om allvarliga/grova.

Skulle varit intressant (inte för att jag tror de ligger på samma nivå som SD) att se en sammanställning för övriga partier också, tror inte att de rakt igenom är bättre än medelpersonen.

#26 och #27 Läs reglerna vi har här passar dom inte är det bara lämna!

Det är dock viktigt att poängtera att bara för att ett inlägg på forumet inte bryter mot någon lag så innebär det inte en skyldighet att publicera det. Yttrandefriheten ger inte automatisk rätt att bli publicerad.Värdar/medarbetare har rätt att göra skillnad på medlemmar.

Värdar/medarbetare har rätt att göra subjektiva bedömningar.
Värdar/medarbetare har rätt att redigera inlägg efter eget tycke.
Värdar/medarbetare och har rätt att ta bort inlägg efter eget tycke.
Värdar/medarbetare har rätt att låsa trådar eller ta bort trådar helt efter eget tycke.
Värdar/medarbetare har rätt att ge skrivförbud utan förvarning.
Värdar/medarbetare har rätt att inte tala om varför dom gör nåt.
Värdar/medarbetare bestämmer över sin sajt.

Var det något mer ni undrade över?

Jag har tagit kontakt med iFokus och hoppas på att de löser detta.

Du kommer få samma svar som jag gav dig och jag har iFokus fulla stöd!

#33 Hejdå! 👋

#35 Pyttsan, jag har fått skrivförbud av sajtvärden, så du har färgade glasögon på dig om du tror att han bara kritiserar åt ena hållet.

#37 Lilla du, så när han uppmanar till gott beteende, så får han inte berätta vilken typ av termer som inte är okej? Hade det här varit bättre?

"Ska vi slippa snacket om *väldigt politiskt hårddragen åt ett håll* och om *nalle puhs kompis parti* det skapar heta känslor och det blir lätt bråk i tråden, diskutera i stället sakligt och kom med konstruktiv kritik varför man inte ska rösta på SD eller om man har den anledningen att rösta på SD."

Tror du meddelandet går fram då? Det är ungefär som att man ska ha sexualundervisning utan att nämna akten, könsdelarna eller hur barn blir till.😃

#39 Men berätta då HUR han ska skriva tillsägningar så alla förstår utan att någon ska dra på sig offerkoftan.  Eller är det roligt att sticka offerkoftor? 

Nej, barnsligt är att vara rädd för andra medmänniskor enbart baserat på deras religion eller etniska tillhörighet. Shalom!

#42 Du har alltså ingen aning om hur sajtvärden ska föra fram budskapet utan att lista de begrepp som inte är välkomna. Bra, då vet vi det. Så sluta gnälla då!

#44 Men snälla du, om du har sådana enorma krav på sajtvärdar att vi inte får använda de termer medlemmarna slänger omkring sig i debatter när de ska "förbjudas" , så får du hosta upp en lösning istället för att fortsätta gnälla. Så HUR ska sajtvärden förbjuda ordet nasseparti om inte han skriver just ordet nasseparti? Ska han skriva att man inte får diskutera SD alls? Eller ska han förbjuda medlemmarna att skriva om när SD-pojkarna gör bort sig och visar vilka rasister de verkligen är?

#45 Denna medlem går det inte att prata med tyvärr. 

Skönt att se att ni medlemmar använder anmälarknappen och röstar bort sådant som inte är okej.

Ber om ursäkt till trådskaparen att tråden har blivit söndermald av en medlem som inte kan uppföra sig.

Innan man tar diskussionen om en tidning är seriös eller inte kanske man inte ska posta en länk till nästa oseriösa tidning som DN. Senast i veckan målade någon på DN blåa ögon på Björn Söder. Fotografen har inte kommenterat händelsen ännu.

Hur ligger brottsligheten för övriga partier? Om var femte är dömd för brott måste ju SD ligga lågt i statistiken http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=937718

Precis, DN är ren propaganda.

#47 Så vilka tidningar är seriösa? Fria Tider, Avpixlat och SMR har samma typ av läsare alltså dom som är främlingsfientliga, SMR är värst av dom alla.

De tidningar som styrker sina argument med bevis och kan räkna är seriösa. Det gör tyvärr varken DN, Aftonbladet eller Expressen.

#50 Fria Tider Seriösa? Dom som ligger bakom den har ju samma åsikter som SMR.

De styrker sina argument med fakta, därför är de seriösa.

Har ämnet växlat till någonting annat? Om Fria Tider ska betraktas som "seriösa"?

Att alla journalister skriver utifrån sina egna utgångspunkter är ju inte något nytt, och inget som skiljer Fria Tider från andra tidningar. Om man väljer ut lite passande fakta för att ge eftertryck åt sina åsikter, så ändrar ju inte det inriktningen. Jag gissar att vi är rätt många som dissar Fria Tider i högre grad än en hel del andra tidningar, men om man vill vara lite uppdaterad kan det ju vara idé att läsa mer än en tidning.

Och om man nu bara läser en, och det är Fria Tider, så är det nog risk att man får en ganska skev bild av omvärlden.

Inkanyezi, jag brukar hålla mig till metro, aftonbladet, fria tider,DN och samtiden. Det tycker jag ger mig en bra överblick då alla dessa tidningar har olika politiska färger. Sen får man vara källkritisk, man behöver inte hålla med om allt man läser, men det betyder inte att andras åsikter borde vara förbjudna.

I Sverige tror jag bara Nya Dagbladet försöker hålla sig neutrala. Övriga verkar uppenbarligen ha sina egna agendor. Om man vill tala om seriösa tidningar, hur seriöst är det att t.ex. skapa en nyhet från en tweet, som dessutom är fel?

http://po.se/faellningar/faellda-aerenden/886-en-tweet-som-enda-kaella

Hur seriös är denna krönika/blogginlägg, när skribenten är dömd för kvinnomisshandel

http://nyheter24.se/nyheter/kronikor/782952-nu-kor-vi-en-mansfri-manad-pa-krogen

Allt sådant skrivs bara för att du ska klicka på länken. Kunden är inte du, det är annonsörerna. Du är bara boskap i en tidnings värld.

Länka till valfria tidningar, men vill man veta mer utöver vad tidningarna skriver är det på sin plats att t.ex. läsa flashback om händelsen och att be domstolarna och polismyndigheten att maila domslut och förundersökningar.  Det gäller Friatider så som Aftonbladet.

Är det någon som tagit en närmare titt på övriga riksdagsmäns brottsbenägenhet ännu? Är inte det intressant?

#55 Flashback brukar förvisso ha en ganska rätt story ganska snabbt men även där gäller källkritik, det är inte helt sällan det i vissa trådar pekas ut fel personer och i minst ett fall har det lett till att en oskyldig misshandlades kort därefter på en skola. Inte för att det hade varit mer rätt att misshandla gärningsmannen men ändå, källkritik är viktigt oavsett forum.

Sen finns det ju nyhetsvärde (för mig i alla fall) i en hel del som inte finns att läsa om på varken flashback eller i domslut, så man får nog ha lite bredare nyhetsmedia än så.

Jag brukar blanda och ge rätt bra bland olika typer av nyhetsmedia (tidningar, tv osv). 

Huruvida skribenten till länk två i ditt inlägg är seriös eller inte… ja, jag är ju själv av uppfattningen att alla kan ändra sig och att alla skall ha en andra chans. Kvinnomisshandel är för övrigt ett begrepp som jag anser man borde stryka är vokabulären då det faktiskt inte finns något sådant. Det finns misshandel, punkt. Man benämner det ju t.ex. väldigt sällan kvinnomisshandel om en tjej slår en tjej. Nu vet jag inte ens om skribenten i fråga är dömd för misshandel och om det i så fall var mot en kvinna - men för mig innebär det i alla fall inte att krönikan i sig automatiskt är oseriös. Mycket kan ha hänt sedan eventuell dom.