Så himla tråkigt att det inte skrivs någon annan stans också, jag har jättesvårt att lita på den källan :(

Jag vet  inte om jag får ha kvar denna tråden, jag gissar att det haglar anmälningar mot den just nu. Vill bara påpeka att jag hade gladeligen delat en länk till Expressen om det hade funnits någon men nu är tystnaden total från deras sida.

Friatider skriver om det också. Samt länkar till twitterinlägg från kontot "Feminism i Sverige" där man önskar att alla SD:are tog livet av sig.

Här finns lite motargument till artikeln i fråga:

http://motargument.se/2015/02/08/sjalvmordsdrevet-mot-sd-politikern/

Frågan är ju vad de artiklarna ledde till för honom personligen. Om det enbart va dessa små sammanhang han förekom i dessa medier tror jag inte han hade begått självmord. Troligtvis ligger det en hel del hat och förföljelse till följd av detta i bakgrunden. Media är väl medveten om vad vänsterextremister är kapabla till. Därför tycker jag att de är medskyldiga om detta ligger till grund för hans självmord och inga andra psykiska sjukdomar.
Lite som om jag skulle låta dörren till en bank stå öppen över en natt och sen avsäga mig allt ansvar när den blivit rånad till dagen efter.

Det är tragiskt att en människa utstår ett sådant lidande att hen inte finner någon annan utväg än att ta sitt liv! Detta oavsett vad personen har för åsikter.

Förresten gäller detta inte en människa, utan 873 000 (http://www.who.int/mental_health/en/) över världen varje år - givetvis kan inte massmedia skriva om vartenda självmord.

Anledningarna till självmord kan vara många - i detta fall, liksom i de flesta andra fall - vet man inte orsaken. Det som, i sammanhanget, är tragiskt är

1) När en SD:are tar livet av sig säger SD:arna att det beror på att personen blev förföljd. Samma logik som ligger bakom att man tror att om en muslim begår en våldtäkt beror det på att han är muslim, medan om en kristen begår en våldtäkt, så är förklaringen inte att han är kristen?

2) Att det refereras till högerextrema medier såsom "Nyheter Idag"….

#5

Lite som om jag skulle låta dörren till en bank stå öppen över en natt och sen avsäga mig allt ansvar när den blivit rånad till dagen efter.

… Eller lite som om jag vore politiker och gör olämpliga uttalanden och sedan hoppas vara ett undantagsfall dagen efter och att ingen märkte något.

#7 Trevligt att se att du håller med. =)

#8

Japp, tror nog att alla som läser ser det som ett medhåll.😂

😉

"Daban Ibrahim ställer ledande frågor och har en aggressiv ton, som om han håller förhör med Barbro Feldt. Det är uppenbart att han anser att hon och övriga svenskar är skyldiga honom något. Han lägger ut filmen på Facebook och skriver att han “lyckades filma en kvinna som jobbar på Röda Korset i Falun, kolla hur ond och skamlös, hjärtlös äckligt hon uttryckte sig”. Utan att kontrollera om uppgifterna stämmer ställer sig Aftonbladet genast på Daban Ibrahims sida och låter meddela att han blev “väldigt kränkt”. Rubriken i Aftonbladet lyder: “Röda korset-kvinna kränkte invandrare”.  Aftonbladet tar sig alltså rätten att fastslå inte bara att Daban Ibrahim kände sig kränkt, utan att Barbro Feldt kränkte honom. Vilket är två helt olika saker."

http://snaphanen.dk/2014/07/07/sondagskronika-vardegrunden-skordar-liv/

"Seriösa journalister sitter inte på Twitter och för fram diffusa hot mot dem de har information om genom att säg att dessa ”kan ha en rimlig anledning att känna en viss oro”. Det gör Researchgruppen.

Seriösa journalister som säger sig uppröras av hot och hat på nätet sitter inte och hetsar sina anhängare att hota och hata på nätet när de får kritik. Det gör Researchgruppen. Man kritiserar nämligen inte Researchgruppen ostraffat. När jag kritiserade dem senast kom ironiskt nog kvinnohat, homofobi och hot som ett brev på posten.

Gruppens anhängare talade om för mig att jag var en ”fitta” och ”flata” som ”borde få något nedkört i halsen med våld så att jag blir tyst.” Researchgruppen själv bidrog genom att via sociala medier hetsa sina anhängare ytterligare mot oss som vågade kritisera."

**http://www.svt.se/opinion/article2311191.svt
**

Under artikeln SD:s kopplingar till extrema rörelser står det:

"När Expressen träffar Philipson berättar han att han varit medlem i Sverigedemokraterna i fyra år. Han hade då sedan 2002 varit medlem i Nationaldemokraterna - något som han fortsatte med parallellt med SD-medlemskapet i ett par år."

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/sd-mannens-kopplingar-till-extrema-rorelser/

"Nationaldemokraterna har demonstrerat ihop med öppet nynazistiska organisationer som Svenska motståndsrörelsen och Nationalsocialistisk Front."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nationaldemokraterna

#13 Men som han för tillfället vid intervjun inte va medlem i längre om man tolkar texten. Inget som tidningen tydligt påpekar, deras syfte va ju att stämpla honom som Nazist, inget annat. När de väl har stämplat honom sköter den vänsterextrema mobben resten.

#14

Syftet var väl ändå att visa på vilka kopplingar det fanns till extrema rörelser, alltså dels nazismen. Varför ska Expressen inte skriva sådana artiklar?

Det är väl ganska bra att känna till sådant här innan man lägger sin röst i ett val, eller? Det är ju ändå ett förtroendeuppdrag, inte jobb som glassbilsförare.

#0

Eftersom ingen annan media tar upp det så länkar jag till denna källan.

Inte ens SD själva tycks ta upp detta någonstans, är inte det märkligt?

#15 De hade kunnat välja att inte bidra med namn och bild, eller hur?
Nu blev det istället "Här har ni Nazister, buss på!"

#17

Ehh va? Ska de skriva om en politiker med kopplingar till extrema rörelser utan att avslöja namn. Politiker har ett förtroendeuppdrag och det är viktigt att vi känner till sådana här saker för att vi ska kunna göra ett val att stödja eller inte med vår röst.

Nazistiska tendenser brukar inte tas så bra av majoriteten i Sverige… Med tanke på vad Nazismen har ställt till med historiskt.

Då kan man ju argumentera för att i så fall är det väl minst lika viktigt att vi får reda på de politiker som har koppling till vänsterextrema rörelser. Detta fanns det inget intresse av att avslöja, huvudsyftet va att peka ut nazister. Inte bidra med samhällsnyttig information till väljaren.

#19

Är det inte bra att nazistiska tendenser bland politiker kommer fram? Ja syftet i det här fallet verkar vara att hitta dessa tendenser, och det är suveränt bra att göra det.

Det är en otroligt viktigt och samhällsnyttig information att väljare får reda på sådant för att kunna göra ett vettigt val, det är det inget snack om. Mycket viktigt arbete som journalister gör med sådana här artiklar.

Är det inte också bra om individer kan frånsäga sig sitt medlemskap i sådana rörelser utan att bli förföljd? Vanligtvis kommer förföljning från den rörelse man går ifrån. Nu kom den förmodligen från båda håll.

#21

Förföljelse kan man naturligtvis inte belasta media för, eller i det här fallet Expressen. Sen vad extrema grupper eller människor gör med de uppgifterna är en helt annan sak… I det här fallet så är det givetvis tragiskt att en människa har tagit självmord.

Du besvarar frågor med frågor… Tycker du inte att det är bra att det kommer fram uppgifter om nazistiska tendenser bland våra politiker?

Jo det gör jag, men jag skulle gärna se att det skedde på ett mer neutralt vis. Att man inte bara inriktar sig på en extrem inriktning. Nu känns det som att media i allmänhet stödjer vänsterextremism genom att tillhandahålla den informationen de behöver för att förfölja.
Tycker inte du det är viktigt att det kommer fram uppgifter om vänsterextrema tendenser bland våra politiker?

#23

All extremism bland politiker är bra om det kommer fram, jag vet inte vad du syftar på, men du kan väl starta en ny tråd och diskutera det?

I det här fallet som handlar om högerextremistiska tendenser så är det i vilket fall som helst bra att de kommer fram. Ska jag gradera extremister så tycker jag nog mest illa om nazistiska varianter, med tanke på vad Nazister åstadkommit historiskt.

Det jag syftar på är som jag skrivit tidigare den ensidiga kritik och uthängning medans man tar extremister i andra änden i försvar. Hade det som sagt funnits intresse att vara någon samhällsnytta hade man påpekat extremister i andra änden också. Därför framgår syftet snarare att hänga ut dessa personer i outtalad förhoppning att vänstermobben ska göra det den gör bäst.

Jag tycker själv mest illa om de som får hålla på ostört och i beskydd från kritik av media och etablissemanget, precis som dåtidens Nazister fick göra. Dessa har mest potential att förstöra dagens samhälle. Det vi ser idag är en åsiktsförföljelse, censur och smutskastningspropaganda på väg mot de nivåer som rådde i Nazityskland. Idag är det dock vänsterfalangen inom samhället som står för det.

#25

Hade det som sagt funnits intresse att vara någon samhällsnytta hade man påpekat extremister i andra änden också.

Varför måste man altid påpeka den andra änden? Artikeln handlade ju om SD-männens kopplingar till extrema grupper. Varför skulle en journalist börja skriva om något helt annat på andra änden då… You dosen´t make sense.

Det ungefär samma tänk som barn kan ha ibland: Jamen dom då, titta på dom då. Föräldrar brukar veta bättre än att gå på det försöket att ta bort fokus på vad barnet har gjort… Ungefär som här.

Inte för att vara den som är den, men hur tänker in som anmäler? 
Det är ju ett nyhetsinlägg som är delat, det är inte en fråga, inget man måste tycka vare sig si eller så om. 
Och den bryter såklart inte mot några regler, så hur tänker ni när ni anmäler?

Och sajtvärden, kan inte du på något sätt se de som anmäler hela tiden och kanske då konfrontera dessa eller stänga av dem?

#27 Jag ser inte vem som anmäler inläggen tyvärr så det finns inget jag kan göra en att be dom som anmäler inlägg att sluta upp med det.

28# Kanske borde den funktionen gå att rekommendera på support? =)

#29 Den frågan har varit uppe några gånger och iFokus vill inte ändra på detta. Men jag gör nu så att jag höjer ditt värde för anmälningar.

Ska vi till och med säga "nämen dom då…" som barn i sandlådan så ska vi innan dess också tala om den förstörelse SD har vållat genom sitt politiska program och sin framgång i att ta över den politiska debatten i Sverige och göra hållningar salongsfähiga som inte hade varit det sedan andra världskriget.

Hur många i SD:s måltavlegrupper har begått självmord eller på annat sätt fått sina liv förstörda på grund av det? Svårt att isolera ett politiskt parti som orsak till sådant, men det kanske de också lever högt på. Frågan är viktig.

30# Höjer värde för anmälningar? Jag förstår inte :/ 

Ursäkta TS för helt OT.

#32 Inget du behöver tänka så mycket på 🙂.

#26 De behöver inte alltid påpeka andra änden, men det är skillnad när man alltid påpekar den ena änden men aldrig den andra. Så att din jämförelse med små barn tycker jag inte passar in. Det är du som pratar om ett intresse för väljarna att få reda på politikers kopplingar till nazism, jag pratar om ett intresse för väljarna att få reda på politikers kopplingar till extremism över lag. Man behöver inte göra detta i samma artikel utan i en separat, dock gärna i samband med varandra så att man visar på ett samhälle där inget av dem är ok. Detta är inget media som expressen gör utan håller en del extremister bakom ryggen och hänger ut deras motståndare. Kan inte se det som något annat än uppmaning till förföljelse.

#34

Den som söker skall finna.😉

Ok, du vill inte starta en ny tråd om dina vänsterextremister. Vad har du för belägg att Expressen håller en del extremister bakom ryggen? 

Menar du inte bara att det är fokus på högerextremister p.g.a av det valresultat vi fått med SD som tredje största parti. För de flesta Svenska invånare är det en hiskeligt resultat och som bara därför driver fokus mot högerextremisterna. 

Majoriteten är måna om att få bort rasistiska partier(än så länge tror jag) från makten och därför riktas fokus däråt. Delvis gratisreklam för SD tyvärr, men den vägen måste det gå, hur det nu slutar.

"Aftonbladet skriver hycklande idag om hur Flashback möjligen kan ha inspirerat en ung man att begå självmord för några år sedan. Vad man inte skriver är att journalisten Robert Aschberg under samma tid lyckades hetsa en förståndshandikappad ung man att ta sitt eget liv genom att hänga ut honom med namn och bild som grovt kriminell i TV4. Och i förra veckan tog en sverigedemokratisk lokalpolitiker sitt liv efter att ha blivit uthängd i och skandaliserad av Expressen.

När det gäller att sprida förtal och att ägna sig åt karaktärsmord är det snarare de två största kvällstidningarna som tillsammans ställer till större skada för enskilda människor än det i sammanhanget relativt harmlösa Flashback.

Dessutom genomsyras mediernas "rättsskipning" av ett enögt vänsterperspektiv. Man bedriver alltid en jakt på "rasister" som anses ha uttryckt sig olämpligt. Rena vänsterextremister, som till exempel Martin Fredriksson på Researchgruppen, granskas inte. Till skillnad från en tjänsteman som råkat skriva "neger" på Flashback kommer den dråpdömde syndikalisten Jacques Wallners namn aldrig att publiceras i något negativt sammanhang i någon tidning. Den senare jobbar för närvarande som motorredaktör på Dagens Nyheter.

Intresset för så kallat "näthat" är lika selektivt. Intresset svalnar snabbt när det är antirasister, feminister eller liknande grupperingar som står för hatet. Vad skrev Aftonbladet när Lucas Hertzman förra året näthatades av feminister tills han valde att ta sitt liv? Då var hatet plötsligt inte lika intressant att granska längre."

http://www.friatider.se/ett-farligt-hyckleri

#36

Och i förra veckan tog en sverigedemokratisk lokalpolitiker sitt liv efter att ha blivit uthängd i och skandaliserad av Expressen.

Jo, jag har bemött det här påståendet i den här tråden några gånger. På vilket sätt menar du att artikeln är missvisande mot en förtroendevald politiker? Ska det hållas hemligt?

#37 Och jag har bemött dina bemötanden. Det ska inte hållas hemligt men man ska inte sticka under stol med att pressen bedriver hatkampanjer i ensidigt politiskt syfte. Det ska inte blandas ihop med samhällsnytta, det är inte det som är syftet med artiklarna.

#36 Länka inte till sajter som fria tider är du snäll.

# 39 Ok Jimmy, jag vet att det ställer till det när någon länkar till Fria tider dock ville jag påvisa hur media mörkar. Sedan kan det vara bra för folk att känna till den vänsterextrema, kriminella Researchgruppen som har hackat sig in på diverse forum. Aftonbladet och Expressen samarbetar med dessa och dem hänger ut namnen på folk som har gjort felaktiga uttalanden. 

"Aftonbladet och Expressen pixlar bilder och döljer namnen på dömda våldtäktsmän, mördare, rånare och andra våldsförbrytare – samtidigt som människor vars enda "brott" varit att de givit uttryck för en åsikt som inte delas av dessa självutnämnda politbyråer ständigt hängs ut med både namn och bild och stämplas som sådana som sprider "hat" och "rasism"."

Nu har jag inte läst hela tråden - men oavsett politisk åsikt är det väldigt tragiskt att en person tagit sitt liv. Så mina tankar går till familjen🌺

#40

Sedan kan det vara bra för folk att känna till den vänsterextrema, kriminella Researchgruppen som har hackat sig in på diverse forum. Aftonbladet och Expressen samarbetar med dessa och dem hänger ut namnen på folk som har gjort felaktiga uttalanden. 

Finns det någon grund för det här "uttalandet", eller är det bara vad du tror. Jag vet inte alls men skulle bli förvånad om det stämde.

Så här har en annan person bemött "vänsterextremistiska" avslöjanden. Om han talar sanning eller ej vet jag inte.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20293855.ab

Själv är jag glad över sådan här journalistik. Jag vill veta vad de tycker som kan tänkas företräda mig, inte minst på viktiga poster. Om det skulle vara så att journalisterna skjuter in sig mer på rasism och liknande än på andra oegentligheter betyder ju inte det att det fokuset ska släppas. Två fel gör inte ett rätt.

FRIATIDER?! 

Ja, därmed lämnar jag officiellt denna tråd, ha så trevligt!

#38

Höll på att missa ditt inlägg.

Och jag har bemött dina bemötanden. Det ska inte hållas hemligt men man ska inte sticka under stol med att pressen bedriver hatkampanjer i ensidigt politiskt syfte. Det ska inte blandas ihop med samhällsnytta, det är inte det som är syftet med artiklarna.

Nja, du har knappt bemött dem, du har kört den metoden jag beskrev i #26… "Ja men titta på vad dom gör då". Det innehåller även ditt "men" här ovanför.

Börjar det inte bli dags att belägga alla påståenden snart? Vart bedriver pressen hatkampanj? Är det när de t.ex. avslöjar nazistiska tendenser hos förtroendevalda politiker, eller är det när de avslöjar rasistiska tendenser hos förtroendevalda politiker?

Samhällsnyttan som media gör är att i det här fallet belysa nazistiska och rasistiska tendenser hos förtroendevalda politiker. Och just syftet med dessa artiklar är att belysa dessa fakta för dess väljare eller kommande väljare… Korten på bordet. Då vet man vad man röstar på, och det är väl fantastiskt bra, eller?

Jag tror att detta är en tolkningsfråga där du och jag ser olika på det. Vi skulle kunna diskutera till dödagar om detta.
Mitt resonemang är inte ett "Titta på vad dem gör då". Det är ett resonemang om att tidningen partiskt pekar ut en extrem rörelse och håller den andra bakom ryggen. Dvs. de går vänsterextremisters ärenden. Hade man varit konsekvent emot extremism så hade det varit en annan sak.

Ja det är bra att vi får reda på en viss typ av extremister. Det är oerhört beklagligt att annan extremism får härja fritt, till och med hejas på. För det är väl inte bara Sverigedemokrater som ska ha korten på bordet, eller?

#46

Mitt resonemang är inte ett "Titta på vad dem gör då". Det är ett resonemang om att tidningen partiskt pekar ut en extrem rörelse och håller den andra bakom ryggen. Dvs. de går vänsterextremisters ärenden. Hade man varit konsekvent emot extremism så hade det varit en annan sak.

Menar du att alla andra förutom högerextremistiska tidningar är vänsterextremistiska, eller hur menar du? Du gör dig inte alls förstådd. Du får väl belägga vad du snackar om istället.

Ja det är bra att vi får reda på en viss typ av extremister. Det är oerhört beklagligt att annan extremism får härja fritt, till och med hejas på. För det är väl inte bara Sverigedemokrater som ska ha korten på bordet, eller?

Nej, allas kort ska upp. Du skriver mycket om att andra sidan inte tas upp, vilka är det mer exakt? Vilka politiker är det som missas av denna högervridna förföljelsen? Kan du ge några exempel… Jag tror inte jag har sett ett enda från din sida.

Vilka vänsterextremistiska politiker bör uppmärksammas med samma kritik som de med nazistiska och rasistiska tendenser? Nu har du ett väldigt tydligt svar och en chans att få upprättelse för all denna dåliga media som SD får(eller bra på kort sikt?).

Jag har aldrig påstått att någon media är högerextrem eller vänsterextrem. En del media visar sig dock ställa sig bakom vänsterextrema då deras bevakning av dessa är lika med noll medans de hänger ut deras motståndare med namn och bild.

http://www.smp.se/vaxjo/motdemonstrant-hotar-sdu/
Här har du ett exempel. Inget namn, ingen bild.
Exemplen är tyvärr få eftersom som sagt, de etablerade medierna är inte intresserade (tveksamt) eller (mer troligt) ställer de sig bakom vänsterextremt agerande. 

Hur ska jag veta vilka politiker det skulle vara? Ingen media vill ju ta upp detta.

#49

Jag har aldrig påstått att någon media är högerextrem eller vänsterextrem. En del media visar sig dock ställa sig bakom vänsterextrema då deras bevakning av dessa är lika med noll medans de hänger ut deras motståndare med namn och bild.

Vad har du då för belägg att så är fallet?

http://www.smp.se/vaxjo/motdemonstrant-hotar-sdu/
Här har du ett exempel. Inget namn, ingen bild. Exemplen är tyvärr få eftersom som sagt, de etablerade medierna är inte intresserade (tveksamt) eller (mer troligt) ställer de sig bakom vänsterextremt agerande. 

Nja, nu är det tydligen "en av arrangörerna av protesterna", men sen såg jag att han skulle ställa upp på val på något vis. Men väldigt knapphändigt med info som vittnar om dålig journalistik på Smålandsposten. Troligen så bryr de sig inte så mycket när det handlar om protester mot rasistiska partier.  

Hur ska jag veta vilka politiker det skulle vara? Ingen media vill ju ta upp detta.

Hur vet du då att det förekommer mer än i ditt exempel?

Sannolikhet. Finns det gott om extremister i ena änden av politiken vore det väl naivt att tro att andra änden är fläckfri?

#50

Det är mest snack från din sida alltså för att försöka ta bort fokus från SD eller från extremhögern. Har du inget att komma med kan du väl starta en snackistråd om de eventuella vänsterpolitikers extremistiska smutsigheter.

Haha. Jag hade ju nått att komma med. Sen att du inte har några mer argument är väl inte mitt problem.

#52 Ja, du hade ETT exempel med vagt innehåll… Det kan knappast räknas som något underlag för dina argument. Och det hjälper inte att upprepa samma argument… Det blir inte mer sant för det. Över vad har jag inte fler argument menar du?

Såklart hade jag ett exempel med vagt innehåll. Det är ju det hela min argumentation handlar om. Medias totala brist på att forska i andra änden av politiken föranleder mig att tro att de ställer sig bakom vänsterextremism. Om du sedan går och tror att politiker i den änden enbart har rent mjöl i påsen för att media inte rapporterar om det, får det stå för dig.

I nuläget verkar det som att media är främst intresserad av högerextremister. Detta kan vara en orsak att det finns ytterst lite att "läsa om den andra sidan" Höger har inte sjunkit så lågt som att skaffa en researchgrupp och offentliggöra vanliga människor för deras åsikter. 

http://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-dubbelmoral-ar-inte-enkelt/

Skärpning nu i tråden tänk på att respektera varandras åsikter även om man inte delar den.

#54

Det är ju det hela min argumentation handlar om. Medias totala brist på att forska i andra änden av politiken föranleder mig att tro att de ställer sig bakom vänsterextremism. 

Men vart får du dina uppfattningar ifrån då? Är det från högerextremistiska tidningar, eller vart får du informationen ifrån? Jag känner på rak arm inte till  några vänsterextremistiska politiker alls, om det nu finns några alls(förutom ev ditt exempel).

Historien löper inte exakt mitt emellan det vi brukar kalla "höger" och "vänster" hela tiden. Man kan alltså inte gå och inbilla sig att just ens egen hittillsvarande livstid har gjort det, så att om det finns en stor och inflytelserik extremhöger måste det av någon sorts symmetriskäl också finnas en lika stor och inflytelserik extremvänster – eller tvärtom.

Det finns sådant som skiftningar i det politiska klimatet. På sjuttiotalet hade vi till exempel en vänstervåg. Då fanns en massa stollar i den auktoritära vänstern som fick skjuts på köpet. Sedan kapitalismen segrade över östkommunismen har vi haft högervåg. Den har fört med sig samma sorts ökning i och normalisering av högerextremismen. Högervåg hade vi i större delen av Europa också på trettio-fyrtiotalen, vilket torde vara bekant. Under åren före den hade det varit turbulent med tid- och platsvis övertag för vänstern.

Inget av det medför att det någonsin saknas folk i andra extremen av höger-vänster-spektret. Hade det saknats högerextremister på sjuttiotalet hade vi till exempel inte haft SD i den form vi har, eftersom den tradition som skapade det partiet då hade brutits. Men det kan vara stora skillnader i antal och inflytande (på debattklimat, i den offentliga politiken och så vidare) under olika tidsperioder.