Minns du "Verklighetens Folk", Göran?
År 2009 skrev Göran Hägglund ett debattinlägg som väl kan ses som en upptakt till den idédebatt som han kallade "Verklighetens folk". Så här skrev Hägglund då bl.a: "Jag ser en växande klyfta mellan folk och etablissemang och detta är i grunden ett demokratiproblem. Inom kulturvänstern har vanliga Svenssons och deras liv länge setts som det självklara objektet för hån och misstänksamhet. Under senare tid har den andan spridits till allt större delar av det svenska offentliga livet. Det handlar därför också om en allmän politisk trend. Frågan är varför vanligt folk ska bry sig om sådant mästrande. I snart sagt varje hörn av Sverige har man börjat syna om förhållandena är ideologiskt riktiga; det skall undervisas, klandras och dirigeras. Ytterst handlar det om att folk har rätt att slippa bli besvärade av den politiska makten av den enda anledningen att de är vanliga."
Nu i dagarna hålls Kristdemokraternas kommundagar. KD-representanter från hela landet har samlats där , och bland annat har det hörts en debatt om migrations- och integrationsfrågor som väl kan sägas vara en fortsättning på något som Göran Hägglund själv initierade i ett utspel för en tid sedan. Bland annat har delegater berört att man anser att det är viktigt att vilja ta till sig språk och kultur för att kunna assimileras i vårt samhälle, och att anhöriginvandringen verkar vara väl frikostig - frågor som diskuteras runt om i landet bland "Verklighetens Folk", men som sällan verkar nå riksdagshusets närhet. Vad gör då KD:s partiledning med Göran Hägglund i spetsen och med kronprinsessan Acko i följe? Jo, istället för att lyssna på debatten talar man om vikten av att "sprida kunskap" , det vill säga sprida den åsikt som är ledningens egen, och så är man då själva den mästrande elit Hägglund pekade på 2009 - "det skall undervisas, klandras och dirigeras".
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6101101
Visst minns jag verklighetens folk. Undrar om exempelvis homosexuella känner att de räknas in, när Hägglund använder uttrycket?
Själv tycker jag mest att det är tragikomiskt, när det kommer från ett parti som på många sätt har drag av Livets ord-flummare. Undrar för övrigt om Livets ord stödjer partiet ekonomiskt och detta är orsaken till att partiet hemlighållit vilka som bidrar?