"Fel att muslimer ska ha särskilda företrädare"
"Jag har svårt att förstå varför man i ett demokratiskt land som Sverige, där det alltid talas om ”allas lika värde” och där muslimer, kristna, judar, ateister och andra lever sida vid sida, måste skilja ut människor som bekänner sig till en speciell religion – islam – och anse att just de behöver särskilda ”representanter”. Det är för mig en gåta varför andra muslimer och jag pådyvlas ”representanter” av den svenska regeringen. Som flykting i Sverige måste jag säga att den här typen av särbehandling bekymrar mig."
Zulmay Afzali på opinionssidan i SvD

Det är en intressant vinkling. En annan variant av "vi-dom".
Hatar cancer och älskar vårlökar.
"Som flykting i Sverige måste jag säga att den här typen av särbehandling bekymrar mig. Sverige är ett litet, sekulärt land och det som borde stärkas är sammanhållning och samhörighet. Att dela upp invånarna i olika grupper beroende på religion och framhålla skillnader i stället för likheter är ju att permanenta ett ”vi och dom”-tänkande. Men det är just vad den svenska regeringen gör anser jag. Det är förkastligt, segregerande och, i det långa loppet, farligt.
Regeringen borde i stället vara tydlig med att i Sverige gäller svenska lagar och regler och att religionsfrihet är en rättighet för alla, men att det är en helt privat sak som man får hantera på sin fritid."
Det är beundransvärt när någon inser var problemet ligger och faktiskt har modet att säga det högt. Det är samma ord som vi hör ute bland våra medmänniskor och samma ifrågasättanden. Vore önskvärt om våra politiker ville se och höra det också men i nuläget är det bara ett parti som har sagt exakt dem orden som står i artikeln, SD.