Här håller jag inte med "De två fallen med de delade filmerna visar på den patriarkal könsmaktsordning som genomsyrar hela vårt samhälle – inklusive vårt rättsväsende. Precis som många andra fall då män begått brott mot kvinnor misslyckas samhället med att tydligt markera mot brotten. "

En man skulle inte tilldömts mer skadestånd än kvinnan. 

Jag förstår i övrigt deras tankegång, men samtidigt är Beckfilmen någons arbete och inkomst, det var inte smygfilmen. Hon förlorar ju inte pengar på att han delar den, även om handlingen i sig är förkastlig.

#1 Hon kanske inte förlorar pengar, men hon förlorar allt annat. Går det verkligen att sätta ett pris på någons privatliv, stolthet, självkänsla eller värdighet? 
Och om det går att sätta ett pris på det, borde de då inte vara högre än den fjuttiga summan hon fick?

#2 Så fjuttig är den inte, det är samma summa som man får om man blir våldtagen och den tilltalade döms.

#3 Ja , fjuttig. Tycker inte att den summan är "lagom" för de som blir våldtagna heller.

Förstår inte hur det kan vara mer värt om en delar en film än om en våldtar och misshandlar en annan människa. Visst privatpersonen förlorar inte så stora summor som de stora företagen men hens liv praktiskt taget förstörs. Hen måste leva med vad som hänt hen resten av livet både psykiskt och fysiskt.

Så länge filmbranschen hycklar och beklagar sig över förlorad inkomst samtidigt som de kan betala en skådis miljoner i lön för ett par månaders arbete ska fildelning vara lagligt enligt mig. Det samma gäller musikbranschen. Kan inte förstå hur man kan tycka 76000 är en rimlig summa för något som drabbar personen resten av livet.

Skadestånd är inte ett straff. Skadestånd är ersättning för något man har förlorat. Man ska inte (i Sverige) kunna tjäna pengar på att bli tillfogad skada. Man ska ersättas för de utgifter man haft t ex i form av förlorad arbetsinkomst och för t ex invaliditet som uppkommit.. Det har ingenting egentligen med brottets allvarlighet att göra. Klottrar du ner någons hus så ska du betala vad det kostar att återställa huset i det skick det var före klottringen. Det kan bli mycket dyrt. Men som brott betraktat är klottrande givetvis ringa.

#7 Jag vet inte mycket om skadestånd, men blir inte en del av skadeståndet till offer av brott för emotionellt lidande? Hur mäter man kostnaden för depression efter våldsbrott? Är inte det inräknat(inte för att det går att mäta) som "sveda och värk" eller något?