Bra dom ska verkligen inte få ha vapen.

#1 Nej, det känns som en självklarhet.

Ska ne persons politiska åsikter avgöra om man får inneha vapen? Jag trodde det låg på mental status förutom brottsbelastning.

#3 Men han hade ju brottsbelastning (hets mot folkgrupp)

#3 Du vet väl vad SMR är för några? Dom  drar sig inte för att använda sig av våld flera av dom är tungt kriminella.

#3 Licensen dras in med motiveringen "bristande personlig lämplighet", inte på grund av politisk åsikt. "Hets mot folkgrupp" bör vara diskvalificerande som skäl. (Min personliga åsikt, som väger lätt i sammanhanget, är att ingen med ytterlighetsåsikter vare sig på höger- eller vänsterflygeln, borde få inneha vapen, lika lite som t.ex. den som har en missbruksbild.)

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smalandsnytt/nazistisk-politiker-mister-sin-vapenlicens

#6 Missade det, jag håller med dig, i alla fall om det är våldsbejakande grupper (jag kan inte så mycket om varken höger el vänster radikala men finns det några "typ Ghandi pacifister" borde inte dom få nekas vpen, även om jag tvivlar att "Typ Ghandi pacifister" skulle vilja ha vapen)

Helt rätt beslut att ta hans vapen.

Synd att dom inte tar ifrån vapnen från en massa s.k. jägare. Många är säkert seriösa, men det finns massor där ute i skogarna som skjuter "hej vilt".

Men det finns inga poliser som vågar/vill ta itu med dom, dessutom dödar dom ju "bara" djur.