Klyftan mellan väljare växer
Det finns en diagram i länken och det intressanta är att det verkar finnas tre olika riktningar i dem olika partier.
1 Idealism
2 Materialism
3 Trygghets sökande
Ja, med dessa i tanken så är det inte svårt att förstå varför vissa går så starkt framåt och varför andra partier förlorar sina väljare. Det är tuffa tider och värre lär det bli.
http://www.dn.se/debatt/ideologisk-splittring-minskar-politikens-forandringskraft/
Som man frågar får man svar. De stora förändingarna är att bara yrkespolitiker och medietränade får sin röst hörd. Centerpartiet och folkpartiet har tappat sina naturliga väljargrupper. Centerpartiet har insett att det finns inte nog med röstande på landsbygden så för att locka väljare söker de sig ut på okänt vatten. Folkpartiet försvinner bakom ryggen på moderaterna med skolfrågan som enda stora område (där ändå finansministern avgör resultatet).
Jo, nog är det lite rörelse mellan olika partier. Dem små partier verkar försvinna och dem två största verka minska trots detta. Dem får nog kämpa lite hårdare om dem ska behålla sina väljare Trygghet verkar många eftersträva., dem kan ju satsa mera på det
#0 Fastnade för det här i Lindholms debattartikel: "Växande ideologiska konflikter kan få konsekvenser. Om de partiinterna åsiktskorridorerna smalnar ytterligare hämmas dynamiken och partiutvecklingen. Argumentationen riskerar, inte minst i det nya allt snabbare medieklimatet, att bli ensidig och utan strävan efter objektivitet. Men framför allt ökar låsningarna, och förutsättningarna till breda överenskommelser och långsiktigt viktiga reformer minskar. Då handlar politiken om signaler och blir ett spel på låtsas.
Som väljare bör vi bli bättre på att både ifrågasätta den verklighet som beskrivs och på att öppna oss för nya argument. Men det stora ansvaret för att överbrygga ideologiska låsningar åligger våra folkvalda politiker. Det krävs mod att inta nya positioner som inte alltid blidkar en allt smalare kärna."