#0 (Bengt) 

Jag kan inte på rak arm påminna mig om något tillfället då han tagit ställning för fel sak - men så har jag heller inte alltid varit så aktiv i den politiska debatten.

Finns det möjligtvis någonstans på nätet där man kan läsa mer om hans olika ställningstaganden under sin tid som Ärkebiskop?

Mvh // Staffan

Hej Staffan,

K G Hammar har bl a gjort inlägg i de frågor jag berör i mitt första inlägg.  Jag kan inte hänvisa till någon bestämd hemsida.  Men underlag kan kanske hämtas genom att söka på "KG HAMMAR".

 Bengt S

Jag kan inte påstå att jag är särskilt insatt i vare sig KG Hammars eller tidigare ärkebiskopars arbete eller inflytande i samhället. Jag såg dock en intervju med den nya och av allt att döma verkade han vara en lämplig person han med, av det lilla jag såg.

Hur är han i jämförelse med Hammar?

Svårt att säga.  Anders Wejryd har ju just tillträtt.  Och han får väl ha lite tid på sig att "bekänna färg" i samhällsfrågor.  Ingen kan ju begära att han ska axla KG:s mantel i samhällsdebatten.  Under alla förhållanden är det viktigt att kyrkan tar ställning i samhällsfrågor.

Om jag inte minns fel så var det KG Hammar som för några år sedan ifrågasatte jungfrufödseln. Tidigare i historien kallades sådant för fritänkeri. Var det inte dessutom KG Hammar som släppte in fotoutställningen i Uppsala domkyrka som framställde Jesus som läderbög? KG Hammars intresse för samhällsfrågor tycks ha varit större än hans tro på kristendomen.

#5 Det var en märklig slutsats.

Menar du att om man intresserar sig för samhällsfrågor så har man en svag tro?

#7. Jag konstaterar att politicerandet engagerat KG Hammar. Parallellt med hans brist på tro. Om det råder ett samband är jag mera osäker på. Det kan hända att det hänger ihop. Vad tänker AndersE om det?

#6. Jo, kanske det handlar om vilket fokus man har. Den som intresserar sig mycket för politik ser inte Gud lika mycket.

Jag förstår fortfarande inte. Kan inte en djup tro vara själva motivationen till ett starkt samhällsengagemang.

Jag uppfattade dig som att tro och samhällsengagemang utgör något slags motsatspar.

Du kanske bara kommenterade Hammars personliga situation?

#9. Det finns ett bibelställe eller flera som går ut på att de kristna inte ska vara en del av världen och att den som älskar världen inte kan älska Gud. Det tycker jag liknar ett motsatspar, en motsättning mellan att förbättra världen och att förbättra sin relation till Gud.

Sedan kan jag gärna lägga till att jag har en negativ inställning till religiös inblandning i politiken, oavsett religion.

#10 Den som vill bevisa teser genom att hitta bibelställen verkar kunna bevisa precis vad som helst…

För mig är religion en livsuppfattning. Man har en bild av hur man tror världen fungerar. Stämmer det med någon befintlig religion kanske man betecknar sig som religiös. Oavsett om du har ett etablerat namn på din uppfattning eller ej lär den påverka dig i allt du gör.

Religionen har alltid haft ett stort inflytande på politik. Det går ju att se hur religion påverkar synen på människan vilket påverkar politik.

Kristendomens syn att alla människor har samma värde har säkert haft stort inflytande på det faktum att det finns gott om demokratier i länder där kristendom varit stark.

Jag vet däremot inget land med islam som huvudreligion som är demokratiskt.

AndersE, tror du att religion har något med Gud att göra?

Och något jag ofta undrat. Varför blir frågan om tolkningar alltid aktuell i dessa sammanhang men nästan aldrig i andra?

Jag tror ordet religion betyder "gudadyrkan" så svaret blir ja.

Jag antar att du menar att religion används som "täckmantel" för helt andra syften.

När det gäller "tolkning" vet jag inte om du är ute efter att man ibland läser bokstavstroget och ibland tolkar "mellan raderna"?

#13. Religioner som lägger sig i världsliga lagar är jag kritisk emot, oavsett täckmantel eller annat.

Tolkningar. Det blir aldrig debatt om tolkningar, om det inte gäller Bibeln. Av någon anledning.

#14 Menar du att religiösa företrädare inte skall uttrycka politiska åsikter?

Nog debatteras tolkning av Koranen?

Jag tycker normalt inte om religiösas inblandning i politiken.

Bibeln och Koranen, ja. Men det är bara när det handlar om religiösa urkunder som frågan om tolkningar kommer upp. Av någon anledning.

#16 "Jag tycker normalt inte om religiösas inblandning i politiken."

Fast min syn är att alla är "religiösa", dvs de tror på något och detta påverkar deras agerande i alla frågor.

Jag förstår inte riktigt om tolkning. Nog debatteras tolkning av lagtext - fast kanske inte så ofta på debattsidor…? Och visst tolkas olika uttalanden. Och formuleringar i t.ex partiprogram…?

#17. Med religiösa menar jag främst bekännande religiösa. Privatreligiösa personer som brukar inleda sina repliker med "För mig är Gud …" bekymrar mig mindre än heliga samfund och fundamentalismer vilka håller sig med gudar i den större skalan.

AndersE, citera Bibeln i en debatt och du får ofelbart ett svarsinlägg på temat tolkningar. Citera ett partiprogram och ingen drar upp tolkningsproblem. Samma med lagar. Tolkningsbesvär kommer upp men inte med samma självklarhet. Allt detta av någon anledning.

Putt