Höj skatten då.

Det kommer men den kommande skattehöjningen skulle ju gå till sjukvård, dem äldre, tågen, skolor. . .

#1 Med tanke på att vi bor i ett "skatteparadis" så känns det som en god idé.

Dem som blir drabbade av skattehöjningar är dem som redan har det svårt, som alltid.

Ja när ska dom börja lägga mer på vård, omsorg och skola då?

Jag kan inte förstå hur de tänker här, alls. 

Vi har redan dåliga resurser i princip allt. Skola, vård, försvar, bostäder, ja listan kan göras väldigt lång.  Om vi tar in mängder med fler människor och spenderar alla pengar på det, hur är det då tänkt att skolor och sjukhus inte ska kollapsa?  Hur är det tänkt att de som redan är väldigt underbemannade ska klara av så stora mängder människor? 

Vore det inte bättre att dela ut majoriteten av dessa pengarna till just allt det som behöver förbättras i Sverige så att de som faktiskt kommer hit kan ha det bra här. Inte leva i misär, granne med killen som våldtog dottern eller sköt sonen. Samtidigt som skolan inte kan ge barnen den hjälp de behöver för att klara av att studera eftersom de inte kan språket och lärarna saknar resurser att de som behöver, extra hjälp. Dessutom måste de bo 13 personer i en lägenhet byggd för 2, bara för att vi har bostadsbrist i Sverige. 

Och man kan häva att vi måste ta emot dem för att de är flyktingar och måste räddas. Jag kan hålla med om att vi borde försöka hjälpa flyktingar. Men vi ser inte skillnad på vilka som flyr från kriget och de som faktiskt skapar kriget. Så vi släpper in alla, vi ger även soldaterna en plats här hos oss. Dessutom tror jag att det ät ett enormt mörkertal, IS är nog mer utspridda än vad vi tror, men vi har inget sätt att kolla upp detta, vi kan omöjligt veta. Så, godtrogna som vi är, litar vi på vad de säger. 

En dag kommer detta ge bakslag som ett knytnävslag i ansiktet om detta får fortsätta. Kanske borde man kasta ut de som man faktiskt har konstaterat att de har stridit för IS, och göra lite plats för de som faktiskt flyr .

Eh.. varför vill ni utvisa kungafamiljen och införa republik.. tror ni verkligen att det kommer att ge mer pengar till Skola vård och omsorg?

#7 Du lyckas, i brist på vettiga argument antar jag, knö in helt värdelösa sådana här också.

#7 Vem vill utvisa kungafamiljen? 
Jag skriver att jag vill kasta ut IS-soldater. Hoppas innerligt att du vet att ingen prinsessan Victoria har varit nere och stridit för IS.

Eh.. kungafamiljen är landets främsta invandrarfamilj.. tycker de acklimatiserat sig rätt hyfsat?

#9

Då går du på tvärs mot vad de flesta vill, dvs vi skall hindra folk från att ansluta sig till IS!

Oså.. från det ena till det tredje.. varför skulle inte andra acklimatisera sig här i landet?

Med tanke på att vi alltid haft invandring?

Och att det är de/vi som nu står för kostnaderna.. som sen ger skatteintäkter.

Eller.. varför skulle det inte leda till skatteintäkter i framtiden?

Kan det handla om ren rasism?

Dvs att man menar att de som kommer nu alldrig kommer att betala skatt i framtiden på grund av härkomst/religion?

#10 Vem har skrivit att vi ska kasta ut alla invandrare? Jag har inte ens talat om invandrare, jag har talat om flyktingar. 
Jag vill kasta ut IS-soldater , inget annat.

#10 Möjligtvis skatteintäkter i framtiden, men det dröjer nog längre än "till framtiden" innan vi går plus. 

Sen pratar du om två helt olika typer av invandringar. Visst har vi alltid haft invandring i Sverige, är det inte lite märkligt då att vi helt plötsligt har en kostnad för den på 250 miljarder? Hur kommer det sig? Invandring som invandring eller?
Tycker du står för rasismen här när du jämför dessa 100.000 tals som beräknas komma och de fåtal annars som har så lätt att acklimatisera sig.

#11

Nu vill ju alla snarare se till att IS inte får mer soldater.. så det är du som går mot strömmen.

#12

Jag vet inte vad det är för fåtal du pratar om.. hit har det kommit folk sedan inlandsisen försvann.. först var samerna.. vi är ett land av invandrare.

Vad var det för fel på Italinenarna efter VV2, Jugoslaverna, Grekerna, Ungrarna, Balterna, Chilenarna, Vietnameserna, Polackerna, osv osv.

De är nu en del av oss, jobbar och betalar skatt som andra.

Vad är det för något som får dig att tro att de som kommer idag inte skulle göra det i framtiden?

Kan det möjligen handla om att du har fördomar mot andra?

Långt ifrån alla, de som röstade röd/grönt har idag sett till att IS-soldater får komma hit, få vård på skattebetalarnas bekostnad, sendan kan de glatt åka tillbaks för att våldta och mörda lite till. De får även ytterligare skattepengar via diverse bidrag de kan smussla vidare till IS. Undra hur många miljoner som gått näst intill direkt, från ditt och mitt skattekonto, till IS?

#15

Källa på det?

http://www.svt.se/ug/se-program/uppdrag-granskning-avsnitt-6?autostart=true

Källa på ditt påstående att alla vill stoppa IS från att rekrytera i Sverige?

Och närmare var är detta att någon vill stöda IS?

Det har ju snarare höjts röster för att göra det straffbart att strida utomlands.. och att sätta in åtgärder för att hindra rekryteringen i Sverige.

Samt att hindra folk från att resa dit.

Problemet är ju att det reser folk även till andra sidan för att slåss.. tex Kurder.

"Både regering och opposition vill nu skärpa den svenska lagstiftningen för att stoppa fler svenskar från att delta i krig och terror utomlands."

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article19430098.ab

Vill och vill. Gör något då, helst förra året. 

Krig och terror inrikes då? Det ska va ok?

Deras åtgärder kommer förmodligen inte hindra folk från att skicka pengar ändå.
Gissningsvis kommer terrorbrott inom gränserna nu börja dyka upp isf också. Bara för att man hindrar folk från att åka, hindrar man dem fortfarande inte från att rekrytera. Tycker inte vi ska hindra folk från att åka, vill man räkna sig till jordens absoluta avskum no.1 så kan man gått åka ner och bli en våt fläck i första bästa bombräd. De platsar verkligen inte i våra fängelser, inte heller i svindyra statliga misslyckade åtgärder för att vända på deras världsbild.

Från din länk;
"Danska Århus bevisade att det går. Där lyckades man stoppa nyrekryteringen med hjälp av dialog, mentorer, psykologer och familjeterapi."

Vad kostar dessa mentorer, psykologer och terapeuter? "Bevisade att det går"? Jo tjena, det är märkbart terrorfritt i Danmark…. eller?

Det enda man gör om man daltar med dem är att få terrorismen till hemmaplan istället. Direkt utvisning om man visar något samröre med IS sen ett mycket mer offensivt arbete från svensk polis, SÄPO, men främst svenska moskéer att motverka ytterligare radikalisering. Inom några år hade vi inte haft några muslimska extremister kvar. Muslimska extremister är för övrigt något Sveriges statsmakt aldrig i historien behövt tampas med. Vansinne att vi ska behöva göra det idag, Vansinne att man tror att daltande är rätt väg att gå.

Man blir så ledsen, när sjukvården, äldreomsorgen och skolorna redan är skit, och många redan har det tufft i Sverige, då ska vi ta hit ännu fler utan att kunna ge dem ett bra liv och en bra framtid. Och hur ska vi finansiera detta? jo genom höjda skatter, och detta kommer slå hårt på dem som redan har det tufft ekonomiskt… politikerna är helt åt helvete just nu…

Som sagt vad.. jag vill behålla kungahuset.. trots att de är invandrare!

Stamfadern till Kungen var stridande soldat och drottningens far var nazist.. fast jag tycker de har anpassat sig bra till hur vi vill att de skall vara.

Eller, menar ni att det är skillnad på gamla invandrare och nya?

Att andra har andra förutsättningar.. och i så fall hur förklarar man det?

#21 kungahuset är svenskar med invandrar bakgrund. Det är många svenskar som har invandrar bakgrund. Det är dem nya invandrarna vi tar in som jag menar :)

Hur länge måste man bo i sverige, eller hur många generationer måste man bo i sverige för att anses som svensk enligt dig?

Det är ingen skillnad på personerna, det är skillnad på sverige, vi sätter dem nya invandrarna i "små läger" där dem sover i våningssäng, dem får inte lära sig svenska, dem får ingen utbildning. Varför? för att sverige har inte råd att ge dem det…

#21 Du har svaret i #0

Nämn en annan invandring som kostat 250 miljarder på 4 år.

#23

Kungahuset?

Och den kostnaden lär vi inte bli av med på 4 år!

#22

Och iomed att du erkänner att vi alla är invandrare förutom Samerna så vad är det då för skillnad?

Samerna vandrade visserligen hit de oxå.. men vad man vet så var det ingen här före dem.. iallafall inte efter Istiden.

Sen dess så har vi alla vandrat den vägen och invandringen lär inte upphöra nu heller!

#25 beror på hur man ser det, samerna har ju som du säger också vandrat hit ;)

Skillnaden är att vi ökar på en befolkning vår ekonomi inte klarar av, största problemet är att dem nya invandrarna får inte lära sig svenska, utan svenska kan dem inte utbilda sig, utan utbildning kan dem inte få jobb = lever på dyra skattepengar, och när dem sedan lever på skattepengar tar vi in fler och sätter dem nya i samma "karusell" som dem förra och sedan undrar vi varför vi har problem i sverige?

Om vi tar in invandrare, ser till att lära dem svenska och få ut dem i det svenska samhället så hamnar dem på samma villkor som en svenskfödd person, då kan vi ta in nya invandrare och sedan får vi en karusell som funkar! (dock är arbetsbrist ett problem, men det är ett annat problem) men som det är nu verkar sverige ta in fler än vi kan ta ordentligt hand om och därför kan dem aldrig få lära sig svenska och slussa ut i den svenska samhället på riktigt och få en ärlig chans…

Sedan pratar många om att invandrare är kriminella. Ger vi dem psykisk vård när dem kommer hit? dem kan ha sett hemska saker där dem kommer ifrån, mord, våldtäkt, misshandel, kanske blivit utsatt för det själva, tvingats ta till våld för att skydda din familj? om man växer upp i en sån värld, hur blir man då som person? det är väl ganska självklart att såna personer kommer behöva hjälp för att anpassa sig till en "ny värld" och inte bara "kastas" ut i sverige och tro att dem ska anpassa sig själva…

#24 Så bra då. Inte för att jag tror att kungahuset kostar så mycket, men för skojs skull kan vi väl låtsas det. Om din jämförelse då skulle vara rimlig, 250 miljarder, för låt säga 8 pers.

(250.000.000.000*400.000)/8
=
12.500.000.000.000.000

Tolvochenhalvmiljonmiljarder.

(400.000 är vad som beräknas komma hit på 4 år, jag tror personligen det är lågt räknat med den politik vi har idag)

#24 Vi kan ju faktiskt vända oss till en något mer realistisk summa för kungahuset, typ en promille, 250 miljoner.

Ta bort tre nollor och du har en total invandringskostnad över fyra år på "bara" 12.500.000.000.000.

Regeringen har räknat lite lågt med andra ord.
För som du sa i den andra tråden, du gör väl inte skillnad på folk och folk. Alla invandrare ska väl få lika mycket?

Är nog snarare 280-300 Miljarder kronor. Så jäkla sjukt så det liknar ingenting.

Hur många miljoner kostar en infödd svensk innan dess den börjar betala skatt?

#30 jämfört med en invandrare så får infödd svensken mycket betalt av mamma och pappa om dem har ett jobb, dem får boende, värme, leksaker, osv från mamma och pappas lön, det lilla man får i bidrag räcker nog till mat och ev lite kläder typ…

En invandrade får ALLT betalt, boende, värme, mat, kläder, saker, osv… vilket är självklart, men dem kan inte leva hela sitt liv på bidrag för det. Dem måste få hjälp att slussas ut i det svenska samhället…

Du glömde kostnaderna för MVC/BVC, sjuk o tandvård samt utbildningsväsendet, det vi alla betalar för. För att nämna några exempel för kostnader.

#32 MVC/BVC, sjuk och tandvård det får barn precis som invandrarna så där gå dem på samma regler, eftersom alla pengar invandrarna har kommer från bidrag och behöver dem söka läkare men inte har pengar får dem ju självklart bidrag till det. Så enda skillnaden är utbildning (vet ej om invandrarna får det)

Det är mycket möjligt att migration är en investering för framtiden, men fakturan ska betalas idag - inte i morgon.

#34 och för att det ska vara en invertering måste dem lära sig svenska och ut i arbetslivet, så dem lever på samma villkor som vi andra :)

Sedan får man väl tillägga att det råder arbetsbrist och det är besparingar i form av nedskärningar på alla håll och kanter vilket i sin tur gör att det blir ytterst få nyanställningar.

#36 det är ett annat politiskt problem, massor med svenska ungdomar och vuxna sitter utan jobb pga detta och det är något politikerna får lösa!

Men det är så mycket lättare att blunda för det faktum och hålla sig till kortsiktiga lösningar så som regeringen gör nu. 

Är det inte märkligt att regeringen talar öppet om alla utgifter och alla "satsningar" utom migrationen, fast när man ser summorna så förstår man ju varför dem inte gärna pratar om dessa kostnader.

#35 & 37: Det är sant. Dock - lättare sagt än gjort. Bara som exempel,  sedan -00 har det försvunnit 160.000 industriarbete i Sverige.

"…något politikerna får lösa!" ? Visst är det en politisk fråga, men skapar politiker arbetsplatser? Startar de företag som genererar arbetstillfälle? Enligt min mening: Nej, det gör de inte. Man bör även skilja på arbete och sysselsättning.

Jag tycker att Sverige gör en fin insats som tar emot flyktingar men jag ställer mig frågan: Hur många av dessa människor kommer att, inom en rimlig framtid, ha en vettig bostad och ett arbete?

#39 exempel på saker som ger arbeten

Minska arbetsgivarens skatteutgifter så att folk kan jobbar 6 timmar/dag men behålla samma lön. Kan man få igenom det får man många fler jobb, och fler jobb = fler som betalar skatt så skatterna blir +/- 0

alt 2 minskar arbetsavgiften eller liknanade, det behövs alltid extra folk men företagen har inte "råd", och dem som har jobb jobbar då "ihjäl" sig.

alt 3 göra det lättare att starta eget företag

regeringen som styr nu är dock inte intresserad av att skapa fler jobb, dem ser lösning genom högre skatter = straffa dem som har jobb, och ge med bidrag till dem som inte har jobb = folk blir bekväma och vill inte jobba…

#40 Jo, det ligger något i det. Men, när allt kommer omkring så är det inte politiker som skapar arbetsplatser. Man kan med rätta ha synpunkter på vapenindustrin i Sverige, men det är arbetsplatser. Som ett exempel.

#41 jo, för företag är vinstdrivande, så lite personal som möjligt, som jobbar så mycket som möjligt. Om man ändrade till 6 arbetstimmar/dag skulle cheferna tvingas anställa fler folk, men för att detta ska funka måste lönerna vara oförändrade och det kan politikerna påverka genom skatter och andra utgifter företag har till staten/kommunen.

#42 Driver man ett företag så bör man göra vinst, anser jag. Det bör vara en målsättning, åtminstone i min värld. Det motsatta brukar sällan sluta väl.  

Absolut kan politiker påverkar i "rätt" riktning, uppmuntra där det behövs osv. "Pull som strings", som det även heter. Frågan om vilka "strings" som är rätt att dra i?

Som sagt, på 15 år har 160.000 industriarbete försvunnit. Tänkvärt, anser jag. Lite dystert & oroande att läsa om svensk stålindustri och skogsnäring. Sverige är väldigt beroende av export, det vet även regeringen (oavsett färg). En stark export får positiva synergieffekter på hela den inhemska marknaden.

#43 självklart ska man göra vinst i sitt företag, men inte på bekostnad att sjukskriven personal…

#44 Ingen vill ha sjukskriven personal. Personligen känner jag som så att det inte är arbetsdagens längd i timmar som är avgörande för hur jag mår utan hur dessa timmar varit. På mitt jobb kan 4 timmar vara mer stressiga än 8 timmar, beroende på situation etc. Jag ska dock medge att jag vet alltför lite om de verkliga effekterna av kortare arbetsdag än 8 timmar. Bra eller mindre bra? Ingen aning.