Jimmie Åkessons tal i går markerade väl att han är tillbaka "på allvar" i svensk politik, och Åkesson följer upp detta med en debattartikel i Expressen, där han skriver om decemberöverenskommelsen och dess följder, inte minst med skenande integrationskostnader, men han pekar även på andra följder av DÖ, t.ex. inom energipolitiken. Åkesson ifrågasätter även Vänsterpartiets oproportionella inflytande i förhållande till deras faktiska valresultat. Några rader ur artikeln:

"Problemet med Decemberöverenskommelsen är alltså inte att vi i Sverigedemokraterna skulle förlora på den, problemet är att den är dålig för Sverige. Vem som helst kan se i statsbudgeten att kostnaderna för migration och integration skenar, någonting de andra partierna inte orkar ta tag i. Prognosen för 2015-2018 har rusat med nästan tjugo miljarder på bara ett halvår och det är långt ifrån hela bilden eftersom de riktigt stora kostnaderna ligger på kommunerna, där skola och socialpolitik kommer i kläm."

"Samtidigt så har Jimmie Åkessons frånvaro visat att det parti han varit med om att leda och utveckla, faktiskt överlevt behovet av Åkesson. Partiet har inte bara klarat sig genom två stora kriser, utan även ökat i opinionsmätningarna. Det kan vara Åkessons allra största insats för sitt parti – att få det svart på vitt att det klarar sig utan honom."---

"Sverigedemokraterna är idag mer än Jimmie Åkesson, och aktualiserar återigen att politisk debatt förs genom idéer, inte främst mot personerna som ger uttryck för dem."

Ledarbloggen GP