Jimmie Åkesson kritiserar i ett färskt debattinlägg Vänsterpartiets inflytande inom dagspolitiken i förhållande till deras faktiska valresultat. Förre moderate riksdagsmannen Karl Sigfrid är inne på samma linje i ett debattinlägg i SvD, där han vill se uppgörelser inom sjuklöverdialogen i syfte att minska Vänsterpartiets makt, detta utan att decemberöverenskommelsen skrotas. Han skriver bl.a.:

_"Om Jonas Sjöstedts vetorätt skadar Sverige så är inte heller mobiliseringen för att riva upp decemberöverenskommelsen oproblematisk. För att vår demokrati ska fungera måste partier kunna göra upp och därefter vara beredda att stå vid sitt ord. Utan tilliten till gemensamma utfästelser kan inte partierna ingå de överenskommelser som behövs för att ge samhällets aktörer stabila villkor."---

 "Att slita Socialdemokraterna ur Jonas Sjöstedts grepp är fullt möjligt utan att bryta decemberöverenskommelsen. Vad vi nu ser inom Alliansen är dels partiledningar som övertaktiserar, dels interna oppositionsgrupper som tar väl lätt på överenskommelser. Ingetdera lär imponera på väljarna. Vanliga medborgare vill varken se ett överdrivet politiskt spel eller ett förnyat kaos i riksdagen. De vill företrädas av människor som söker pragmatiska lösningar på verkliga problem. Att låta Stefan Löfven styra den ekonomiska politiken utan Vänsterpartiet vore en statsmannamässig kompromiss i den andan."_

Personligen har jag lite svårt att förstå hur Alliansen rent praktiskt skall kunna förhindra Vänsterpartiets inflytande i nuvarande parlamentariska läge. I så fall skall det nog till en koalition mellan nya partier över blockgränserna i en regeringsombildning, alternativt att Alliansen lägger sig ännu mer platt i förhållande till regeringen för att hålla Vänsterpartiet borta. Inget av alternativen är särskilt realistiskt, lika lite som att utkräva ett "hedersord" från regeringen att ge Vänsterpartiet mindre inflytande.