_"Den arabiska våren utmynnade i blodbad av jihad, våldtäkter och halshuggningar. ”Vi hade fel om Mellanöstern”, konstaterar Adam Cwejman i en ledare i Göteborgs-Posten den 11 juni. Han har rätt i att vi hade fel. Regimerna som störtades byttes inte ut mot liberala demokratier. Och där regimen inte störtades – i Syrien – blev det så småningom klart för alla vilka som drev det väpnade upproret och som skulle ta över vid en seger: jihadisterna. Det var bara att titta på de delar av Syrien som var ”befriade”: det såg ut som i Somalia under Al-Shabab. Man förstod att om Damaskus intogs av rebellerna skulle det se likadant ut där."---

"Det finns helt enkelt inga förutsättningar för liberal demokrati i Mellanöstern. Alla undersökningar visar att människorna i området har djupt konservativa, islamiska värderingar. Majoriteten tror på sharia. De tror inte på religionsfrihet, yttrandefrihet och tolerans. Diktatorerna är hemska, men det är inte de som är huvudproblemet – det är befolkningarna. Det är därför demokratiska val bara kan leda till mer intoleranta, islamistiska regimer. ”Istället för demokratiska regimer ersattes dessa skurkar av religiös fascism av det värsta slag”, skriver Cwejman."---_

"Vad kan vi lära oss av den arabiska våren? Jo, att våra västerländska demokratier består av mer än val var fjärde år. Vi har en demokratisk kultur som har växt fram under århundraden. Det är inget man kan överföra till islamvärlden hur som helst. Vi har också lärt oss att det största hindret för en demokratisk utveckling i islamvärlden inte är en eller annan diktator utan den religiösa fundamentalismens grepp om folken. Väst kan och bör hjälpa till att främja västerländska värderingar och en kulturell omvälvning. Ett betydligt mer långsiktigt arbete än att bomba sönder en regim."

Mohamed Omar på Det goda Samhället