Ja att äga två av Sveriges största tidningar som även konkurrerar med varandra skulle vara konstigt.

#1 Å andra sidan är det ju inte ovanligt att konkurrenter köps upp och styckas in i den egna rörelsen. Vi såg ju Pfizers jakt (förgäves) på Astra Zenica för några år sedan. Kanske ser strategerna en framtid där två stora kvällstidningar i pappersformat är en för mycket. GT och Kvällsposten är ju redan två offer för den utvecklingen, och är nu lokala vasaller för Expressen. Hypotetiskt skulle man ju kunna renodla en tidning för pappersutgivning och en för nätet.

(Edit.)

Dagens Industri refererar: "Att slå samman Aftonbladet och Expressen, som ägs av Bonnier, räknas som ett av de mest uppenbara strukturgreppen på den svenska marknaden, skriver (den norska) tidningen. Frågan är bara om det är Bonnier eller Schibsted som ska göra jobbet, säger en källa med insyn i den svenska situationen, till Dagens Næringsliv."

#2 Det skulle man med kunna göra men man lär säkert tappa 1000-tals läsare.

#3 Sannolikt, men de är väl rätt vana vid att tappa läsare vid det här laget: enligt Orvesto har tidningarna "halverat sina pappersläsare" inom loppet av åtta år, och båda tidningarna tappade runt 80.000 läsare bara mellan 2013 och 2014. Kanske finns det en smärtgräns nära, eftersom det talas om "ett av de mest uppenbara strukturgreppen på den svenska marknaden_" (#2)
_

Källa (feb. 2015)

#4 Det tar dom igen på nätet. Betalt för artiklar blir ju mer och mer vanligare.

#5 Ja, vi får nog helt enkelt se se hur det utvecklas. (Jag skall inte dra till med klyschen "ingen rök utan eld"….)

#3 Missade att det finns mera aktuella siffror: "Även Aftonbladet och Expressens vanliga edition tappar. Aftonbladet tappar nästan 100 000 läsare jämfört med samma period förra året ned till 659 000 läsare. Expressen backar med 84 000 ned till 598 000."

Journalisten 150610

#7 Jo det är inte så förvånande att kvällstidningarna tappar läsare med tanke på kritiken som ibland riktas mot dom.

#7 Förvisso!

Sedan är väl priset en försvårande faktor? År 1970 kostade en tidning 50 öre, idag arton spänn! Bör ligga en del över den allmänna prisutvecklingen… 

Skall man enbart gå på penningvärdet motsvarar 50 öre 1970 3,80 idag. (SCB).

Jag hade en nyhetstörstande farbror på sin tid, som köpte båda tidningarna varje dag. Hade han levt idag och fortsatt den vanan hade han fått lägga 36 spänn på vardagarna och lite till på helgerna.

Redan 2011 skrev Stefan Melesko, docent i medieekonomi att "Kvällstidningarnas upplagetapp började långt innan internet blev en viktig nyhetskanal. En bortglömd förklaring är prishöjningarna, som är skrämmande läsning." Den har inte blivit mindre skrämmande sedan dess…

_ "I sak är det ju så här: Bonnier omsatte i fjol 23,7 miljarder kronor, Schibsted omsatte 16,3 miljarder och om dessa båda koncerner någon gång kommer att diskutera ett förvärv av ett portföljbolag som Aftonbladet – som representerar cirka två procent av Schibsteds börsvärde – sker det förstås inte via media. Så långt har Jan Helin rätt. Något bud på Aftonbladet finns heller inte, det enda som vi vet – v e t – är att Bonnier har anlitat en bank för att räkna på vad Aftonbladet skulle kosta."---

"Nåväl. Fakta är också detta: Bonnier räknar nu på Aftonbladets värde. Bonnier bestämmer senare om man verkligen vill lägga ett bud. Schibsted bestämmer då, först då, om man vill behålla eller sälja Aftonbladet. Dåliga bud förkastas, bra bud accepteras.
Alla teatraliska utspel om att Aftonbladet inte är till salu är således spel för galleriet, eftersom alla aktieposter nog är till salu till rätt pris för ett börsbolag som verkar på en kommersiell marknad."---_

Expressens chefredaktör Thomas Mattson höjer  i sin blogg temperaturen lite i köp- och säljsnacket.