Detta är ett dilemma för mig. Jag vet inte vad jag ska tycka. Jag tycker ju absolut det är vidrigt att begå terrorbrott. Men vill jag husera dem i Svenska fängelser, som vi genom åren konstaterat är rena fritidsgårdarna, med bättre mat än svenska skolbarn får. Tillgång till TV-spel och filmer och diverse andra aktiviteter. Där de får gå på permissioner och tillslut, släppas ut i det fria igen. Helst inte. Vill jag skicka tillbaks dem? En liten del av mig säger, självklart. Men då kommer de bara fortsätta sin våldtäkt på mänskligheten.
En svår nöt detta.

En sak är säker, jag vill inte ha in dem i samhället. Vill inte bo brevid dem, vill inte jobba med dem, vill inte åka på pendeltåg med dem, vill inte ha mitt barn på samma dagis som deras, vill inte stå bakom dem i kön på ICA etc etc.

#1 Tycker att de skall ställas inför Internationella brottmålsdomstolen i Haag för brott mot mänskligheten. Då skulle de få likvärdiga straff oavsett vilken nationalitet de tillhör.  Domstolen skulle givetvis behöva byggas ut och nya fängelser uppföras, men det priset är det värt i så fall.

#2 Sant där. Det hade väl varit mest rättvist men är dock ganska långt ifrån både beslutsfattare för Svensk rätts- och säkerhetspolitik samt året 2015. Säger absolut inte nej om man börjar fila på det du beskriver, men det kommer dröja länge innan vi ser något resultat värt att nämna. Under tiden behövs åsikter om detta mer lokalt och då är det som sagt svårt, iaf för min del, att avgöra vad som är bäst.

#3 I och med att Sverige ratificerat stadgan skall det nog inte vara några formella hinder att ställa svenska medborgare inför domstolen, men det skulle säkert behöva dras i EU för likartad behandling av terroristärendena, och där är det väl tveksamt hur de svenska delegaterna ställer sig. Men domstolen kan säkert kalla förbrytare oavsett om Sverige skulle sätta sig till motvärn.

UNRIC

FN har redan varit inne på att dra Islamska staten inför domstolen (hur nu det skall gå till rent praktiskt), och det borde inte vara svårare att ställa enskilda krigsförbrytare inför rätta på samma sätt.

Ja det skulle vara då om varje enskild terrorist ses som ansvarig för hela organisationens brott. Något jag inte tycker är orimligt. Något varje individ får vara beredd att stå till svars för om man väljer att gå med.

Men som du säger också, behöver det byggas ut först också. ICC har ju bara handskats med enskilda individer i särskilda fall. Inte hundratals eller tusentals som skulle kunna bli fallet när det gäller IS, t.ex. Vem finansierar detta, inte minst fängelseplatserna för dessa individer?

#6 Skulle nästan tro att en samordning skulle bli billigare än att varje land skall svara för sina rättegångar. Dessutom skulle en internationalisering innebära utredningstekniska vinster, eftersom man inte varit med i IS som "svensk" eller "fransman".

#1 Tänker som du i denna fråga så +1 på det inlägget.

KD vill skicka Sverige in i krig mot IS.

Ja det är ju ytterst tveksamt om det är bra. Först måste vi nog få koll på terroristerna här på hemmaplan. Annars leker man med elden och svensk civilbefolkning blir de som bränner sig. 

Annars tycker jag det skulle vara bra med en tydlig markering från regeringsnivå vad vi tycker om IS. Nu är ett halvsegt "Mja ok då, det får väl bli olagligt att göra terror-resor" som är den enda markeringen.

Apropå punkt 6: Vet någon om Ebba Busch tar avstånd från den fundamentalistiska sekten Livets Ord, där hon har sin bakgrund?

_"Ebba Busch Thor föreslog i sitt Almedalstal att de som ansluter sig till IS ska dömas för landsförräderi. Låt oss göra det ett snäpp enklare juridiskt: de som ansluter sig till IS ska åtalas för brott mot mänskligheten, de har nämligen inte bara förrått Sveriges lagar utan hela mänsklighetens.

Efter andra världskriget smugglades kända krigsförbrytare ut av bland annat katolska kyrkan till Sydamerika. Även de portugisiska och spanska regeringarna gjorde sitt för att låta nazister komma undan. Idag smugglas krigsförbrytare tillbaka till Sverige mitt på ljusa dagen och den enda medhjälpare som behövs är Sveriges flagranta passivitet."_

Adam Cwejman, ledarkrönika i GP

DN:s ledarsida är mer kritisk till Busch.

"Till den intellektuella härdsmältan ska också adderas förslaget om att neka hemvändande IS-krigare inresa i Sverige om det exempelvis finns Youtubeklipp som visar att de just huggit huvudet av folk. Här kommer inspirationen från Storbritannien. Men återigen är det en avgörande premiss som KD har missat.

I Storbritannien handlar det om människor med dubbla medborgarskap. Att neka någon med blott ett pass inresa i det egna landet är knappast juridiskt möjligt.

Ebba Busch Thor säger att KD inte tagit ställning till vilka som ska kunna stoppas, hur länge och vart de ska ta vägen under tiden. Hon vet alltså inte om människor ska sitta på Arlanda eller sättas på ett plan någon annanstans – eller vart det i så fall ska gå utan att Sverige skaffar sig alltför stora utrikespolitiska problem.

Det stora problemet med KD:s förslagsflora är avsaknaden av rättssäkerhet. Om det finns filmklipp på hur en svensk IS-krigare hugger huvudet av folk – varför då inte ställa honom inför rätta? Och vem på Arlanda är det som ska fatta beslutet om att personen som hämtar sin väska på rullbandet inte får sätta sin fot i Sverige?

Sammantaget andas KD:s förslag mer Guantánamo än svensk rättstradition. Partiet uppmanar regeringen att tillsätta en utredning utifrån förslagen.

Ska man säga ”Lycka till”? Regeringen har just presenterat ett förslag för att kriminalisera terrorresor. Och i det ryms både kloka och mindre kloka idéer. KD:s förslag är så ogenomtänkt, skissartat och populistiskt att förhoppningsvis inget parti vill befatta sig med det.

Det går att både hata terror och älska rättssäkerhet. Gärna hårda tag och långa straff för terrorbrott, men prövningen måste vara rättssäker och ske i domstol. Om KD på allvar menat någonting med att lagföra människor för terrorbrott hade partiet kunna fundera över utredningsresurser."

http://www.dn.se/ledare/resa-mot-guantanamo/

Frågan är om det finns lite korstågsanda i Busch? Kristna mot Muslimer?

#14 Nog är det så. Har ibland raljerat och kallat KD för alliansens livets ord-filial. Detta med tanke på motioner om förbud mot hädelse med mera, se länken.

Man kanske också ska påminna om allt som poppar upp om att homosexuella ska "botas", att bibelns skapelseberättelse ska ges samma tyngd som evolutionsläran och så vidare. Hoppas de åker ur riksdagen och får vila i frid i ett upplyst samhälle.

http://www.friatider.se/kristdemokrat-vill-forbjuda-hadelse