"Philip Sandberg (FP) är kritisk till kommunalrådet Anders Almgrens (S) planer på att  _ge kommunal mark till EU-migranter för att få bort dem från en parkeringsplats."---

"– Det funkar inte så i Sverige att någon, vem det än är, tar sig friheten att bosätta sig eller lägga beslag på andras mark. Sedan är det extra allvarligt att företaget hyr marken av kommunen, säger Philip Sandberg.
Philip Sandberg menar att det sänder ut helt fel signaler när EU-migranter erbjuds kommunal mark som alternativ.
– Jag är väldigt bekymrad över vilka signaler vi skickar om någon belönas med tillgång till gratis mark om de ockuperat mark. Vi kan inte resa till vilken europeisk stad som helst och förvänta oss att staden ska bekosta husrum och mat för oss, inte heller ge oss gratis mark."---
_

"– Det finns andra människor också som har behov. Det blir problematiskt om en kommun går in och behandlar en grupp annorlunda. Vilken är nästa grupp man då ska hitta en särlösning till och var går gränsen? Philip Sandberg befarar att en tomt till EU-migranter blir en kåkstad och han menar att kommunen borde stanna vid de insatser man redan gör."---

Sydsvenskan

Kommunen verkar ha ett motto "hjälp till allt och alla" utan att ha kollat på dem ekonomiska bitarna. . Att lova hjälp bara för att framstå som god samtidigt som det drabbar andra behövande av hjälp är bara ren hyckleri.

" Det finns andra människor också som har behov. Det blir problematiskt om en kommun går in och behandlar en grupp annorlunda. Vilken är nästa grupp man då ska hitta en särlösning till och var går gränsen?"

Men företagen betalar väl inte för denna mark som de inte kan utnyttja? Av ett kontrakt måste framgå ömsesidiga förpliktelser. Om kommunen sidsteppar kontraktet riskerar den det blir en rättssak.

Sandberg fruktar en fara med särlösninger, alltså ungefär identitetsstyrd behandling av problem och förhållanden. Av andra  källor kan man få intryck att detta dock är på frammarsch i samhället och normaliseras.

_"Frågan är om man vet vad man ger sig in på. Infrastrukturproblemen kommer inte bli mindre, och då återuppstår samma problem på en annan plats – eller så får kommunen bistå med sophämtning och städning, på längre sikt rimligen också toaletter, vatten och el. Är man villig att göra det? Hur länge då? Och för hur många boende?
Svenska kommuner är inte skyldiga att försörja EU-migranter, eller förse dem med logi. Frågan är om de heller bör göra det, annat än mycket tillfälligt i akuta fall. Politikens resurser är ändliga. Väljer man att satsa på någonting har man mindre pengar över till annat."---

"Den fria rörligheten inom EU och Schengen bygger på att EU-medborgaren själv ansvarar för sitt uppehälle och sin logi. Strikt talat är rätten att upprätthålla sig i ett annat land begränsad, och beroende av att man kan uppvisa en egen, legitim försörjning. Att tiggeri räknas eller bör räknas som sådan är långt ifrån självklart."---_

Ledare i KvP

#4 Ser att den där ledaren slutar med: " En taktik till förväxling lik att sopa problemen under mattan."

Själv önskar jag att man synliggör konflikten mellan arbete och kapital mer, i stället för att sopa den under mattan. Likaså det faktum att 20 procent av världens befolkning står för 80 procent av förbrukningen av världens naturresurser. Och belyser det faktum att lönerna i förhållande till företagens vinster minskar, år efter år. Alliansen hade en utredare, nationalekonomen Nils Gottfries, som hade noll koll på det sistnämnda. Han flummade i stället i en utredning om att löneandelen i ekonomin på lång sikt är konstant. (Källa: dokumentären Lönesänkarna.)

#5 Och som vanligt drar du iväg åt ett helt eget håll med något som inte berör trådinnehållet det minsta…

Ett tips kan ju vara att du startar nya trådar om det du tycker är angeläget att diskutera.

#6 Anser att det jag tar upp hänger ihop med trådens ämne i allra högsta grad. Du behöver självfallet inte hålla med om detta.